Ségo VS Sarko : FIGHT !

Elle s'énerve et perd ses moyens. Chassez le naturel, il revient au galop ... On voit de suite son caractère autoritaire ressortir !

A noter aussi qu'elle fait sa vierge effarouchée afin de se faire passer pour une victime des machos et des sexistes. Sarko a mis cette bourgeoise parisienne KO !

On remet ça en 2007 ?

http://marie-segolene.blogspot.com/

NON A MARIE-SEGOLENE ROYAL ! NON A LA GAUCHE !

J'aime bien le "c'est pas parce que nous serons demain dans l'opposition que nous reconstruirons."

Labsus révélateur ?

purée...l'excitée !!!! .... rouleau compresseur ...mdrrr! "ne me parlez pas sur ce ton...."avec son ton hautain et condescendant....comme toujours !!! et ce que tu dis denis...loll! révélateur !! moins drôle... j'aurais aimé voir toute l'émission.

Ségo dit que Pasqua est arrogant mais, en attendant, c'est bien elle qui perd ses nerfs !

je savais pas que sarkozy avait deja autan de reparti a l'epoque...

Ouah!
Je ne connaissais pas cette vidéo! Merci beaucoup de l'avoir postée!

Regardez bien la gestuelle de Ségolène durant l'intervention de Sarko: les yeux qui clignent sans arrêt. Signe de panique totale. Et un peu plus loin dans sa réplique: la voix qui se casse. Visez le calme de Sarko en contraste.
Bien sûr c'était il y a 14 ans...elle s'est peut être améliorée depuis. Peut être. On verra.

on plus il ne peut même pas répondre.....et ,au lieu de se la fermer elle en rajoute une couche en le censurant....!!!en répétant qu'il a deja parlé....

chose qui peut-être aujourd'hui ne se passerait pas de la même façon....pas aux présidentielles !!!

Comme disait Napoléon...il ne faut jamais interrompre un adversaire en train de commettre une erreur. Nico la laisse perdre son calme et pédaler dans la choucroute toute seule. Cela vaut mieux que tout ce qu'il pourrait rajouter, et il le sait. La classe.

Quand on voit comment Douste-Blabla a réussi à la moucher, elle a du mourron à se faire en face de Nico... Elle a intérêt à prévoir la dose de tranquilisants, sinon elle va péter un câble !

.... mais bon ,il en avait envie quand même....

rollingstones a écrit:

Quand on voit comment Douste-Blabla a réussi à la moucher, elle a du mourron à se faire en face de Nico... Elle a intérêt à prévoir la dose de tranquilisants, sinon elle va péter un câble !

c'est presqu'a se demander si elle ne fait pas une cure de remise en forme vesion "martine à la ferme" au lieu d'aller parler au peuple...

RoseNoire a écrit:

Comme disait Napoléon...il ne faut jamais interrompre un adversaire en train de commettre une erreur. Nico la laisse perdre son calme et pédaler dans la choucroute toute seule. Cela vaut mieux que tout ce qu'il pourrait rajouter, et il le sait. La classe.

Sur ce coup là,je pense que tu es trop partisanne.
Parceque en tant que personne de gauche, j'ai été agréablement suprise par segolène.
J'ai vu les choses à l'opposé, ce qui veut dire après t'avoir lu, q'ils ont ete tout les deux bons, ou tout les 2 mauvais.

Et tu oublies un point fondamental, qui est le contexte, Ségolène et la gauche venaient de perdre durement les elections, Sarko etait dans la posture du gagant...........
Ce qui facilite la tache à Sarko, et la rend pus difficile pour Ségolène.

vladana a écrit:

Et tu oublies un point fondamental, qui est le contexte, Ségolène et la gauche venaient de perdre durement les elections, Sarko etait dans la posture du gagant...........
Ce qui facilite la tache à Sarko, et la rend pus difficile pour Ségolène.

toujour est il qu'elle n'a pas de repartie

si tu veux, on a pas la meme vision de l'extrait et on ne peut pas s'accorder.

vladana a écrit:

Sur ce coup là,je pense que tu es trop partisanne.
Parceque en tant que personne de gauche, j'ai été agréablement suprise par segolène.
J'ai vu les choses à l'opposé, ce qui veut dire après t'avoir lu, q'ils ont ete tout les deux bons, ou tout les 2 mauvais.

Bien sûr que je suis partisane. Je ne m'en cache pas. Toi aussi d'ailleurs, et il est donc assez normal que nous n'ayons pas la même vision de cet extrait.

Mais même sans être partisane et en adoptant un peu de recul...
Connais-tu le Principe de Peter? C'est une notion courante du people management, qui s'applique à caractériser entre autres les capacités de leadership. Ce principe dit que toute personne a son propre niveau d'incompétence, défini par le moment où on va perdre son sang-froid, perdre le contrôle de soi dans une situation donnée.

Ce n'est évidemment pas quand tout va bien et quand tout est rose qu'on peut mesurer ce genre de truc, mais bien dans une situation limite, çàd une situation difficile où on est confronté à beaucoup de stress.
C'est un peu comme les capacités d'un capitaine de navire: ce n'est pas par mer calme que cela se mesure, mais bien quand le vent souffle en tempête, que çà chahute dans tous les coins.

Dans le cadre de cette conversation Royal atteint clairement son principe de Peter. Il y a une différence entre parler de façon vive et animée, et péter un plomb en explosant comme elle le fait. Elle est confrontée à une situation difficile, OK. Elle fait face à un adversaire en position de force, OK. Mais émotionnellement elle s'écroule, papillone des yeux, tape du poing sur la table. Point final.

Je ne sais pas, un peu comme Sarko lorsque MAM a critiqué la discrimination positive?
Tu as peut être raison, ma premiere impression lorsque je l'ai vu sur la 5, a été plutot positive.

RoseNoire a écrit:

vladana a écrit:

Sur ce coup là,je pense que tu es trop partisanne.
Parceque en tant que personne de gauche, j'ai été agréablement suprise par segolène.
J'ai vu les choses à l'opposé, ce qui veut dire après t'avoir lu, q'ils ont ete tout les deux bons, ou tout les 2 mauvais.

Bien sûr que je suis partisane. Je ne m'en cache pas. Toi aussi d'ailleurs, et il est donc assez normal que nous n'ayons pas la même vision de cet extrait.

Mais même sans être partisane et en adoptant un peu de recul...
Connais-tu le Principe de Peter? C'est une notion courante du people management, qui s'applique à caractériser entre autres les capacités de leadership. Ce principe dit que toute personne a son propre niveau d'incompétence, défini par le moment où on va perdre son sang-froid, perdre le contrôle de soi dans une situation donnée.

Ce n'est évidemment pas quand tout va bien et quand tout est rose qu'on peut mesurer ce genre de truc, mais bien dans une situation limite, çàd une situation difficile où on est confronté à beaucoup de stress.
C'est un peu comme les capacités d'un capitaine de navire: ce n'est pas par mer calme que cela se mesure, mais bien quand le vent souffle en tempête, que çà chahute dans tous les coins.

Dans le cadre de cette conversation Royal atteint clairement son principe de Peter. Il y a une différence entre parler de façon vive et animée, et péter un plomb en explosant comme elle le fait. Elle est confrontée à une situation difficile, OK. Elle fait face à un adversaire en position de force, OK. Mais émotionnellement elle s'écroule, papillone des yeux, tape du poing sur la table. Point final.

et se répète sans cesse ne sachant plus quoi dire ,elle se fait passer pour victime.... clignote des yeux et quand le commentateur dit stop à sarko quand il veut réagir elle se place du coté de l'arbitre comme une sortie de secours.... elle dit oufff! dans son regard!

Juste un truc, c'était il y a 14 ans, depuis je pense que les 2 se sont améliorés, surtout Ségo...
Mais comme vous le dites on le verra lors du prochain débat. Savez vous quand il aura lieu ?

Le canadien a écrit:

Juste un truc, c'était il y a 14 ans, depuis je pense que les 2 se sont améliorés, surtout Ségo...
Mais comme vous le dites on le verra lors du prochain débat. Savez vous quand il aura lieu ?

Je n'en sais rien. Sûrement dans l'entre deux tours. Quant aux progrès de Ségo en communication, je ne suis pas certain qu'elle en ait fait puisqu'en ce momment, elle dit un peu tout en n'importe quoi (cf : le fait qu'elle apprécie la justice chinnoise).