Les médias de Sarkozy

Tu extrapoles vachement mes propos, la paranoïa te guette camarade. Je ne sais pas dans quel délire tu es parti, personne ici n'a prétendue que Sarkozy était un traitre. Je ne vois pas ce qui te permet de proférer une telle accusation. On s'en fiche bien qu'il aime l'amérique, de toute façon il ne sera pas élu.

Dès lors il me semble que ton commentaire est totalement hors-sujet.

Mon cher Moule , je te plains !!
Que feras tu quand Sarko sera élu , tu ne risques pas de faire une déprime au moins ?

Je pourrais toujours me dire que ça aurait pû être pire, sans vraiment savoir comment...

moule a écrit:

"Call me Sarkozy the american"

Faux. Dans cette interview où il parle des Français qui lui reprochent son atlantisme, il dit texto: "They call me Sarkozy the american". Faut revoir tes sources.

Je réécouterai l'émission cette nuit ou demain pour en avoir le coeur net. Bon si tu as raison je m'incline, de toute façon tout cela partait d'une boutade sur le fait que Sarkozy parle anglais comme moi je parle sawhili. Qu'il se fasse surnommer l'américain si il le veut, je ne suis de toute façon pas antiaméricain.

Un article du Matin Suisse sur le thème de Sarkozy et des médias :

Citation :

Mainmise sur la presse tricolore

LIAISON DANGEREUSE Depuis 2002, Nicolas Sarkozy a placé des hommes à lui dans presque toutes les rédactions parisiennes, dans la presse écrite comme dans la presse audiovisuelle.

PARIS - IAN HAMEL
27 janvier 2007

Les Français ne connaissent pas la société audiovisuelle ETC (Etudes, techniques et communication). Pourtant, ils ne cessent de voir ses productions à la télévision. C'est cette entreprise, appartenant à l'UMP, le parti de Nicolas Sarkozy, qui filme le candidat Nicolas Sarkozy et qui ensuite vend (ou plus souvent donne) ses reportages aux chaînes de télévision françaises. «Le plus grave, ce n'est pas que Sarkozy organise ses propres reportages, mais que les télévisions acceptent ce procédé car il leur fait économiser de l'argent», proteste un journaliste parisien sous couvert d'anonymat.

Pourquoi se gêner? La société ETC jouit d'une excellente réputation professionnelle, elle offre des images parfaitement maîtrisées, avec des caméras face à la tribune, sur les côtés, et survolant la foule. Nicolas Sarkozy a même organisé le retour de Cécilia, son épouse, au domicile conjugal. Son photographe a pris soin de prendre les clichés à distance afin de faire croire qu'il s'agissait de photos volées par un paparazzi... Rien d'étonnant à cela. Comme le rappelle Frédéric Charpier dans son livre «Nicolas Sarkozy. Enquête sur un homme de pouvoir» (1), l'actuel ministre de l'Intérieur avait imaginé un temps devenir journaliste.

Les journalistes au pain sec
Maire de Neuilly, dans la région parisienne, et président des Hauts-de-Seine, le département le plus riche de France, Nicolas Sarkozy courtise de longue date les patrons de presse, qui sont souvent ses administrés, comme autrefois Robert Hersant, propriétaire du Figaro et de 30% de la presse française, et aujourd'hui Martin Bouygues, le patron de TF1, dont le journal télévisé est regardé par 8 millions de personnes. «Il est non seulement l'ami des patrons de presse, mais il est aussi l'ami des rédacteurs en chef et des chefs des services politiques qu'il appelle tout le temps au téléphone. Sarkozy s'est aussi constitué une cour de sans-grade qui espionnent pour lui à l'intérieur des rédactions, recevant en compensation des informations exclusives ou des promesses de promotion», raconte un enquêteur connu de la presse parisienne.

Le climat est devenu tellement étouffant que ce journaliste demande non seulement que son nom n'apparaisse pas, mais que son journal ne soit pas mentionné non plus. «Je suis contraint de me méfier de mes propres collègues», déplore-t-il. Ministre de l'Intérieur, à la tête de deux services secrets, la DST et les Renseignements généraux (RG), Nicolas Sarkozy est un homme tout-puissant. Alors que ses «amis» journalistes sont abreuvés de scoops sur la délinquance ou sur le terrorisme, les autres rédacteurs se retrouvent au pain sec: les policiers ne leur parlent plus. Pire, ils découvrent que les Renseignements généraux ne font pas seulement des enquêtes sur les collaborateurs de Ségolène Royal, la candidate socialiste, comme Bruno Rebelle, ancien directeur de Greenpeace. Mais qu'à l'occasion, ils s'intéressent aussi à la vie privée des rédacteurs un peu trop à gauche. «Un proche de Sarkozy vous appelle au téléphone et lâche le nom de votre maîtresse, menaçant de le faire savoir à votre épouse si vous ne devenez pas davantage conciliant avec le candidat de l'UMP», s'étrangle un journaliste du Figaro. Un proche de Sarkozy que Karl Laské, journaliste à Libération appelle carrément «le lanceur de boules puantes».

Le livre à charge intitulé «Nicolas Sarkozy ou le destin de Brutus» (2), écrit par plusieurs journalistes parisiens sous le pseudonyme de Victor Noir, s'est vendu à plus de 25 000 exemplaires. Il est réédité en livre de poche.

Sarkozy propulse les ventes
«On montre du doigt le magazine Le Point pour ses 10 couvertures consacrées à Nicolas Sarkozy ces derniers mois. Le problème, c'est que ces 10 couvertures ont bien vendu. Les journalistes qui ne sont pas sarkozystes ne peuvent pas reprocher ce choix journalistique à leur direction», souligne François Malye, président de la Société des rédacteurs du Point.

(1) Frédéric Charpier, «Nicolas Sarkozy. Enquête sur un homme de pouvoir», Editions Presses de la Cité, 304 pages

(2) Victor Noir, «Nicolas Sarkozy ou le destin de Brutus», Editions Denoël, 306 pages

Sincèrement , il faut bien que la droite place auxxi ses journalistes , jusqu'à présent seuls les gens de gauche avaient droit de citer !
Il faudrait même qu'on reprenne place dans les administrations , les associations !Il n'y a aucune raison d'abandonner des plans complets de la société !

Livaste, que de conneries :
- il existe des assocs dirigée par la droite
- quasiment tous les directeurs d'administration centrale sont de droite. Les énarques de gauche ne sont que des subalternes.

Pour les médias, en 2006, Sarko a été le premier homme politique a passer autant aux JT, loin devant Chirac et Villepin...

j'ecoutais une émission l'autre jour à la radio et une personne travaillant à france télévision confirmait que la majorité des journaliste étaient de gauche.....c'etait une emission concernant "a vous de juger" avec arlette chabot juste avant l'emission avec hollande fillon....!
chabot n'osait pas le dire une auditrice a osé le dire et arlette a dû se taire...!

personne n'ose le dire mais sincèrement si royal n'avait pas fait ses bourdes elle aurait la cote !...ses photos sont souvent beaucoup mieux choisis que celles de sarko.
sans lire les articles en général ,les photos mises sont deja un précurseur du contenu de cet article....

alors dire que sarko est le plus présent à la télé en 2006 ,je peux le croire mais ,pas toujours ou très rarement à son avantage !

Les journalistes ont des patrons, Aline....;;;;;;;
Boygues, Dassaut..........

ca veut dire que ,des journaliste critiques n'ont pas de libre-pensée.......???
peut-être ont-ils des patrons mais ,leur article sont toujours emprunt de petits pics ... ...... serait-ce un mot d'ordre des patrons pour paraitre neutre ? je ne crois sicèrement pas ! quand on voit toutes les pomémiques sur un seul mot "racaille" y a vraiment pas de quoi le penser ! pas de mon coté en tout cas! la censure de la langue de bois est bel et bien présente et on aime à l'attaquer tellement les réalités gênent !

Je ne sais pas trop quoi dire en réalité sur ce sujet. C'est très compliqué. Les médias attirent toutes les convoitises car ce sont eux qui forgent littéralement l'opinion public. Je ne cautionne pas l'attitude de Sarkozy, surtout pour ce qui est de faire du chantage sur les journalistes. Mais je pose une question : la "guerre des médias" n'est-elle pas plus simplement une facette de la politique politicienne ? Sarko est ministre de l'Intérieur, il profite de sa position. La gauche a déja été aux responsabilité, et Mitterrand lui-même parvenait à "contrôler" les médias. N'est-ce pas là le jeu du pouvoir ?

Alors Pierre, laissons tomber, n'allons plus voter!
Le point positif c'est que depuis 2002 (avant m^me des frémissements en 95), les français sont à contre courant des médias et des sondages.

vladana a écrit:

Alors Pierre, laissons tomber, n'allons plus voter!
Le point positif c'est que depuis 2002 (avant m^me des frémissements en 95), les français sont à contre courant des médias et des sondages.

Exact. C'est tant mieux d'ailleurs. Il est temps de ne plus accorder un crédit implacable aux médias.
Bon, par contre, il est clair que Sarkozy ne se distingue pas sur la "rupture" de méthodes avec ce qui se faisait avant.

Sarkozy ne prone plus la rupture, Pierre.
Il a changé............;;

vladana a écrit:

Les journalistes ont des patrons, Aline....;;;;;;;
Boygues, Dassaut..........

Les patrons ne s'immiscent pas dans la ligne éditoriale des journalistes.

http://fmarlio.typepad.fr/fpoursarko/

Il y a une imposition médiatique... Nénamoins, Mme Royal n'a qu'à s'en prendre à elle même, elle dit tout et son contraire. Il est normal qu'elle ne fasse pas le poid.

J'en ai marre de voir Iznogoud et la fée clochette partout. Les médias étaient pro-oui au TCE et ils se sont faits bananés. Il est temps de rétablir la démocratie. L'UMPS, c'est la dictature soft BCBG.

saco

fmarlio a écrit:

vladana a écrit:

Les journalistes ont des patrons, Aline....;;;;;;;
Boygues, Dassaut..........

Les patrons ne s'immiscent pas dans la ligne éditoriale des journalistes.

http://fmarlio.typepad.fr/fpoursarko/

sachant tout de même que la polémique racaille ce n'est pas sarko qui a demandé qu'on en face tout un caca nerveux...a ce que je sache !

qu'il ait des amis hauts placés ,c'est un fait et ,je trouve ca très bien ! vaut mieux ca que d'anciens poseurs de bombes chez greenpeace...(si on doit tout exagérer autant jouer le jeu a plusieurs!).....


enfin bon ,chacun voit midi a sa porte et vu l'etat de fait de votre royalementnulle ,les journalistes seraient franchement masochiste que d'en dire du bien....après les bourdes de madame mondialement connues....la mondialisation a du bien !

saco a écrit:

Il y a une imposition médiatique... Nénamoins, Mme Royal n'a qu'à s'en prendre à elle même, elle dit tout et son contraire. Il est normal qu'elle ne fasse pas le poid.

J'en ai marre de voir Iznogoud et la fée clochette partout. Les médias étaient pro-oui au TCE et ils se sont faits bananés. Il est temps de rétablir la démocratie. L'UMPS, c'est la dictature soft BCBG.

saco

Parceque Sarko qui parle de s'inspirer du CPE, puis le dément.
sarko qui parlent aux travailleurs "nouveau résistant", en promettant un bouclier fiscale, c'est affirmer des idées logiques et constentes?

titeuf a écrit:

Livaste, que de conneries :
- il existe des assocs dirigée par la droite
- quasiment tous les directeurs d'administration centrale sont de droite. Les énarques de gauche ne sont que des subalternes.

Pour les médias, en 2006, Sarko a été le premier homme politique a passer autant aux JT, loin devant Chirac et Villepin...

Tu parles vraiment sans savoir !
Va donc voir à la justice , à l'EN , au travail qi lesd fonctionnaires y sont de droite !!!
Au lieu de prendre le contre pied de tout ce qu'on dit , parcequ'on est à droite ; tu farais mieux de te renseigner !!!!

Il existe très peu d'associations de droite sauf peut être celles qui rélèvent de la pêche et de la chasse !
La grande multitude des assocs concerne les domaine social , socio éducatif , artistique ... et sont le domaine réservé de la gauche où sont se sont impliqués les travailleurs sociaux !
Excuses moi de connaître le sujet , je fais partie desfonctionnaires qui , au nom de leur administration , leur accorde des subventions !!!

Alors , au lieu de proférer sans cesse l'insulte , la seule chose que vous sachiez faire , pose des questions , on pourra te répondre !

titeuf a écrit:

Citation :

Pour les médias, en 2006, Sarko a été le premier homme politique a passer autant aux JT, loin devant Chirac et Villepin...

Rt alors , Sarko est ministre et candidat !!
Je ne me souviens pas que Chirac ou villepin soit aussi candidats !

Sarkozy était candidat toute l'année 2006?
Ok, je n'étais pas informée.

vladana a écrit:

saco a écrit:

Il y a une imposition médiatique... Nénamoins, Mme Royal n'a qu'à s'en prendre à elle même, elle dit tout et son contraire. Il est normal qu'elle ne fasse pas le poid.

J'en ai marre de voir Iznogoud et la fée clochette partout. Les médias étaient pro-oui au TCE et ils se sont faits bananés. Il est temps de rétablir la démocratie. L'UMPS, c'est la dictature soft BCBG.

saco

Parceque Sarko qui parle de s'inspirer du CPE, puis le dément.
sarko qui parlent aux travailleurs "nouveau résistant", en promettant un bouclier fiscale, c'est affirmer des idées logiques et constentes?

Je n'ai jamais dit que Sarkozy n'est pas démago mais Mme Royal a choisit elle même de ne pas parler de son programme alors qu'il y a un projet ps. Pourquoi ne parle-t-elle pas des propositions du ps? M. Sarkozy parle des propositions de l'UMP. Tu as remarqué quand même... Je suis comme toi opposant à M. Sarkozy mais il faut être honnête. Pour ce qui est du CPE, M. Sarkozy n'est pas favorable au CPE parce qu'il est opposé à la multiplication des contrats, il est pour le contrat unique (sécurisation des parcours professionnels) sur le modèle du CNE et du CPE. C'est différent. Il faut être honnête les gars. Je te signale que je ne suis pas sarkozyste pour information.

saco

vladana a écrit:

[Parceque Sarko qui parle de s'inspirer du CPE, puis le dément.
sarko qui parlent aux travailleurs "nouveau résistant", en promettant un bouclier fiscale, c'est affirmer des idées logiques et constentes?

Que tu ne sois^pas d'accord avec le programme de Sarko , nous le savions !
Que tu trouves son projet mauvais , c'est ton droit et on le savait puisque tu trouves mauvais les fondamentaux de droite ( sinon , tu ne serais pas assez macho pour voter contre tes idées )

Nous trouvons nous , et depuis longtemps , illogique les théories de gauche , mais ce n'est pas ce que l'on reproche actuellement à royal , on lui reproche les énormités qu'elle profère ! La justice ' expéditive et assassine ) chinoise pour modèle , que veux tu , je l'ai en travers de la gorge !
Citer en exemple une " justice " qui fait payer aux familles les balles avec lesquelles les condamnès sont exécutés , je pense qu'il n'y avait pas plus grande bourde à faire !