André Glucksmann soutient Nicolas Sarkozy

Dans un entretien au Monde, le philosophe explique son ralliement. Choisissant de se démarquer de sa «famille d’origine», la gauche, l’auteur du «Discours de la haine» voit en Nicolas Sarkozy le «seul candidat aujourd'hui à s'être engagé dans le sillage de cette France du cœur» qui, selon lui, a soutenu les boat people vietnamiens, Solidarnosc, les dissidents russes ou les Tchétchènes.
André Glucksmann critique violemment la «gauche officielle» qui «se croit moralement infaillible et mentalement intouchable. Marinant dans son narcissisme, elle se trouve fort dépourvue, lorsque Nicolas Sarkozy, prenant à contre-pied son camp, se réclame des révoltés et des opprimés.

LA GAUCHE QUI MARINE ET MACÈRE DANS SON ARROGANCE ET SUFFISANCE........BREF CETTE GAUCHE EST PUANTE.

Il soutient dons les Tchetchenes qui sont musulmans.....et qui veulent l'indépendance de leur province !
Un jour, il soutiendra le 93 qui voudra être indépendant!

Pourquoi Shimmy , le 93 est encore français ???

Non, au FN, le 93, c'est l'étranger. Le Pen a déclaré que son premier voyage à l''étranger en tant que président se fera dans le 93.

Citation :

André Glucksmann soutient Nicolas Sarkozy

Grand bien lui fasse et surtout bon débarras ! Comme la plupart des "intellectuels" de télévision, il a senti la bonne odeur de la soupe, il sait pertinemment qui est son maître et entend le faire savoir à qui veut bien l'entendre.

moule a écrit:

Citation :

André Glucksmann soutient Nicolas Sarkozy

Grand bien lui fasse et surtout bon débarras ! Comme la plupart des "intellectuels" de télévision, il a senti la bonne odeur de la soupe, il sait pertinemment qui est son maître et entend le faire savoir à qui veut bien l'entendre.

Il est quand même tres loin de la puanteur de Sartre.....celui qui était émerveillé par le Stalinisme!!!!!!! et beaucoup plus encore de Gunther Grass l´icone gauchos.....ET ANCIEN SS sous Hitler

Bof, je préfère Deleuze et Foucault.

Tout de même ,les gauchos devraient se poser des questions .
Pour quelles raisons tant de personnalités de gauche rejoignent Sarkozy ou s'en sentent proche et n'excluent pas de voter pour lui ?
Je n'ai pas souvenir qu'en 2002 et 1995 des gauchistes se soient ralliés à Chirac .
Alors soit la gauche n'arrive plus à séduire les classes populaires parce qu'elle les a trahi ,soit Sarkozy represente à leur yeux un espoir et peut-être aussi sont ils séduits par un certain patriotisme longtemps abandonné par les gauchistes .

Ils font comme Gluksmann, ils sentent l'odeur de la bonne soupe et retournent leur veste pour en gouter un peu.

dailleurs Kouchner a déjà reretourné sa veste............

moule a écrit:

Ils font comme Gluksmann, ils sentent l'odeur de la bonne soupe et retournent leur veste pour en gouter un peu.

Comparé à Sarte le communiste amoureux des goulags et Gunther Grass l´ancien SS amoureux des chambres à gaz.........tous deux gauchos jusqu´a l´os.......il est plutot bien non, notre Glucksman????

ET TOC!!!!!!!!!!

Pourquoi tu me parle de ces deux types ? Est-ce que je parle de Heidegger le nazi moi ?

moule a écrit:

Pourquoi tu me parle de ces deux types ? Est-ce que je parle de Heidegger le nazi moi ?

Juste pour t´enerver.......toi avec ta morale infaillible.

Tu devrais pourtant savoir que je suis un être profondément immoral, j'aime aller en vacances à Pyongyang lorsqu'il n'y pleut pas.

Parceque Glucksman trempe dans les bons relents néo-cons américaniste

Tout comme Wolfowitz et sa troupaille, ils sont les derniers trotkistes, mais pas les moindre, ils ont une vision manichéénne du monde, et ils vouent un véritable culte a la violence.

La plupart des décisions prises ces derniéres années aux USA sont d'essence a miner les fondements de la démocratie, et il ne faut pas avoir fait Saint-Cyr pour s'en apercevoir.

Glucksman est de cette trempe la, il ne s'agit pas de théorie du complot, il s'agit d'une croyance en un rapport de force global.
Pour information, Gluksman est la personne qui soutenait la guerre en Irak, maintenant avec le recul nous voyons quels étaient les véritables enjeux de cette guerre, et nous voyons de quelle façon la démocratie a été propagée en Irak.

Je ne crois pas que ce ralliement soit une bonne chose pour Sarkozy.

Les ralliements de la gauche "arrogante et droit de l'hommiste", ça fait partie d'un tout. Je ne vois pas où il va Sarkozy, l'image est brouillée!

Tu ne vois pas où il va? Oh mais moi je vois très bien. A l'Elysée.
Si ta vue est brouillée, c'est que ton cerveau occulte ce que tu sens bien au fond de toi qui risque d'arriver.

Merci Rose Noire de me révéler l'avenir.
Je refuse de voir la vérité en face, et c'est pour ça que je ne comprends pas toujours notre futur président.
Mais je ne demande q'à être eveillée.

Glucksmann était de gauche ?!



Günther Grass a merdé mais je trouve profondément minable cette façon satisfaite de lui renvoyer ça dans la gueule alors qu'il est irréprochable idéologiquement et que sa connerie d'enfance l'a torturée toute sa vie.

Marrant, je suis allé voir la fiche de Grass sur Wikipédia pour voir si je trouvais des infos sur son passé nazi et voilà ce que j'ai trouvé :

Citation :

Les parents de Günter Grass étaient commerçants. Il s'engage à l'âge de 17 ans dans la 10e Panzerdivision SS Frundsberg des Waffen SS en octobre 1944[1]. À la fin de la guerre, il est fait prisonnier par les Américains et libéré en 1946. Lors de sa captivité il rencontre le futur Pape Benoit XVI.

Double z a écrit:

Non, au FN, le 93, c'est l'étranger. Le Pen a déclaré que son premier voyage à l''étranger en tant que président se fera dans le 93.

Je ne suis pas pour Le Pen, mais s'il a vraiment dit ça, j'interprète plutôt ça comme: "Au lieu de voyager aux quatre coins de la planète en permanence, les politiques feraient mieux d'aller voir en France ce qui s'y passe." Autrement dit, le 93, ce ne serait pas l'Etranger pour lui, mais pour Chirac et consorts. Cela dit ce n'est qu'une interprétation.

Je l'ai déjà dit dans un autre post, mais j'ai écrit a un des fameux soutien de Sarko. Il m'a répondu, je l'accorde sans démentir totalement (encore que), que tout n'était que rumeur. Et après avoir cherché sur le net, je n'ai en effet rien trouvé où il disait clairement qu'il soutenanit Sarkozy de prêt ou de loin.
Tous ça pour dire que je commence a encore plus me méfier de certaine info. Bien que certains soutient ne m'étonne pas comme celui de Tapie grand populiste parmis les populistes.

si y en a bien un qui représente la réussite (autodidacte en chef !)par le mérite c'est bien TAPIE et ,il n'a rien de populiste même s'il est grande gueule.

Et bien prenez-le et gardez-le !

Au fait moule, si on parlait de ton avatar:

Citation :

Pas d'achat, pas de bonheur

qui semble, si j'interprète correctement, être selon toi, le slogan implicite de la publicité, et par extension (facile) celui de notre société. Toujours si j'interprète correctement, tu défends l'idée selon laquelle les gens peuvent être heureux SANS acheter. Si j'ai bien tout compris (dans le cas contraire, n'hésite pas à m'expliquer, tu sais, je suis un peu lent), j'ai alors quelques questions à te poser:

- Vois-tu la baisse du pouvoir d'achat comme une mauvaise chose ? Les gens ne devraient-ils pas se contenter du strict minimum nécessaire à leur survie ?
- Que fais-tu avec un ordinateur ?