Mme Royal choit (II)

Citation :

PARIS (AP) - Au second tour de l'élection présidentielle, le candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy l'emporterait sur Ségolène Royal avec 54% des voix contre 46% pour sa rivale socialiste, selon un sondage Ifop pour "Paris-Match" rendu public lundi.

Le président de l'UMP gagne deux points par rapport à l'enquête précédente (25-26 janvier) alors que la candidate du PS en perd autant.

Au premier tour, Nicolas Sarkozy est crédité de 33,5% d'intentions de vote (+ 2,5 points par rapport au 25-26 janvier), contre 26% à Ségolène Royal (- 1,5 point).

Le candidat de l'UDF François Bayrou arrive en troisième position (14%, + 3 points), devançant celui du Front National Jean-Marie le Pen (10%, - 3 points).

Viennent ensuite Olivier Besancenot (LCR) et José Bové (3%), Arlette Laguiller (Lutte ouvrière, 2,5%), Marie-George Buffet (PCF, 2%) et Dominique Voynet (Verts, 2%), Philippe de Villiers (MPF, 1,5%), Corinne Lepage (Cap 21, 1%) et Nicolas Dupnt-Aignant (Debout la République 1%), et enfin Gérard Schivardi (0,5%).

- sondage réalisé par téléphone et au domicile des sondés le 12 février auprès d'un échantillon de 879 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus et inscrite sur les listes électorales, lui-même extrait d'un échantillon national représentatif de 956 personnes constitué selon la méthode des quotas. AP

Bravo , les électeurs ne sont pas idiots !!!!

Qu'elle continue comme ça

J'ai du mal à croire à la méthode des quotas. Il y a trop d'incertitude actuellement. Je ne crois pas que M. Le Pen fera 10%. Ce que l'on peut voir pour l'instant c'est que Mme Royal a du mal a rassemblé son camp.

saco

Je crois que Lepen sera au dessus des 10% également !
Il ne faut pas oublier que beaucoup n'osent pas exprimer leur vote tant la pensée de la gauche est pesante , oui , les sondés ont peur , ils craignent les représailles au cas où la gauche l'emporterait !On sait tous que la gauche est liberticide !

Livaste a écrit:

Je crois que Lepen sera au dessus des 10% également !
Il ne faut pas oublier que beaucoup n'osent pas exprimer leur vote tant la pensée de la gauche est pesante , oui , les sondés ont peur , ils craignent les représailles au cas où la gauche l'emporterait !On sait tous que la gauche est liberticide !

Je crois surtout que les sondages trois mois à l'avance ne reflète que la mobilsation de catégorie de population et pas de réels intentions de votes. Le degré de certitude de sondage trois mois à l'avance est très faible. Je crois que l'électorat de M. Sarkozy est mobilisé et qu'il y a une démobilisation de l'électorat de M. Le Pen et de Mme Royal.

saco

Saco ,nous sommes à 2 mois de l'election et traditionellement à cette période ,les intentions de vote commencent à se cristalliser .
Tu verra que Marie -segolène ne reprendra plus la main jusqu'a l'election ,je ne vois pas comment elle le pourrait ...

Ségolène a suscité l'adhésion seulement auprès de ses partisans mais non auprès des français.
Il y avait, lors d'une émission entre Yves Jego et un député européen PS un autre sondage effectué par LCI hier : 60% des téléspectateurs estimaient que Ségolène Royal n'avait pas repris la main lors de son discours à Villepinte.
Des gens appelaient en direct et disaient que son programme était démagogique et personne ne connaissait le coût de ses mesures.
Ce discours programme est en fait un flop !

Je crois que royal ne souhaite pas ramener le électeurs au delà de son camp !
Ce qui lui importe , pour passer le premier tout , c'est de rassembler sur sa tête le voix de l'extrême gauche , de les piquer aux concurents extrémistes !
Son calcul est sans doute juste , si basancenot et autres attirent trop de votes , elle ne sera pas présente au second tour !

Mouarf les sondages. Y en a encore qui croient à la validité des sondages 2 mois avant un scrutin?
OK c'est sympa de voir Sarko en tête. Mais crier victoire à ce stade c'est n'importe quel nawak.

A la même période de l'année Balladur était donné gagnant en 1995. Y a un certain Nicolas qui s'en souvient sûrement encore.
Pareil pour l'ami Lionel qui se rappelle sûrement les sondages de 2002.

Excellente nouvelle.

Bonne nouvelle pour Sako, mais je doute fortement de ce sondage, autant les autres me semblairnt refleter quelquechose autant celuici me laisse perplexe.

RoseNoire a écrit:

Mouarf les sondages. Y en a encore qui croient à la validité des sondages 2 mois avant un scrutin?
OK c'est sympa de voir Sarko en tête. Mais crier victoire à ce stade c'est n'importe quel nawak.

A la même période de l'année Balladur était donné gagnant en 1995. Y a un certain Nicolas qui s'en souvient sûrement encore.
Pareil pour l'ami Lionel qui se rappelle sûrement les sondages de 2002.

De plus, la méthode des quotas utilisés par les sondage d'opinion est une méthode à risque. Pour le reste, je pense quand même que ce sondage reflète un état de l'opinion, celle de la mobilisation du camp sarkozyste. Après, vous savez....

vladana a écrit:

Bonne nouvelle pour Sako, mais je doute fortement de ce sondage, autant les autres me semblairnt refleter quelquechose autant celuici me laisse perplexe.

Parce qu'il te déçoit peut-être ? "Si les sondages sont mauvais, ça doit être la faute des sondages, pas de la candidate..."

moi je crois que certains disent qu'ils voteront royal ,pour faire bien....mais s'abstiendront de voter pour la ...marie-ségolène !
je crois qu'elle passera en troisième position ,voir en quatrième !a politique ps est dépassé ,arquiaque et irréaliste par rapport au contexte actuelle du monde! ils visent trop à gauche ,cette politique serait populaire dans des pays d'amérique latiine mais en aucun cas ici dans un pays développé !

nous avons besoin de libéraliser le travail pour conccurencer les pays puissants économiquement et pour ce faire ,je ne vois que sarkozy pour l'emporter et décanter la france de ce gouffre !

quant à comparer la politique ump chirac et ,la politique ump sarkozy ....ce serait comparer le jour et la nuit !

le programme ump est un programme de perspective !

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

Bonne nouvelle pour Sako, mais je doute fortement de ce sondage, autant les autres me semblairnt refleter quelquechose autant celuici me laisse perplexe.

Parce qu'il te déçoit peut-être ? "Si les sondages sont mauvais, ça doit être la faute des sondages, pas de la candidate..."

Les sondages d'opinion impose un choix binaire alors qu'il y a plusieurs candidats. Je pense que la communication de M. Sarkozy est meilleur mais qu'en aucun cas les programmes du PS et de l'UMP sont bons. Ils sont irréalistes du point vu de la dette et propose des solutions qui relèvent de la bêtise. Si on continue à produire de la dette, à tuer la solidarité nationale, à libéraliser les frontières,... on s'expose à certains dangers.

Comme je l'ai dit M. Sarkozy possède certains amis dans les milieux médiatiques qui lui évitent d'avoir à commenter ses bourdes ou ses confusions entre intérèt général et intérèt particulier.

Globalement, l'UMP ment et raconte des bêtises sur les chiffres de la délinquance, sur la baisse de la dette (rapport de la cour des comptes et non-prises en compte des retraites), sur l'immigration... et sur l'europe dont le ps et l'ump évite de parler préférant la politique des slogans.

bien à vous,

saco

l'ifop c'est Parisot, elle a dit q'elle allait s'impliquer dans la campagne.....
Ce sondage me laisse vraiment perplexe, un exemple.
Il compare les progressions par rapport à janvier, pour BOVE 3% : stable.......
En janvier Bove n'etait pas candidat, alors si l'on propose au choix des candidats potentiels, pourquoi ne pas proposer Chirac, par exmple?

comment vous pouvez croire à des sondages qui donnent même pas 10% à le pen? je pense qu'il fera entre 18 et 20%

tant qu'au second tours, 24h avant le TCE c'était soit disant 50/50, personne ne sait aujourd'hui, alors qu'il n'y pas eu de vrai débat télévisé, qui a vraiment gagné des points.

Une réponse déclarative ça se divise par 3 quand on fait un sondage de vente, quand on sait ça on crois plus aux sondages (et je parle pas des ajustement statistique, car 54% à +2 -2 et 30% d'indécis, ça veux rien dire)

Au risque de me répéter, avec les sondages :
- Balladur aurait été président à la place de Chirac,
- Jospin aurait été président à la place de Chirac,
- le TCE aurait été signé
...

N'imaginez pas un seul instant que les sondages sont fiables. A la rigueur, ils peuvent exprimer une tendance...

titeuf a écrit:

Au risque de me répéter, avec les sondages :
- Balladur aurait été président à la place de Chirac,
- Jospin aurait été président à la place de Chirac,
- le TCE aurait été signé
...

Oui enfin... C'est pas faux mais ce n'est pas exact non plus. Une semaine avant le référendum sur le TCE, le non était donné gagnant, Balladur s'est effondré dans les sondages bien avant avril 1995 et Jospin n'a jamais brillé non plus dans les estimations de 1er tour.

oui oui ! sarko va perdre on le sait bien....a vous écouter l'ump est nulle ,sarko invente des proposition utopistes et royal ou nda sont les élus de la bien-pensant raison ....classe moyenne et vilain riches payez pour entretenir la misère du monde...appauvrissez vous comme ça ,vous ferez parti des assistés ,....et puis lorsqu'il n'y aura plus de riches pour payer dans 10 ou 15 ans..... révoltez vous !les socialisme vous trouveront encore a redire ,vous faire de grandes promesses de gratuités partout partout !!! vive le retour à la version primaire de la petite maison dans la prairie exit la famille olson !!!

pathétiquement votre!

Il est exact qu'en 2002, les sondages n'avaient pas prévu que Le Pen serait au 2ème tour.
Par contre, pour le référendum sur la constitution européenne les sondages avaient donné gagnant le non dès le départ, puis il y a eu une remontée du oui pendant quelques semaines et ensuite de nouveau le non étaot donné gagnant. Donc les sondages ne s'étaient pas trompés.
Cependant, il faut se méfier des sondages qui peuvent se tromper mais tout de même, il y a une tendance depuis quelques semaines : Nicolas Sarkozy domine et Ségolène Royal n'arrive pas à reprendre la main.
Autre chose : il faut voir aussi le sondages qualitatifs qui ne sont ceux relatifs aux intentions de vote et là on voit que Nicolas Sarkozy est beaucoup plus crédible que Ségolène Royal. On voit également le potentiel de l'électorat pour chacun des candidats.

Un sondage est une enquête qualitative??? Tu plaisantes, j'espère... Si ce n'est pas le cas, cherche la différence entre une enquête quantitative et qualitative.

saco

Les sondages des derniers mois sont plutôt fiables .
Je n'ai pas souvenir que Balladur ou Jospin aient été donnés gagnants pendant 15 sondages consécutifs comme Sarkozy ...
Et ce n'est pas fini !
la situation actuelle n'a rien à voir avec celle de 1995 ou 2002 .
en 1995 Balladur était donné gagnant contre un homme de droite ,et en 2002 Jospin a toujours patiné dans les sondages .

saco a écrit:

Un sondage est une enquête qualitative??? Tu plaisantes, j'espère... Si ce n'est pas le cas, cherche la différence entre une enquête quantitative et qualitative.

saco

Il y a des enquêtes qualitatives. cf sondage csa sur le jugement des français concernant les programmes.