Intervention de Sarkozy au forum "la chasse en campagne

moule a écrit:

Mon grand-père était un chasseur modéré, en fait son kif c'était surtout de passer une journée en forêt avec son clébard, et tant pis s'il ne tirait pas et revenait bredouille. Cela dit, j'aurais préféré le voir porter des jumelles qu'un fusil de chasse. J'avoue que je ne comprends pas bien le plaisir apporté par le massacre d'un animal. Faut vraiment être tordu pour prendre son pied de la sorte.

Chacun son truc. Puis un chasseur se contente de tuer l'animal, je ne pense pas qu'il prenne particulièrement son pied à "massacrer", sans quoi au lieu d'un fusil, il achèterait un pied de biche.....

Il y a surtout le côté filature, traque, etc....le côté nature aussi et le fait de pouvoir s'éloigner de "maman" pendant au moins quelques journées par an.....

moule a écrit:

Mon grand-père était un chasseur modéré, en fait son kif c'était surtout de passer une journée en forêt avec son clébard, et tant pis s'il ne tirait pas et revenait bredouille. Cela dit, j'aurais préféré le voir porter des jumelles qu'un fusil de chasse. J'avoue que je ne comprends pas bien le plaisir apporté par le massacre d'un animal. Faut vraiment être tordu pour prendre son pied de la sorte.

L'une des premières choses qu'a fait l'homme sur Terre, c'est fabriquer des armes pour la chasse...

Je comprends bien le plaisir de la traque et du pistage, ça ne me pose aucun problème. Mais de là à finaliser cette traque en buttant sa proie plutôt que de tenter de la prendre en photo au téléobjectif, ça me dépasse.

Loupiac, je n'ai rien contre la chasse si cela reste un moyen de subsistance. Quand on voit des fois des indiens d'Amazonie buter des singes pour les bouffer, ça me hérisse un peu le poil mais bon il faut bien qu'ils se nourrissent comme ils peuvent. Mais en France, vous avouerez qu'on n'a pas vraiment besoin de tuer soi-même sa propre nourriture. Ceux qui le font doivent bien y trouver un quelconque plaisir pour le faire volontairement sans rechigner.

Moule , les chasseurs ne tuent pas par sadisme .
Je connais quelques amis chasseurs , qui tuent exclusivement le sanglier , sans prendre leur pied en titant , mais parceque le sanglier fait partie de la tradition culinaire des régions , d'une part mais aussi parceque le nombre croissant , ils ont un pouvoir de destruction gigantesque !

C'est très bon , quand c'est bien préparé le sanglier !

Oui en fait c'est dur (et idiot) de généraliser. Je n'aime pas trop le gibier, ça doit aussi m'influencer. Tous les chasseurs ne sont pas des viandards, mais bon, je persiste à trouver ça rustre.

moule a écrit:

Oui en fait c'est dur (et idiot) de généraliser. Je n'aime pas trop le gibier, ça doit aussi m'influencer. Tous les chasseurs ne sont pas des viandards, mais bon, je persiste à trouver ça rustre.

Tu as tord, j'aime le gibier avec des vins du sud de la France... Des cahors par exemple pourtant je mange très peu de viande. La chasse est pas immorale alors que les débitages en série, oui.

saco

Livaste a écrit:

Moule , les chasseurs ne tuent pas par sadisme .
Je connais quelques amis chasseurs , qui tuent exclusivement le sanglier , sans prendre leur pied en titant , mais parceque le sanglier fait partie de la tradition culinaire des régions , d'une part mais aussi parceque le nombre croissant , ils ont un pouvoir de destruction gigantesque !

C'est très bon , quand c'est bien préparé le sanglier !

et ca détruit des champs de vignes sans scrupule!! j'en ai croisé plusieurs fois sur la route de nuit et on a tout intérêt d'eteindre les phares...si on ne veut pas être chargé !!! et laisser les petits traverser la route a leur rythme....

ici les vignerons n'ont aucun etat d'ame a tuer un sanglier ....et c'est d'ailleurs excellent !