Rien de pire que l'anarchie ...

Citation :

Une société parfaite n’a pas de gouvernement, mais seulement une administration, pas de lois, seulement des obligations, pas de sanctions mais des moyens de se corriger.

Proudhon

L'anarchie n'est pas l'absence de lois.
Absence de gouvernement. Mais certainement pas d'ordre.
Votre minable citation masque mal l'empressement des dirigeants à horrifier le bourgeois afin de mieu lui vendre un système de cléptocrate.
L'anarchie c'est la prise en main de notre destin.

L'anarchie c'est la chienlit permanente , la mort de la société , le retour au barbarisme !

Mais vous ne savez pas de quoi vous parler.
Qui sont les barbares sur ce forum ? Qui nous vend la rupture dans la continuité, sclérose sociale mutagène du RPR en UMP, du PS en PS ?
L'anarchie n'est pas l'absence de loi et d'ordre, mais la prise en charge de ces dernières par les principaux intéressés, nous.
Vous voulez l'ordre ? Mais quel ordre ?
Le bonheur simple de se lever tôt pour se rendre à son travail abrutissant, rentrer maison, et lobotomie assurée par Bouygues Cie ?

La société de consommation vous a réduit à l'état de misérables poux accrochés à la Terre, insectes bons à traire par les puissances de l'argent, se partageant le gras avec les mafias de tous poils.

Vous voulez l'ordre ? Mais comme de bons esclaves heureux de leurs conditions, gloussant de bonheur quand votre propriétaire vient soupeser votre gros ventre repu de travail qu'il vient transformer en liberté pour lui et ses associés, vous laissant à peine vous reposer en regardant la TV, en vous gavant de spot télé afin de vous engraisser de bouffe industrielle dégueulasse.

L'ordre d'un troupeau oui !

Hughes a écrit:

Vous voulez l'ordre ? Mais comme de bons esclaves heureux de leurs conditions, gloussant de bonheur quand votre propriétaire vient soupeser votre gros ventre repu de travail qu'il vient transformer en liberté pour lui et ses associés, vous laissant à peine vous reposer en regardant la TV, en vous gavant de spot télé afin de vous engraisser de bouffe industrielle dégueulasse.

Parce que tu te penses different ... ?

Oui.

Je m'attendais à cette réponse ...

Mais bien sur. Tu te penses différent mais t'es intégré dans le système, gros benêt. Tu te crois "rebelle" avec ta misérable petite "anarchie" mais tu ne représentes rien et quoi que tu fasses, tu consommes ...

T'es vraiment naïf ...

J'ai déjà expliqué que vivre dans un système n'empêche en rien de vouloir le perfectionneur.
C'est toute la différence entre le progrès et la stagnation. Consommer est une chose naturelle. Mais on peut choisir de consommer mieux, de penser son acte au lieu de le faire machinalement par ce que la publicité l'a demandé.
Peut être que plus que nos illustres prédécesseurs, le mouvement libertaire actuel intègre aussi la lutte de l'intérieur par la class action, par exemple. On peut aussi être un consommateur rebelle.

Hughes a écrit:

Consommer est une chose naturelle. Mais on peut choisir de consommer mieux, de penser son acte au lieu de le faire machinalement par ce que la publicité l'a demandé.

Peu importe, tu consommes.

C'est tout ce qui compte.

Oui oui d'accord.

"Un anarchiste, c'est un naïf qui a persévéré."
Moi

Qui sont les naïf qui ont acheter de la "ruptur" ?
Nous ne sommes pas naifs mais lucide contrairement à certains.
Nous sommes parfaitement conscient du caractère utopique de cette doctrine, mais qui débouche sur du concrèt. Vous allez voir que ça va devenir à la mode.
Aujourd'hui, tout le monde réclame de l'actionnariat qui régional, qui salariale, pour EADS. C'est pas des idées de chez le MEDEF que je sache.

Pour croire l'Homme bon et voir de la corruption patronale de partout, oui, désolé, il faut être extrêmement naïf. Que des rapports de domination aient été établi, c'est absolument évident et personne ne le nie. Mais croire que tout cela n'est pas "naturel" et que l'Homme aspire à vivre sans gouvernement, excuse-moi mais c'est de la connerie en barre.

Pour croire l'homme bon, à tel point qu'on confie à un autre le pouvoir de décision sur sa vie, faut etre sacrément naïf.

Pour croire l'homme bon à tel point qu'on donne plus de pouvoir aux chefs d'entreprises et dire que ca fera le bien commun, faut etre sacrément naïf

Lacryma a écrit:

Pour croire l'homme bon à tel point qu'on donne plus de pouvoir aux chefs d'entreprises et dire que ca fera le bien commun, faut etre sacrément naïf

Personne n'a dit ca, autant que je sache ... il est évident que je ne cherche pas à ce que les chefs d'entreprises fassent de l'humanitaire. C'est pas leur rôle. Ils sont là pour faire du profit et des bénéfices, faire tourner la planche à dollars.

Et générer une économie prospère où chacun trouve son compte, employés comme patrons.

Le reste, on s'en fout.

Pierre.E a écrit:

Pour croire l'Homme bon et voir de la corruption patronale de partout, oui, désolé, il faut être extrêmement naïf. Que des rapports de domination aient été établi, c'est absolument évident et personne ne le nie. Mais croire que tout cela n'est pas "naturel" et que l'Homme aspire à vivre sans gouvernement, excuse-moi, mais c'est de la connerie en barre.

Votre expérience professionnelle doit être grande pour affirmer de telles sornettes.
La corruption dans l'entreprise, c'est la base du bizness. Pas de pots de vin, pas de marchés.

De plus, l'anarchisme ne prétend pas se passer des patrons, je ne sais pas où vous avez péché ça. Nous disons plus simplement que les employés doivent décider de leur sort. Cz qui implique forcément les patrons. Nous voulons aussi une présidence tournante dans l'entreprise, que chacun s'y colle, et ainsi se rende compte de la réalité et de la complexité d'une société.

J'attends de voir la technicienne de surface écrire des programmes informatiques !
Dans l'hôpital j'éviterais de me faire opérer la semaine où l'aide soignante tiendra le bistouri !!
Quand à airbus , c'est vrai qu'on n'aurait pas tous ces problèmes , si la conception en avait été confiée alternativement à chaque OS , à chaque comptable !!!
Bon je veux bien reconnaître qu'on peut confie l'architecture d'intérieure à n'importe quel bricolo , ça ne risque pas d'entrainer e catastrophe et c'est à la portée de chacun!!!!!!

Il s'agit plutôt d'ouvrir l'horizon, pas de laisser les commandes d'un airbus à un bagagiste.
Mais c'est aussi pour que le pilote fasse le bagagiste, et que le bagagiste puisse s'initier à la compta, au marketing, à la création numérique...

Il est de plus en plus évident qu'on ne conserve pas le même emploi toute sa vie. Si l'entreprise peut permettre une approche novatrice en la matière, pourquoi pas ?

Nombreux sont les exemples ou de petites mains se sont montré être de redoutables vendeurs, ou de bons managers.
Et un patron qui met la main à la pâte, d'expérience, à nettement plus de respect qu'un type suffisant.

Voyez, ce n'est pas si "simpliste" que la vie pépère de fonctionnaire.

Hughes a écrit:

Mais c'est aussi pour que le pilote fasse le bagagiste, et que le bagagiste puisse s'initier à la compta, au marketing, à la création numérique...

Si le pilote s'est tapé 8 ans d'études, c'est certainement pas pour faire bagagiste ... et si un bagagiste fait ce métier, c'est qu'il a pas les compétences nécessaires pour faire autre chose.

Encore un topic trollesque où l'ignorance la plus crasse refait surface...

moule a écrit:

Encore un topic trollesque où l'ignorance la plus crasse refait surface...

Il est au niveau des idioties émises par Hugues.

Quelqu'un pourrait il m'expliquer ce qu'est l'anarchie ?

Sir Archibald Waters a écrit:

moule a écrit:

Encore un topic trollesque où l'ignorance la plus crasse refait surface...

Il est au niveau des idioties émises par Hugues.

Il me semble, à lire sommairement ce qui est écrit dans ce fil, que Hughes sache de quoi il parle au sujet de l'anarchie. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici

Requiem4adream a écrit:

Quelqu'un pourrait il m'expliquer ce qu'est l'anarchie ?

Le sens premier, c'est l'absence de tout principe premier.