Le patrimoine Royal / Hollande sous-estimé

Qui est Jean-François Coppé ... un ami intime de S.Royal ou de N.Sarkozy ?

Si Coppé avait eu vent d'une fausse déclaration de Royal il se serait empressé de procéder au redressement qui s'impose ... je constate que, sauf erreur, parmi les candidats seule Royal a fait état de son patrimoine personnel ! Qu'attendent les autres pour faire de même !

J'ai remarqué également que certains constatent des hausses de 40% en 5 ans ( qui gouvernait ce pays pendant cette période ?)... et le pouvoir d'achat augmente ... ! De qui se moque-t-on ?

Le porcinet............;

Si Royal a fraudé il faut dilligenté un redressement fiscal ... c'est une évidence.

Il me semble toutefois surprenant que les services fiscaux aient pu passer à côté d'une telle "fausse estimation". JF Coppé n'est pas à proprement parler un "ami intime" de la candidate socialiste et je ne vois pas ce brave homme lui faire de cadeaux !

Je remarque qu'elle est la seule candidate a avoir communiqué son patrimoine PERSONNEL ... !

Pour quelqu 'un qui dit ne pas aimer les riches (Hollande) cette affaire me fait marrer . J'ai lu l'article du canard je l'ai trouvé bien foutu et on comprend pourquoi Ségo n'a pas attaqué Sarko sur l'affaire de l'appartement .

Royal comme sarkozy ont toujours refusé de pratiquer ce genre de dénigrement dans leur campagne !

madame royal avait déclaré la maison de mougins à environ 200 000€..... chose impossible pour la région.....et là comme par hasard elle la déclare à 933 000€.....ce qui est plus probable et réaliste mais encore là ,en 6 mois la valeur marchande de l'immobilier peut changer....et ,apparement c'est celui qui déclare la valeur comme son bien propre qui est responsable ,mme.royal ne peut pas s'en remettre a la responsabilité des agents immobiliers qui ont expertisé sa maison .....juridiquement ils ne sont pas responsable !

mme.royal se l'est joué avec zèle lorsqu'elle a dévoiler son patrimoine....elle aurait mieux fait de rester humble et attendre!

Je m'étonne quand même que deux topics sur le patrimoine foncier de Nicolas Sarkozy aient été fermés mais que celui-ci reste ouvert. Deux poids deux mesures ?

moule a écrit:

Je m'étonne quand même que deux topics sur le patrimoine foncier de Nicolas Sarkozy aient été fermés mais que celui-ci reste ouvert. Deux poids deux mesures ?

Ton défunt ami Hughes a usé de méthodes pas du tout démocratiques.

Il n'a fait que rapporter les propos tenus par le Canard Enchaîné.

enfin, s'il ne s'agit que d'une question de forme, il est donc possible d'ouvrir un nouveau topic sur le sujet ?

Ce qui est étrange c'et que moule ne se lasserait pas de parler de ces affirmations du torchon enchainéconcernant Sarkozy , mais qu'il élude les assirmations concernant royal !

Comme je le disais il y a quelques jours, soit on s'intéresse aux deux cas, soit à aucun. On ne peut pas dire que les scoops concernant Royal sont de l'information et que ceux concernant Sarkozy ne sont que des faux grossiers. Je rappelle que les deux affaires émanent de la même source...

Pour répondre à aline : S.Roayl a fait établir sa déclaration par un expert comptable et n'a jamais dit s'être fiée aux estimations d'on ne sait quel agent immobilier ... la nuance entre les deux métiers mérite d'être soulignée !

Quand à Sarkozy et ses démêlés avec le canard enchaîné pour une sombre histoire d'appartement ... ça ne fera pas avancer le débat pas plus que la déclaration de Royal dailleurs !

moule a écrit:

Il n'a fait que rapporter les propos tenus par le Canard Enchaîné.

C'est un mouton de Panurge en effet : ces documents sont des faux et vous tombez dans le panneau. Candide quand tu nous tiens ...

Il est tout de même étonnant qu'un faux circule librement sur ce journal et que personne ne porte plainte, en particulier le premier intéressé. De plus, pour avoir lu ce document (et non pas CES documents), l'article du Canard n'est absolument pas basé dessus.

Mais je pense que nous aurons de toute façon l'occasion d'en reparler bientôt car le Canard ne lâchera pas l'affaire en si bon chemin.

moule a écrit:

Comme je le disais il y a quelques jours, soit on s'intéresse aux deux cas, soit à aucun. On ne peut pas dire que les scoops concernant Royal sont de l'information et que ceux concernant Sarkozy ne sont que des faux grossiers. Je rappelle que les deux affaires émanent de la même source...

Et comme tu le constates , je ne m'interesse ni à l'un ni à l'autre mais uniquement à vos messages !
Je constate que vous avez zappé l'info très sure , selon vous , concernant royal , cela vous emm... tellement qu'après avoir largement accusé Sarko la semaine dernière , vous ignorez royal mais tentez d'en remettre une couche contre Sarko !

Une fois de plus, je te rappelle que je suis persuadé que tous les notable ayant suffisamment de potes bien placés font la même chose. Que le couple Royal/Hollande aient tripatouillé la déclaration de leur patrimoine, pourquoi pas, c'est imaginable. Moi au moins j'ai le courage d'émettre cette hypothèse. Ce qui n'est pas ton cas pour Sarkozy et son duplex.

moule a écrit:

Ce qui n'est pas ton cas pour Sarkozy et son duplex.

Je ne me suis pas prononcée j'ai simplement tenu à dire et répéter que je n'avais aucuns confiance dans ce que peut titrer le torchon de canard anarchiste !
Le fait même qu'il soit anarchiste et ne cherche qu'à semer la merde me dissuade de l'acheter et même de le lire !
Quand je le faisais j'avais eu l'occasion de repérer les fausses preuves !
Ce ne sont que des zéros !