Les programmes de François Bayrou et de Royal

Les programmes de François Bayrou et de la candidate socialiste sévèrement retoqués par l'Institut d'analyse économique Rexecode

Citation :

L’Institut d’analyse économique Rexecode, premier centre français d’analyse et de prévisions macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics, a rendu public aujourd’hui son analyse des programmes économiques de Nicolas Sarkozy, de Ségolène Royal et de François Bayrou. Ses conclusions sont sans appel.

Le programme économique de François Bayrou aboutirait une destruction de 60 000 emplois. La réduction des allègements de charges sociales e ntraînerait en effet la destruction de 200 à 250 000 emplois, soit nettement plus que les emplois créés par les autres mesures proposées par François Bayrou, en particulier l’absence de charges pour deux emplois nouveaux. D’après Rexecode, « au total, l’effet sur l’emploi et sur la croissance serait négatif ».

Les conclusions sur le programme de Ségolène Royal sont encore plus sévères. Le SMIC à 1 500 euros détruirait 50 000 emplois, la suppression du CNE 30 000 et l’effet à moyen terme des emplois tremplin serait négatif. Au total, 150 000 emplois seraient détruits et la croissance du PIB serait réduite de 0,9 point.

L’effet positif du programme de Nicolas Sarkozy est démontré par les calculs de l’Institut. La croissance du PIB sera supérieure à son niveau actuel dans une fourchette comprise entre 1 et 1,3 point du PIB et 160 à 200 000 emplois seront créés.

Même si l’on peut regretter que Rexecode n’ait pas chiffré l’impact positif de la réforme de l’enseignement supérieur et de la recherche, de la mise en place du contrat de travail unique ou de la réforme du service public de l’emploi inscrites au programme de Nicolas Sarkozy, ces résultats soulignent la cohérence et la pertinence de nos propositions, qui sont les seules à apporter les bonnes réponses aux problèmes de l’économie française, à la stagnation du pouvoir d’achat des Français, à la persistance d’un chômage élevé et à la dégradation de nos finances publiques.

C’est pour cette raison qu’Olivier Blanchard, l’un des économistes français les plus réputés au monde, Professeur au MIT, a annoncé récemment sur le blog telos.eu qu’il soutiendrait Nicolas Sarkozy, car « il a mieux identifié les problèmes de la France, et a une idée plus claire des solutions et des stratégies à suivre. Il me parait plus à même d'améliorer le sort des jeunes, de diminuer le chômage, d'engager une vraie reforme de l'université ».



Rachida Dati et Xavier Bertrand

Porte Parole

Rien a rajouter tout est dis !

J'aimerais bien connaitre leur méthode de travail et surtout les algorithmes utilisés pour aboutir à de telles prédictions. Car là il s'agit plus de prédictions que de prévisions. Est-ce qu'ils 'en tiennent à des effets purement mécaniques ou intègrent-ils aussi toutes les variables possibles telles que les réactions des différents partenaires sociaux face à l'application des mesures par exemple.

Et je précise d'avance que je me pose cette question déjà depuis un certain temps et qu'elle est valable aussi pour tous les candidats qui annoncent dans leur programme respectif le nombre d'emploi qui seront créé à l'avenir grâce à eux.

C'est sûrement une question de novice mais bon, moi et l'économie ça fait deux.

moi l'info me convient très bien !!! merci le capitaliste c'est fort intéressant !!!

aline a écrit:

moi l'info me convient très bien !!! merci le capitaliste c'est fort intéressant !!!

C'est-à-dire que même si tu ne connais rien de cette étude, qui l'a financé, quelles sont les méthodes utilsées etc. Tu es prête à tout gober car cela va dans le sens de ton candidat ?

Personnellement, lorsqu'un politicien dit que telle ou telle mesure créera X emplois, je n'ai aucune raison de le croire. Qu'il soit de gauche ou de droite.

non mais sérieusement moule !!! tout le monde sait que le smic a 1500€ dans 5 ans et net c'est de la GROSSE CONNERIE GAUCHISTE !!!

quand a bayrou ,il est tellement floue et disparate tant qu'utopiste sur ses désirs d'avenir en coalition que ca ne pourra que foirer .....

on n'a pas besoin de sortir de l'ENA pour comprendre ça !

aline a écrit:

non mais sérieusement moule !!! tout le monde sait que le smic a 1500€ dans 5 ans et net c'est de la GROSSE CONNERIE GAUCHISTE !!!

quand a bayrou ,il est tellement foue et disparate tant qu'utopiste sur ses désirs d'avenir en coalition que ca ne pourra que foirer .....

on n'a pas besoin de sortir de l'ENA pour comprendre ça !

il y a encore quelques mois, ici même, on nous expliquait que si l'augmentation du SMIC continuait sur sa lancée, on arriverait de toute façon mécaniquement à 1500 euros d'ici à 2012. C'est son évolution naturelle depuis un certain nombre d'années. Et donc on concluait que cette proposition PS était de la démagogie (ce en quoi je suis d'accord).

Alors si je suis ta logique, l'élévation mécanique du SMIC serait une "GROSSE CONNERIE" ? Y'a un truc qui m'échappe là. Sarkozy proposerait-il de baisser le SMIC ?

moule, faut faire la différence entre le net et le brut. On a dit que le smic allait arriver à 1500 € bruts d'ici 5 ans oui, mais pas que le smic à 1500 € net allait arriver d'ici 5 ans.

D'ou le fait que cette annonce bidon est une grosse connerie et qu'elle prend LES FRANCAIS POUR DES CONS !!! parce qu'au fond ,ca veut dire qu'elle ne change strictement RIEN pour améliorer la situation -travail en France !!!...donc ,une grande démagogue que BESSON l'économiste ps anti-ségo s'est empressé de dénoncer.... parce que lui aussi il a peur qu'elle passe.... pour nos enfants !!!

deniserp a écrit:

moule, faut faire la différence entre le net et le brut. On a dit que le smic allait arriver à 1500 € bruts d'ici 5 ans oui, mais pas que le smic à 1500 € net allait arriver d'ici 5 ans.

Désolé, je n'avais même pas remarqué que le PS parlait de revenu brut. bon et bien tant mieux, ça fait une raison de plus pour voter pour Royal !

tu dois être vraiment maso mon pauvre moule.... aller ,sur ce bonne nuit .

moule a écrit:

J'aimerais bien connaitre leur méthode de travail et surtout les algorithmes utilisés pour aboutir à de telles prédictions. Car là il s'agit plus de prédictions que de prévisions. Est-ce qu'ils 'en tiennent à des effets purement mécaniques ou intègrent-ils aussi toutes les variables possibles telles que les réactions des différents partenaires sociaux face à l'application des mesures par exemple.

Et je précise d'avance que je me pose cette question déjà depuis un certain temps et qu'elle est valable aussi pour tous les candidats qui annoncent dans leur programme respectif le nombre d'emploi qui seront créé à l'avenir grâce à eux.

C'est sûrement une question de novice mais bon, moi et l'économie ça fait deux.

C'est vrai si Segogole est élue, les français auront confiance et consommerons..... Grace à elle l'économie redemare comme par magie...
Je ne vais pas te ressortir la video je crois que tu la connais...

La croyance dans le mythe des vertus de la croissance est assez répandue et dépasse hélas le cadre du PS. Mes interrogations ne se limitent pas aux promesses de Royal bien entendu.

moule a écrit:

aline a écrit:

non mais sérieusement moule !!! tout le monde sait que le smic a 1500€ dans 5 ans et net c'est de la GROSSE CONNERIE GAUCHISTE !!!

quand a bayrou ,il est tellement foue et disparate tant qu'utopiste sur ses désirs d'avenir en coalition que ca ne pourra que foirer .....

on n'a pas besoin de sortir de l'ENA pour comprendre ça !

il y a encore quelques mois, ici même, on nous expliquait que si l'augmentation du SMIC continuait sur sa lancée, on arriverait de toute façon mécaniquement à 1500 euros d'ici à 2012. C'est son évolution naturelle depuis un certain nombre d'années. Et donc on concluait que cette proposition PS était de la démagogie (ce en quoi je suis d'accord).

Alors si je suis ta logique, l'élévation mécanique du SMIC serait une "GROSSE CONNERIE" ? Y'a un truc qui m'échappe là. Sarkozy proposerait-il de baisser le SMIC ?

Je ne prend pas la peine d'éditer désolé mais je me dois de réagir à ce post.
Le SMIC à 1500€ est un frein à l'emploi tu ne trouves pas? Le rapport 35h/1500€ MINIMUM par mois est irrationel comment veux tu attirer l'emploi? Je connais pas beaucoup d'entrepreneur qui deciderai d'embaucher dans cette situation. Et dans ce cas deux crises catastrophiques vont toucher les classes moyennes et les plus defavorisés les classes même que le PS defend soit disant (ils n'aimes pas les riches faut pas l'oublier)!
Le premier probleme sera deja le manque d'emploi et donc une stagnation voir une hausse du nombres de chomeurs! Et donc une hausse du nombre d'assisstés non? Sachant que la mobilité des actifs est loins d'être courrante aujourd hui! Et donc la hausse du pouvoir d'achat pour qui? Pour ceux qui aurons la chance de travailler! Pour les autres bah tant pis il toucherons 1000€d'indemnités spéciale gauche! Enfin bon...
Second probleme, le coût du travail va augmenter pour les employeurs et il faudra donc qu'il repercute ceci sur quelque chose (autre que le licenciment) Sur quoi? Sur les prix biensur ! Et la la hausse du pouvoir d'achat avec ce superbe SMIC à 1500€ on l'a dans les fesses !

Retomber sur Terre c'est des fondaments d'économie ! La société va devenir de plus en plus precaires avec ce genre de reforme car les citoyens seront au chomage ou ne pourront tout simplement pas subvenir à tout leurs besoins à cause de l'inflation! Si Sego passe je vous dis pas la merde j'ai peur pour mon avenir !