Identité nationale : Sarkozy montre le chemin !

Le candidat de l’UMP s’est dit «heureux d’avoir montré le chemin» à ses adversaires sur cette question.

Citation :

«Il y a une semaine, Ségolène Royal et François Bayrou disaient que j'avais tort. Madame Royal, avec le sens de la modération qu'on lui connaît maintenant, prononçait même le mot ignoble. Après avoir prononcé ce mot ignoble il y a une semaine, elle fait un discours entier sur l'identité nationale». En Martinique, Nicolas Sarkozy a taclé ses adversaires de gauche et du centre sur la question de l’identité nationale.

«Que les autres candidats se rendent compte que c'est un problème, je m'en réjouis», a lancé le ministre en référence aux propos de Ségolène Royal sur la Marseillaise et le drapeau tricolore. «Je ne lui en veux pas, c’est bien qu’elle comprenne», a-t-il plaisanté.

Il revendique d’avoir été le premier à évoquer le sujet. «Il y a quelques jours en métropole, en pleine polémique, je rappelais que les propos que j'avais tenus sur l'identité nationale n'étaient pas nouveaux, puisque c'est en Martinique, il y a un an, que j'ai évoqué le sujet pour la première fois», a-t-il expliqué aux 4.000 militants venus l’écouter.


«La France, c’est une multitude de petites patries»

«A l'époque je vous disais que le mot ‘identité’ ne devait pas nous faire peur, que l'on peut être passionnément Français et rester intensément soi-même. Eh bien, je ne retire pas un mot de ce que j'ai dit», a précisé le candidat de l’UMP.

Et Sarkozy de se faire lyrique pour évoquer la Nation : «La France n'est ni une race, ni une ethnie. Comment cela pourrait-il avoir un sens, alors que la France est riche des populations de onze territoires d'outre-mer si divers? La France, c'est une multitude de petites patries qui forment, ensemble, une grande patrie. C'est une façon d'être, de vivre, c'est un idéal, une espérance», a-t-il lancé.

Et de conclure : «A nous contester le droit de parler de notre identité, nous créerons les conditions d'une crise identitaire. Et cela, je le refuse! Car chacun retournera vers sa communauté, ce sera la loi des tribus, des clans, des sectes. Je ne veux pas du communautarisme. Le communautarisme, c'est le contraire de la République».

« Je ne lui en veux pas, c’est bien qu’elle comprenne »

Sarkozy est encore une fois en osmose et sur la même longueur d'onde que la majorité des français ! Bayrou et Royal ont toujours un train de retard ... Tant mieux !

Il y en a qui comprennent pas que c'est l'amalgame qui pose problème et non le mot en lui même.

Enfin ils sont gentils.............

Peux-tu être plus précis concernant ce soit-disant amalgame ?

Tu peux creer un ministère de l'identité nationale cela ne me derange pas si on ne cherche pas à faire rentrer les gens dans des moules

Cependant le fait de mixer ce ministère avec celui de l'immigration pose un réel problème.
Cela peut être interprété comme un appel au racisme...

Comme quoi tu ne connais pas le racisme pour en parler. Alors tes remarques tu les fait ailleurs. le racisme c'est faire du mal de quelqu'un parce qu'il est noir rouge ou jaune. Etre raciste c'est aussi se moquer de quelqu'un pour les mêmes raisons. Mais ce n'est en aucun cas vouloir gérer les flux migratoires.

Rupturator a écrit:

Tu peux creer un ministère de l'identité nationale cela ne me derange pas si on ne cherche pas à faire rentrer les gens dans des moules

Cependant le fait de mixer ce ministère avec celui de l'immigration pose un réel problème.
Cela peut être interprété comme un appel au racisme...

L'intégration consiste à faire partager à des populations étrangères les mêmes valeurs et les mêmes normes que nous : bref, on parle bel et bien de socialisation. Mais de là à dire qu'on les fait rentrer dans le même moule, il faudrait être abruti pour le croire : les français d'origine asiatique sont parfaitement intégrés à notre société mais est-ce pour autant qu'ils ont perdu leurs traditions ? Ne fêtent-ils pas par exemple encore le Nouvel An à leur manière ?

C'est quoi selon toi le racisme ?

ça me fait rire.. "identité nationale sarkozy montre le chemin a ses adversaires"

J'aimerais poser une question aux Sarkozystes du Forum, qu'elles sont les élements constitutifs de l'identité Nationale ?

C'est l'ensemble des valeurs que l'on ne peut pas "brader" : défendre la laïcité, respecter les droits de l'Homme et ceux de la femme, lutter contre les mariages forcés, lutter contre la polygamie ou l'excision, lutter contre le communautarisme.

et assumer notre histoire , sans rougir !
De vercigétorix à de Gaulle !

le capitaliste a écrit:

C'est l'ensemble des valeurs que l'on ne peut pas "brader" : défendre la laïcité, respecter les droits de l'Homme et ceux de la femme, lutter contre les mariages forcés, lutter contre la polygamie ou l'excision, lutter contre le communautarisme.

Donc n'importe qui peut devenir "Français". C'est une vision très universel, qui sort totalement de l'identité ethno-culturelle Française. Je crois que vous confondez les valeurs du regime qui dirige la France avec son identité réelle...

patrioteLorrain a écrit:

le capitaliste a écrit:

C'est l'ensemble des valeurs que l'on ne peut pas "brader" : défendre la laïcité, respecter les droits de l'Homme et ceux de la femme, lutter contre les mariages forcés, lutter contre la polygamie ou l'excision, lutter contre le communautarisme.

Donc n'importe qui peut devenir "Français". C'est une vision très universel, qui sort totalement de l'identité ethno-culturelle Française. Je crois que vous confondez les valeurs du regime qui dirige la France avec son identité réelle...

Alors donne-nous ces valeurs, selon toi...

En ce qui me concerne, j'ajouterais: respect de la langue française, respect de la politesse et de la bonne tenue en société, respect pour le matériel public et le contribuable, respect pour les religions qui ont fondé la France par leurs valeurs, respect pour la France,tout simplement.

Citation :

l'identité ethno-culturelle Française

Déjà il existe un moyen simple de respecter la France, c'est de respecter la langue. Pas de majuscule aux mots exprimant la nationlité s'ils sont adjectifs qualificatifs, mais lorsqu'ils sont substantifs (et je ne parle pas des autres fautes).

D'autre part c'est une bien jolie expression que tu as là. Tu peux expliquer ce qu'elle veut dire ?

Staff a écrit:

patrioteLorrain a écrit:

le capitaliste a écrit:

C'est l'ensemble des valeurs que l'on ne peut pas "brader" : défendre la laïcité, respecter les droits de l'Homme et ceux de la femme, lutter contre les mariages forcés, lutter contre la polygamie ou l'excision, lutter contre le communautarisme.

Donc n'importe qui peut devenir "Français". C'est une vision très universel, qui sort totalement de l'identité ethno-culturelle Française. Je crois que vous confondez les valeurs du regime qui dirige la France avec son identité réelle...

Alors donne-nous ces valeurs, selon toi...

En ce qui me concerne, j'ajouterais: respect de la langue française, respect de la politesse et de la bonne tenue en société, respect pour le matériel public et le contribuable, respect pour les religions qui ont fondé la France par leurs valeurs, respect pour la France,tout simplement.

Si l'identité Nationale de la France se résume aux valeurs Republicaines, alors expliquez moi à quoi peut servir la création d'un ministère de l'identité Nationale ? A quoi va servir ce ministère ?

... AndJustice for who ?? a écrit:

Citation :

l'identité ethno-culturelle Française

D'autre part c'est une bien jolie expression que tu as là. Tu peux expliquer ce qu'elle veut dire ?

On peut difficilement dissocier l'origine ethnique de la culture. La religion est un élement incontournable de l'identité Française. Le peuple Français est un peuple de culture Chretienne. Le deuxième élement constitutif de l'identité nationale, est la race, si cet élement est attaqué, nous avons nous autres Patriotes Nationalistes le devoir de le défendre...

Nous voyons bien aujourd'hui que le métissage est une arme lourde du mondialisme maçonnique apatride, à ce titre nous devons lutter de toutes nos forces contre cette tentative de defiguration identitaire de notre nation.

La France, pays souvent envahi a toujours été un mélange de culture. Patriote Lorrain je suis sûr que si on regardait de plus près tes ancêtres tu aurais des sueurs froides

Patriote d'une région appellée Lothringen, "Lotharingie", et rattachée durant des siècles au Saint Empire Germanique...

Citation :

Nous voyons bien aujourd'hui que le métissage est une arme lourde du mondialisme maçonnique apatride

Ah, moi je la connaissais avec "judéo-maçonnique", mais elle est marrante aussi comme ça.

Donc comme globalement tu n'as pas répondu à ma dernière question, je la repose: c'est quoi "l'identitié ethno-culturelle" de la France ? J'ai bien compris tout le truc chrétien, la culture tout ça (qui ne se résume pas, mais alors pas du tout à la culture judeo-chretienne -d'ailleurs là non plus il ne faut pas oublier le "judeo" devant- mais bon passons) etc... mais par contre je te trouve bien silencieux sur les critères d'identification de l'ethnie, ou pour reprendre un terme que tu as toi-même utilisé dans ton post précédent, de la "race" française.

Il y a peut être une AOC race française ?

Citation :

Sarkozy est encore une fois en osmose et sur la même longueur d'onde que la majorité des français ! Bayrou et Royal ont toujours un train de retard ... Tant mieux

Quand on fait appel à des enquête d'opinion pour choisir ses thèmes de campagne et élaborer (en partie) son programme, ce n'est pas vraiment étonnant.

beld a écrit:

Il y a peut être une AOC race française ?

Bah, les français sont bien des veaux

Antineutre a écrit:

oulalalalala, ça me fait mal d'entendre ça...
PatrioteLorrain, ton discours est surconservateur...

Ne vous rendez-vous pas compte de la chance que nous avons dans notre pays d'avoir une véritable mixité et différentes cultures venant nourrir la culture française!! Ne nous enfermons pas dans notre cocon et ne regardons pas le monde par un hublot, mais echangeons, apprenons, partageons avec les autres cultures!!!

Le point de vue de départ est que la Tiers-mondisation de la France est à long terme inacceptable, comme fut inacceptable par les peuples concernés la colonisation Française. La différence est que la colonisation du Tiers monde par l'Europe fut provisoire et n'a pas pris la forme d'une colonisation de peuplement. L'autre différence est que le colonialisme européen fut civilisateur et que son résultat fut l'explosion démographique du Sud et de l'Orient et leur montée en puissance. A l'inverse la colonisation de la France (et plus largement même de l'europe) par ses anciens colonisés ne comporte aucun effet civilisateur, tend à ruiner nos équilibres démographiques, obère nos économies et détruit nos identités ethno-culturelles.
La question racial de l'immigration ne peut plus être écarté du debat politique. Et c'est de cette question que nous devons pouvoir debattre sans tabous. Ce debat a été beaucoup trop longtemps refusé aux Français. Aujourd'hui Le Pen a reussi à l'imposer à la droite UMP. Devant la montée du Front National sarkozy n'a pas eu d'autre choix que de reprendre a son compte "une parti" de nos idées, pour calmer le peuple. Le problème reste que son ministère de l'identité nationale est une boite vide, tant que la droite n'ira pas l'essentiel les électeurs reviendront vers nous à un moment ou un autre. Il faut dire que la nébuleuse bien pensante a de plus en plus de mal a cacher la vérité et la réalité des choses aux Français...

Citation :

La question racial de l'immigration ne peut plus être écarté du debat politique

Eh ben alors arrête de l'écarter sans arrêt: c'est quoi la race française ? Faut-il que je le chante pour avoir une réponse ?

Citation :

L'autre différence est que le colonialisme européen fut civilisateur

Ben voyons, c'est bon on t'a cerné va.

Pinaise ça fait froid dans le dos de voir la pensée FN explicité de cette manière.