Sarkozy veut parler à la "France du non"

aline a écrit:

la grande crainte que j'ai c'est de voir débarquer la chine dans ces nouveaux pays.... au sein de l'europe comme une taupe !....la chine a fait la même chose au canada en voulant ne pas être pénalisé a cause du libre-echange américain..... alors je me pose cette question : comment les sur-taxer parce qu'ils ne respectent pas ni les droits de l'homme ,ni l'environnement.... alors qu'ils seront au sein de l'UE...???

juste une question: es tu pour ou contre la mondialisation massive telle qu'on la pratique

le capitaliste a écrit:

aline a écrit:

pour quelles raisons le capitaliste ,

Je doute en fait sur l'Europe et le projet européen mais ma position n'est pas radicale et peut évoluer :

1) l'Euro et la politique suivie par la BCE qui ne favorisent pas la croissance et l'emploi
2) l'Europe qui est une véritable passoire à ses frontières : il faut développer un protectionnisme aux frontières de l'Europe (augmenter le tarif extérieur commun)
3) l'Union ne cesse de s'élargir : c'est une erreur, une hérésie
4) nos institutions ne fonctionnent plus à 27 pays
5) la Turquie ne doit pas rentrer dans l'Union

Pourquoi la turquie ne doit elle pas rentrer alors que la Roumanie entre autre ont pu rentrer

Parce que ce pays n'est pas un pays européen. Parce que ce pays doit rester un "pont" entre l'Europe et l'Orient. Parce que ce pays est un allié aux Etats-Unis. Parce qu'on ne veut pas d'une Europe américanisée et uniquement libre-échangiste. Parce qu'on ne veut pas des islamistes de l'AKP.

Ceci dit, il faut conclure un "partenariat privilégié" avec ce grand et beau pays.

le capitaliste a écrit:

Parce que ce pays n'est pas un pays européen. Parce que ce pays doit rester un "pont" entre l'Europe et l'Orient. Parce que ce pays est un allié aux Etats-Unis. Parce qu'on ne veut pas d'une Europe américanisée et uniquement libre-échangiste. Parce qu'on ne veut pas des islamistes de l'AKP.

Ceci dit, il faut conclure un "partenariat privilégié" avec ce grand et beau pays.

C'est une belle reponse. Selon moi l'union européenne n'a pas fonctionné comme il faut. Je pense que la force economique de la chose s'est perdue avec l'entrée de certains pays

Lesquels selon toi ?

Pour moi le fait d'integrer:
Chypre
L'Estonie
La Hongrie
La Lettonie
La Lituanie
Malte
La Pologne
La Slovaquie
et la Slovénie

en 2004 puis:

la Roumanie
et la Bulgarie en 2007

ont été des erreurs. On a intégré trop tot ces pays qui n'etais selon moi pas assez puissants pour que l'Union Européenne soit réellement puissante économiquement.
Il aurait fallu selon moi les aider à se developper avant de faire de ces pays des membres réels de l'Union

Entièrement d'accord avec ça.

Le but de l'Europe est justement d'aider les pays européens voisins et ce, au niveau économique et social ! L'Espagne ou bien le Portugal étaient eux aussi très pauvres lors de leur rentrée : désormais, ils se sont développés et ont haussé leur niveau de vie.

L'Espagne c'est un peu à part!
Mais tout à fait d'accord avec toi sinon!

le capitaliste a écrit:

vladana a écrit:

La France du non est tellement peut représentée dans l'equipe de Sarko, q'il va avoir du mal à convaincre sur ce coup!

L'UMP a majoritairement voté pour le OUI au TCE ! Je crois qu'il n'y avait que NDA qui était contre ...

Non, il y avait aussi Mme Boutin... Cela montre la représentativité des partis. Sarkozy ne remet pas en cause "le traité de constitution". Il n'indique pas non plus la méthode qu'il a pour faire plier Trichet... Bref, il s'autocongratule sur un bilan nul et promet des choses alors qu'il n'en a pas le pouvoir. Il veut même faire passer le Traité par voie parlementaire. Il se moque du monde.

saco

Antisarkozette a écrit:

L'Espagne c'est un peu à part!
Mais tout à fait d'accord avec toi sinon!

Oui, c'est pour cela qu'on parle d'UMPS retranscripteur de directive européenne et dépositaire de la pensée unique. Alors qu'on a 10% de chômage, une dette de 2000 euros, un déficit commercial,... on va aider les autres... C'est aberrant.

saco

Rupturator a écrit:

Pour moi le fait d'integrer:
Chypre
L'Estonie
La Hongrie
La Lettonie
La Lituanie
Malte
La Pologne
La Slovaquie
et la Slovénie

en 2004 puis:

la Roumanie
et la Bulgarie en 2007

ont été des erreurs.

Tout à fait d'accord ... surtout les deux pays que j'ai mis en gras ...

le capitaliste a écrit:

Le but de l'Europe est justement d'aider les pays européens voisins et ce, au niveau économique et social ! L'Espagne ou bien le Portugal étaient eux aussi très pauvres lors de leur rentrée : désormais, ils se sont développés et ont haussé leur niveau de vie.

Oui c'est aussi une solution mais integrer 10 pays d'un seul coup n'est pas une solution efficace.
Le but c'est de les aider or on ne peut pas tous les aider donc il aurait été mieux de les integrer un par un.
L'espagne, le Portugal et je rajouterai l'Irlande, ne faisait pas partie d'un liste de 10 pays qui avaient besoins d'aide.

Et il fallait faire quoi ? Ne pas les aider de la merde d'où ils étaient ? Je te rappelle que le socialo-communisme a complétement "tué" les pays de l'Est !

le capitaliste a écrit:

Et il fallait faire quoi ? Ne pas les aider de la merde d'où ils étaient ? Je te rappelle que le socialo-communisme a complétement "tué" les pays de l'Est !

Pourquoi ce terme de socialo... Je doit te rappeler que le communisme et le socialisme sont différent

le capitaliste a écrit:

Et il fallait faire quoi ? Ne pas les aider de la merde d'où ils étaient ? Je te rappelle que le socialo-communisme a complétement "tué" les pays de l'Est !

Tu exagères un peu quand même... Certes le communisme était à bout de soufle et relevait d'une erreur théorique et pratique qui a entrainé des conséquences en termes de vie humaine et de démocratie mais le communisme n'a pas tué les pays de l'est.

Je crois qu'il fallait surtout créer des partenariat plutôt que de vouloir dissoudre tout le monde dans un marché non-protégés qui met des structures fragiles politiquement et économiquement en concurrence avec l'Inde et la Chine.

saco