Budget militaire

qui craignez vous?

Si c'est les islamistes, ils sont déjà là. Ils ont creusé un tunel qui débouche à Roissy.

Ma différence avec PDV c'est que je parle des intégristes. Pas de tous les islamistes. Et je ne crois pas à la théorie de PDV qui est à mon avis un grand n'importe quoi.

feanor a écrit:

qui craignez vous?

Quant tu te feras éclater la tronche par un IED dans une gare, ce que je te souhaite pas, tu penseras sûrement autrement, au moins durant une fraction de seconde.

un IED?

d'accord, mais quel pays peut nous en vouloir a ce point là...
Il faut reconnaître à chirac qu'il a mené une bonne politique internationnale, qui fait que l'on a pas d'ennemi déclaré... même pas des musulmans...

pendant les fêtes de noel on a reçu des menaces terroristes d'une branche d'al quaida....diffusées à la télé....c'etait peut-être un poisson d'avril en avance...

lol

feanor a écrit:

d'accord, mais quel pays peut nous en vouloir a ce point là...
Il faut reconnaître à chirac qu'il a mené une bonne politique internationnale, qui fait que l'on a pas d'ennemi déclaré... même pas des musulmans...

Il s'agit pas de pays, de blocs, mais de groupes, de cellules plus ou moins mobiles, plus ou moins affiliées, plus ou moins amateuristes, mais se réclamant toujours de telle ou telle branche. Je regrette infiniment que vous à gauche sous-estimiez continuellement ce genre de menace.

Là n'est pas la question. Est-ce avec un porte avion que l'on stope des groupuscules ?
Non, c'est avec du renseignement. De la diplomatie, des infiltrations.
Bref, rien à voir avec l'armée à papa. Et surtout rien qui ne justifie une hausse des dépenses, mais un redéploiement des ressources éxistantes.

Ignatus a écrit:

Là n'est pas la question. Est-ce avec un porte avion que l'on stope des groupuscules ?
Non, c'est avec du renseignement. De la diplomatie, des infiltrations.
Bref, rien à voir avec l'armée à papa. Et surtout rien qui ne justifie une hausse des dépenses, mais un redéploiement des ressources éxistantes.

Un PA permet une projection immédiate et très grande pour pillonner des positions de groupes combattants. L'actualité en Irak et en Afgha le montre tous les jours. Le renseignement, l'investigation, les actions commandos se font en amont.

L\'actualité me montre à moi que les américains se prennent branlé sur branlé malgrès leurs gros jouets, et ce depuis 2001.
Et il est où Ben Laden ?

Ignatus a écrit:

L\'actualité me montre à moi que les américains se prennent branlé sur branlé malgrès leurs gros jouets, et ce depuis 2001.
Et il est où Ben Laden ?

Les américains ne se prennent pas une "branlée". Le ratio entre le nombre de rebelles tués et GI est plus ou moins le même qu'au Viêt Nam. On est dans une logique de guerre asymétrique, d'autant plus difficile du fait qu'ils tentent de stabiliser le pays et qu'ils n'ont jamais été très forts en renseignement humains. Malgré tout leur matos s'est révélé TRES utile. Les deux chasseurs qui ont permis d'éliminer Zarquaoui en juin, tu crois qu'ils ont décollé d'un bac à sable ?

Ben Laden est une autre histoire...

Arabie Saoudite ?

Gné ?

Riyadh Air Base & King Fahd Air Base.

Le bataillon aéronaval n'a pas été déployé dans le Golfe pour rien. Tu croyais peut-être que les USA compteraient effectuer tous les assauts aériens en Irak depuis deux bases d'un pays voisin ?

deniserp a écrit:

Sources : The Economist

Ce que je vois, c'est que la France, c'est le troisième budget militaire dans le monde.
Monsieur Dassault est très content. Il a repris 3 fois du dessert ce midi pendant que des gamins sont nourris au pain sec et à l'eau.