Jean-Marie Le Pen à Argenteuil

oui ??? tu disais quoi ??

bravo, au pire, je préfère l'extrème gauche à l' extrème droite.

merci !


les arlette , besancenot ,voynet ,buffet , et l'inconnu des maires....sont des nuisibles pour la france !

L'extrême gauche ? Jamais !
Plutôt que de connaître la dictature prolétarienne , les goulags , le parti unique , je préfère resister ( au moins , l'exécution est rapide quend ils te prennent , y a même pas de jugement )

c'est un point de vue, aucun extrême, alors.

flash a écrit:

c'est un point de vue, aucun extrême, alors.

Moi je trouve que l'extrême gauche est beaucoup plus dangereuse que l'extreme droite... Le pen, qui s'est assagi avec l'âge, risque de moins faire de dégât qu'un besancenot fou alliés... avec des idées grotesques et révolutionnaire... Non ???

matthieu a écrit:

flash a écrit:

c'est un point de vue, aucun extrême, alors.

Moi je trouve que l'extrême gauche est beaucoup plus dangereuse que l'extreme droite... Le pen, qui s'est assagi avec l'âge, risque de moins faire de dégât qu'un besancenot fou alliés... avec des idées grotesques et révolutionnaire... Non ???

Si Besancenot fait plus de 10% j'accepte de reflechir aux consequences de son election!
En attendant je me concentre sur l'extreme qui peut gagner!

vladana a écrit:

matthieu a écrit:

flash a écrit:

c'est un point de vue, aucun extrême, alors.

Moi je trouve que l'extrême gauche est beaucoup plus dangereuse que l'extreme droite... Le pen, qui s'est assagi avec l'âge, risque de moins faire de dégât qu'un besancenot fou alliés... avec des idées grotesques et révolutionnaire... Non ???

Si Besancenot fait plus de 10% j'accepte de reflechir aux consequences de son election!
En attendant je me concentre sur l'extreme qui peut gagner!

Pourquoi? on ne parle que ici des gens suceptibles de gagner ??? Je comprends pourquoi on ne parle pas beaucoup de Royal

vladana a écrit:

Le Pen en a parlé Sarko n'a pas dit "non", il n'a pas dit oui, il n'a pas réagit et pour moi c'est assez grave, ce comportement.
Je sais bien que c'est la stratégie electorale, mais là....

Tu dis n'importe quoi je crois. Les sources ?

Si les français votent pour M. Sarkozy, ils voteront contre la réconciliation nationale. Le Pen veut incarné cette réconciliation nationale. La question est la suivante: est-il le meilleur pour le faire? Pour le reste, il est évident que M. Sarkozy est un pleutre et qu'une grande partie des patriotes ne voteront pas pour lui s'il est au deuxième tour. On ne vote pas pour un rat qui n'assume pas ses propos.

saco

saco a écrit:

Si les français votent pour M. Sarkozy, ils voteront contre la réconciliation nationale. Le Pen veut incarné cette réconciliation nationale. La question est la suivante: est-il le meilleur pour le faire? Pour le reste, il est évident que M. Sarkozy est un pleutre et qu'une grande partie des patriotes ne voteront pas pour lui s'il est au deuxième tour. On ne vote pas pour un rat qui n'assume pas ses propos.

saco

Bien sur sarkozy n'est pas forcément aimé par les partisans du FN.
Mais s'il y a au 2ème tour sarko - Royal, je connais un bon nombre de lepeniste qui voterait contre Royal, donc pour sarko...

(Tout comme la gauche en 2002 qui a voter contre Le pen)

Les partisans du FN ne sont pas singlés... ils ne veulent pas de la gauche au pouvoir... tout le monde sait ce que çà donne...
Exemple: on critique tout le temps sarko sur son triste bilan à l'intérieur...
Il est vrai que le taux d'atteintes volontaires à l'intégrité physique a augmenté de 13,9% depuis 2002, mais il faut rappeler qu'il avait augmenté de 42,2% sous le gouvernement de Lionel Jospin. Par ailleurs, parmi ces violences, seules les violences non crapuleuses (violences gratuites), souvent familiales et difficiles à repérer, augmentent encore.

Je viens de voir JMLP à Dimanche + qui exceptionnellement a aujourd'hui remplacé + Clair, il était l'invité du direct.
Vous savez, ce mec me fait peur... La façon dont il a polissé son discours est vraiement hallucinante. Il a résevé ses pics pour Sarkozy, ce qui prouve, malgré la réponse biaisée qu'il a apportée à cette question, qu'il considère Sarko l'adversaire jouant partiellement sur le même terrain le pluis dangereux.

Pas un mot sur de Villiers par exemple, sa fille disait d'ailleurs dans le reportage pré interview ne pas s'intéresser du tout à la campagne du MPF.

Pourquoi voudrais tu que quelqu'un attaque de Villiers ?
C'est comme pour tous ceux qui tournent autour de 1% , arlette , voynet , de villiers, ceux qui sont en dessous , tous peuvent ronronner traquilles , ne représentant rien , ils ne vont pas s'attirer les remarques de s" grands " ?
A part Sarko le pen bayrouge ou royal , les autres ce sont les pitres ee la classe !
Ils ne servent qu'à foutre le bordel !

Livaste a écrit:

Pourquoi voudrais tu que quelqu'un attaque de Villiers ?
C'est comme pour tous ceux qui tournent autour de 1% , arlette , voynet , de villiers, ceux qui sont en dessous , tous peuvent ronronner traquilles , ne représentant rien , ils ne vont pas s'attirer les remarques de s" grands " ?
A part Sarko le pen bayrouge ou royal , les autres ce sont les pitres ee la classe !
Ils ne servent qu'à foutre le bordel !

Tu sais kozette, on s'attaque toujours au plus fort...
Pourquoi tous le monde critique sarko ??? Pourquoi pas Nihous ???
Nihous est un clown et sarko est concurrent direct, le plus fort, le potentiel président...

Non vous avez mal compris mon propos.
Il critique Sarkozy pour remettre les choses à plat, puisque les frontières semlent plus floues que d'autres années.

Antisarkozette a écrit:

Non vous avez mal compris mon propos.
Il critique Sarkozy pour remettre les choses à plat, puisque les frontières semlent plus floues que d'autres années.

Ah, çà change tout...

Bien sûr que ça change tout...Pour la première fois un candidat des grands partis républicains chasse ouvertement sur son terrain.
Il ne va pas se laisser faire Neunoeil de Saint Cloud!

Antisarkozette a écrit:

Bien sûr que ça change tout...Pour la première fois un candidat des grands partis républicains chasse ouvertement sur son terrain.
Il ne va pas se laisser faire Neunoeil de Saint Cloud!

Et en quoi est-ce dérangeant ? Tant que le combat reste loyal ...

Antisarkozette a écrit:

Bien sûr que ça change tout...Pour la première fois un candidat des grands partis républicains chasse ouvertement sur son terrain.
Il ne va pas se laisser faire Neunoeil de Saint Cloud!

Je te signale que la gauche parle aussi d'IMMIGRATION et royal veux aussi une régularisation qu'au cas par cas...
C'est la demande des français, donc il faut en parler.

Sarkozy parle bien des travailleurs et travailleuses... pourtant c'est le domaine de prédilection de Laguiller...

Oui, je te l'accorde.
Royal reprend à son compte ce que Sarkozy reprend du FN, je te l'accorde? Je disais d'ailleurs que la caricature que j'avais postée ici correspondait tout à fait à ce que je pensais de l'orientation prise par la campagne.

Ségo court après Sarko qui court après le Pen, je n'ai aucun mal à le dire. Les dernières sorties de Ségo m'ont fait bondir, je ne m'en suis pas cachée et ne m'en cacherai pas.

Enfin les hommes politiques arrivent à comprendre les français !

Démagogie electoraliste...Et ça vaut pour Royal.

Antisarkozette a écrit:

Démagogie electoraliste...Et ça vaut pour Royal.

Tu votes qui alors ?

Pour l'instant Royal, pour plusieures raisons:
-elle est la plus à même de battreSarko
-son programme n'est pas mauvais
-elle est, derrières les éléphants, bien entourée...

Mais voilà, je ne suis pas encartée ni idolâtre, je me réserve le droit d'émettre des critiques.

Mais je n'exclus pas, et c'est même fort probable, de changer mon vote si ROyal et le PS ne se dégrouillent pas pour réorienter la campagne. Et c'est urgent.