Le vote Le Pen progresse-t-il vraiment?

Le vote Le Pen progresse-t-il vraiment?


Ce mercredi, Libération titrait sur “Le traquenard Le Pen”, quand le jour même, Le Monde
enquêtait sur “Le terreau du vote Le Pen”. Visiblement, un certain
nombre de journalistes ne souhaitent pas réitérer ce que beaucoup
d’entre eux ont vécu comme leur grosse bévue de 2002: avoir sous-estimé
le score qu’allait faire le candidat du FN au premier tour de
l’élection présidentielle

On ne peut que se féliciter de cette attitude auto-critique, même si, une
fois de plus, le vote Front national tend à nous être exclusivement
présenté, dans ces numéros de Libération et du Monde, à
travers des reportages sur les classes populaires qui reposent sur le
stéréotype misérabiliste “chômage + immigration = vote FN”. Alors que
des travaux de politistes
ont montré que le “terreau du vote Le Pen” se trouve souvent moins
parmi les habitants des “cités délabrés” que parmi ceux des zones
pavillonnaires qui se tiennent soigneusement à distance des premiers.



Mais surtout, une question se pose: qu’est-ce qui permet aux journalistes (de Libération en l’occurrence) d’écrire avec tant d’assurance que Jean-Marie Le Pen “profite d’un vote bien enraciné pour progresser discrètement“?
Qu’en savent-ils exactement? Intuition? Présentiment? Ou bien plutôt,
sondages (ces fameux sondages tant honnis au soir du 21 avril 2002)? Et
si c’était ça (ne se fier qu’aux sondages), la grosse boulette commise
par les journalistes en 2002 que ceux de 2007 s’apprêtent à répéter?


Car en effet, absolument rien n’indique que l’électorat de Le Pen progresse (notamment, par rapport ce qu’il fut en 2002). Ce qui progresse, c’est seulement le niveau des intentions de vote
pour Le Pen dans les sondages: chose bien différente ! Certes, il est
possible que cette augmentation dans les sondages traduise un
accroissement numérique de l’électorat lepéniste. Mais il est tout
aussi probable qu’elle ne soit que la traduction d’une moindre sous-déclaration des votes pour Le Pen dans les sondages (de manière générale, le taux de sans-réponse
baisse au fur et à mesure qu’approche une échéance électorale). Au
fond, les 5 525 034 personnes qui ont voté Le Pen le 21 avril 2002
n’avaient disparu qu’aux yeux des sondeurs: nous les voyons réapparaître maintenant comme par magie, et on en déduit (avec tous les effets de prophétie auto-créatrice attachés) que le vote Le Pen “progresse”.




A dire vrai, lorsque des journalistes et des citoyens s’interrogent sur
la question de savoir si le leader d’extrême droite a des chances de se
qualifier pour le second tour des présidentielles, ce n’est
certainement pas d’abord et exclusivement vers les sondages qu’ils devraient se tourner: c’est vers le problème de l’abstention. Car plus celle-ci sera faible le jour du vote, plus le vote Le Pen sera faible:
moins 5 525 034 personnes auront de chances de représenter 17,79% des
suffrages exprimés comme ce fut le cas le 21 avril 2002; plus elles
auront de chances de n’en représenter que 15 ou 13%.


Si jamais le 22 avril, grâce à une abstention très faible, le FN était
ramené à 15 ou 13%, voire moins, il est facile d’imaginer comment un
certain nombre de journalistes, de commentateurs et d’hommes politiques
se réjouiraient bruyamment de la “disparition du vote Le Pen“.
Mais c’est qu’ils prendraient une nouvelle fois leur désir pour la
réalité: les 5 525 034 personnes (ou plus) qui auraient voté ce jour-là
pour Le Pen, n’auraient pas disparu.

PS: L’enjeu central qu’est l’abstention relative
conduit à réaffirmer que l’arme la plus efficace contre le vote Le Pen,
c’est d’aller voter (et, à la limite, de voter pour n’importe
qui, sauf évidemment Le Pen, blanc ou nul). On peut ajouter qu’une
grande inconnue du scrutin à venir, tient
à la question de savoir pour qui vont voter le très grand nombre de
personnes (environ 15% du corps électoral au niveau national) qui se
sont inscrites cette année sur les listes électorales, des personnes a
priori [au vu de leur démarche active pour s’inscrire] peu portées à
l’abstentionnisme: encore que cela non plus ne soit pas si sûr. Si les journalistes veulent se montrer utiles d’ici
le 22 avril, on peut leur suggérer un peu moins de sondages et un peu
plus d’enquêtes sur les intentions de vote et le rapport à la politique
des nouveaux inscrits sur les listes électorales. Ils pourront trouver
à l’université Paris 1 (notamment) des politistes qui travaillent en ce
moment sur le sujet.

J'ai entendu la même théorie l'autre jour de la part du journaliste Jean-Michel Apathie à la téloche. Il disait que le vote Le Pen est à peu près constant en nombre de voix depuis 1988. Je n'ai pas vérifié !

Pourtant, en 2002, entre les deux tours, il a pris 1 million de voix. Ce n'est pas anodin.

Ca c'était du pur protestataire ... Si on avait une finale Le Pen-Sarko le 6 mai , ou autre Le Pen-Royal , Le Pen ferait 30 % facile ...

Le vote Le Pen progresse oui, suffit de voir ses résultat en constante augmentation depuis qu'il se présente aux présidentielles...

Kermitte a écrit:

Ca c'était du pur protestataire ... Si on avait une finale Le Pen-Sarko le 6 mai , ou autre Le Pen-Royal , Le Pen ferait 30 % facile ...

Avec tous les cpf qui voteraient lepen tu as raison je crois.

Moi personnellement je vois plus Le Pen au second tour que François Bayrou !!! Tout simplement parce que c'est le seul que l'on entend le moins et qui risque de nous faire regretter le plus ...

Je suis certaine que les gens ont honte de dire qu'ils voteront pour lui et disent aux instituts de sondage qu'ils voteront Bayrou ...

Attendons le 22 avril pour savoir mais je suis certaine que l'on aura une surprise

Oui c'est pour ça que sarko dit justement qu'on peut lui enlever quelques points dans les sondages , car le vote lepéniste est difficilement avouable pour certains , mais vu le nombre de "nouveaux inscrits" sur les listes éléctorales je crains surtout royal pour le second tour.

Tu vuex dire lui "ajouter" quelques points dans les sondages...
Autour de moi les gens qui ont voté Le Pen en 2002 revoteront LePen, et pire, j'en connais qui ne votaient pas pour lui jusqu'a présent et qui le feront le 22 avril, sachez une chose, entre les scores que lui donnent les instituts de sondages et ses résultats il y a toujours une forte différence,
en 2002 on lui donnait entre 11 et 13% on a vu ou il a fini, la on lui donne entre 14 et 16%, rajoutez les 4 ou 5 pourcentages en plus qu'il fait et ça vous donne une idée de son score dans 15j...

Je suis sceptique sur le scénario , mais effectivement il est à 14-15 % et si entre la sous-estimation des sondages et le gain de dernière semaine , s'il gagne 5 % , tout est possible et notamment un positionnemebt de Royal , Bayrou et Le Pen vers 20 % ...

Une finale Sarko- Le Pen , c'est une victoire assurée pour nous mais pas bon pour la suite , sauf à ce que Sarko trouve une ligne politique meilleure que celle de Chirac. Je préfère une finale contre Royal , mais là elle fait une mauvaise semaine dans les sondages !

Il fera bien 17 ou 18 je pense, mais ne sous-estimons pas tous les ex-électeurs fn que sarko va lui piquer , dites-vous une chose c'est que sans sarko il ferait 20 ou 21% au 1ér tour.