La Cruche est vraiment naze...

Et allez... va pour les discours caricaturaux, réducteurs et surtout reflets parfait de la pensée unique et de la diabolisation marxisante de la liberté et de l'initiative... Pour Mme Royal, en effet, la droite "n'est que Libéralisme". Et bien madame, je prefère 10000000000 fois le libéralisme à votre socialisme à la noix !

Le Point, 20-04-2007 a écrit:

Ségolène Royal a opposé les principes et les idées neuves de la gauche à la croyance de la droite dans la libre concurrence, à deux jours du premier tour.

Alors que la gauche "se remet tout le temps en cause" face aux mutations du monde, "la droite n'a pas de principe, au sens où pour ceux qui croient au libéralisme, ils pensent que cette idée de libéralisme va régler tous les problèmes et que c'est la libre concurrence qui va régler les problèmes", a déclaré la candidate du PS, du MRC et du PRG à l'élection présidentielle sur France Inter.

Selon Ségolène Royal, la gauche a pour objectifs "de concilier le développement économique et le progrès humain, de faire en sorte que les richesses soient mieux distribuées, de maintenir un haut degré de protection sociale qui est menacée par le libéralisme et par la mondialisation".

"La gauche a des principes, donc c'est toujours plus difficile pour elle de voir appliquer ses principes", a-t-elle ajouté, soulignant : "Nous sommes en train de muter et je pense que j'ai aidé la gauche a accélérer cette mutation".

Elle a notamment cité la "démocratie participative" qui constitue selon elle, "une façon de lutter contre le 21 avril bis", en référence à l'élimination du PS au premier tour de l'élection présidentielle de 2002 au profit du Front national.

Seconde mutation apportée par sa candidature, la promesse de "concilier la liberté individuelle, les protections sociales garanties et l'efficacité économique", alors qu'"on a souvent opposé à gauche la protection sociale et l'efficacité économique".

"Face aux difficultés que la France rencontre, ce sont ces idées de gauche qui correspondent aujourd'hui à ce dont la France a besoin, des idées neuves, celles du 21e siècle, qui n'opposent pas les uns aux autres", a assuré Ségolène Royal.

Citation :

Ségolène Royal a opposé les principes et les idées neuves de la gauche à la croyance de la droite dans la libre concurrence, à deux jours du premier tour.

Idée neuve , j'ai beau relire ses propositions , je ne vois que de l'archaïsme !

Citation :

Alors que la gauche "se remet tout le temps en cause" face aux mutations du monde, "la droite n'a pas de principe, au sens où pour ceux qui croient au libéralisme, ils pensent que cette idée de libéralisme va régler tous les problèmes et que c'est la libre concurrence qui va régler les problèmes", a déclaré la candidate du PS, du MRC et du PRG à l'élection présidentielle sur France Inter.

Elle se remet en cause ???
Elle s'est questionnée pour comprendre pourquoi les Français avaient éjecté jospin ??
Elle aurait changé , aurait arrêter de soutenir les délinquants , d'ouvrir les frontières ??
Non , au contraire , la gauche a remis une couche !

Selon Ségolène Royal, la gauche a pour objectifs "de concilier le développement économique et le progrès humain, de faire en sorte que les richesses soient mieux distribuées, de maintenir un haut degré de protection sociale qui est menacée par le libéralisme et par la mondialisation".

Regardez le programme que vous avez tous reçu , pour royal rien sur les problèmes économiques , ce n'est pas des propositions seulement des incantations !
mais elle fait comme si l'économie mondiale n'existait pas , c'est plus archaîque que les plans quinquennaux de l'URSS!

Citation :

"La gauche a des principes, donc c'est toujours plus difficile pour elle de voir appliquer ses principes", a-t-elle ajouté, soulignant : "Nous sommes en train de muter et je pense que j'ai aidé la gauche a accélérer cette mutation".

Ils vont peut être muter mais après sa défaite !


"

Citation :

Face aux difficultés que la France rencontre, ce sont ces idées de gauche qui correspondent aujourd'hui à ce dont la France a besoin, des idées neuves, celles du 21e siècle, qui n'opposent pas les uns aux autres", a assuré Ségolène Royal

Enfin , la gauche qui n'aime pas les salariés , pas la Farnce , pas son histoire !!!!

Elle est bien naze mais devinez quoi, je vais tout de même voter pour elle (désolé Gégé).

on s'en fout moule que tu votes pour une cruche qui a un programme naze !
C'est le prix à payer pour le suffrage universel , que des inconscients votent n'importe comment !

Et oui, non content de haïr la démocratie au point de manifester, les "gauchistes" s'apprètent aussi à voter !

Livaste a écrit:

on s'en fout moule que tu votes pour une cruche qui a un programme naze !
C'est le prix à payer pour le suffrage universel , que des inconscients votent n'importe comment !

c'est ce qui est déploré vu de l'etranger.... on constate des votes contre quelqu'un plutôt que pour quelqu'un....!

enfin bon , je préfère voir des gauchistes de convictions qui voteront royal , que des mecs qui ont été dégouté de la politique et arrivent a comprendre qu'un bayrou puisse gérer un pays sans équipe....ce qui est pour moi inconcevable...!

oui mais un socialiste dépité par royal peut aussi voter bayrouge qui s'est proclamé plus à gauche que royal !
Lui est logique , celui qui l'est moins , ce serait le paumé de droite qui voterait bayrouge et aurait toute les chances pour qu'il le voit gouverner avec des socialistes et des cocos !

Royal veut faire de la France un société proche des pays nordiques, ce sont des pays qui donnent beaucoup à leur habitant (éducation, formation pro, allocation, crêche, droit sociaux etc...) mais qui leur demande beaucoup (fiscalité progressive forte, gestion bottom up, contrôle ferme des chômeurs et des dépenses)

Sarkozy veut aller dans la direction d'une société qui exige elle aussi beaucoup (présence policière, surveillance des chômeurs, travailler plus) mais qui ne garantie en rien (négociation individuel à tous les niveaux). Cela permet d'avoir un fiscalité beaucoup plus faible, c'est le modèle anglo saxon.

C'est ça le choix de société qu'il faut faire, actuellement la France est entre les deux, elle donne beaucoup d'argent aussi bien aux gens qu'aux entreprises mais elle n'exige pas beaucoup de garantie, de la même manière sa fiscalité est pas aussi élevé que ces pays, elle le paye par une education, surtout universitaire, indigne d'une grande puissance, sans parler de la recherche et de la formation continu.

Je trouve tous à fait rationnel de voter Sarkozy si on est assujetis à l'ISF et qu'on vote pour son intérêt personnel ou de classe, mais si on vote pour l'intérêt commum, il est bon de se rappeler que la plupart de ses pays ont des PIB et des IDH supérieur aux britaniques et aux américains.

Le choix est là.

tu dois manquer d'infos , les pays nordiques en reviennent du tout état !
Ce qu'elle propose ce n'est qu'un collectivisme à peine assoupli !

Qui est le plus archaique entre Say et Keynes ?

Les idées néoclassiques ne sont que la version relifté des idées qui ont montré une grande efficacité lors de la crise de 1929.
Le politique a toujours un peu de retard sur la théorie économique...