Nicolas Sarkozy au charbon, s'adresse aux camarades ouvriers

Citation :

"Je n'accepterai pas les dumpings sociaux, les dumpings écologiques, les dumpings monétaires, les dumpings fiscaux", a-t-il déclaré devant environ 7.000 personnes à Metz.

"L'Europe finira par devenir (...) un désert économique si l'Europe ne comprend pas que nous avons voulu l'Europe pour la préférence communautaire, non pas pour en faire le cheval de Troie d'une mondialisation non maîtrisée", a-t-il poursuivi.

"Je n'accepte pas le dumping monétaire américain qui fait que bientôt on ne pourra plus construire d'avions sur le sol européen", a ajouté le candidat, qui avait dénoncé plus tôt, à Faulquemont, "la "stratégie folle" de l'"euro fort".

"On vous a menti sur la sidérurgie il y a 25 ans", a-t-il également lancé à l'adresse d'un public lorrain, dont la région a été gravement affectée par les restructurations industrielles.

"On a fait souffrir des générations d'ouvriers en leur disant qu'il y avait trop d'acier (...) Et aujourd'hui, on a l'air malin avec le prix de l'acier qui explose. Et la sidérurgie, elle se fait en Inde !" a poursuivi le président de l'UMP. "Cette erreur-là, je ne la recommencerai pas."

"Quand il y a un patron voyou, je le dis, je persiste et je signe, parce que si je dis que le voyou est simplement dans les quartiers (...) et que je ne le dis pas quand c'est un patron qui l'est, alors je ne suis pas juste", avait-il dit.

Il avait égratigné au passage la présidente du Medef Laurence Parisot : "Quand Mme Parisot a dit que c'était pas mal ce que je disais mais qu'elle n'était pas d'accord sur tout, eh bien très bien ! Je ne suis pas salarié de Mme Parisot, moi. Elle a le droit de ne pas être d'accord, moi aussi !"

"On a trois semaines pour donner une autre image de la France", a déclaré Nicolas Sarkozy aux mêmes ouvriers. "Je veux que le fils d'ouvrier ne soit pas condamné simplement à être ouvrier, que le fils de paysan ne soit pas condamné simplement à être paysan, que le fils d'artisan ne soit pas condamné simplement à être artisan."

"Il est très important que la France ne perde pas cette tradition", avait-il dit après avoir visité au pas de charge le "musée de la mine" installé sur ce site laissé pratiquement dans l'état dans lequel il était il y a 20 ans.

Il a alors plaidé pour le maintien d'un capitalisme "familial" en France : "Je n'ai rien contre les veuves écossaises mais je peux vous dire que ce n'est pas sympathique de discuter avec ceux qui gèrent leur argent", a-t-il dit. "Je préfère des actionnaires qui investissent ici plutôt que des actionnaires qui partent aux Bermudes faire une croisière sur paquebot cinq étoiles."

et après on le traite d'ultra-libéraliste...

Il n'est pas libéral, il est conservateur.

moule a écrit:

Il n'est pas libéral, il est conservateur.

socio-libéral

"Socio" comme dans socialisme?? Il est de gauche alors, comme Hitler

Ca y est, il va nous poster sa géniale trouvaille sur tous les topics

Antisarkozette a écrit:

"Socio" comme dans socialisme?? Il est de gauche alors, comme Hitler

Ouais en fait Sarkozy est un dangereux gauchiste qui cite Blum, Jaurès, Mocquet et même Miterrand

aline a écrit:

moule a écrit:

Il n'est pas libéral, il est conservateur.

socio-libéral

Ce n'est pas parce qu'il fait de bonnes propositions que ça en fait un libéral pour autant. On sait aussi qu'il y'a plusieurs tendances dans la philosophie libérale et si on suit ton raisonnement, Nicolas Sarkozy serait un libéral de gauche. Or, même les libéraux de gauche que je connais sur d'autres forums sont pour encore moins d'Etat que Nicolas Sarkozy.

Donc oui, Nicolas Sarkozy n'est pas libéral, mais conservateur.

quand on veut préserver le système social avec des réformes et qu'en même temps on veut rendre autonomes les universités , les écoles....on appelle ça socio-libéral!

savais-tu qu'il désire indemniser les gens qui veulent démissionner de leur job....??? chose qu'on n'a jamais vu en france...que les licenciés sont bénéficiaire de l'assurance chômage habituellement....(ca c'est social !!!)

payer les heures supplémentaires sans charges c'est libérer le travail , surtout si on paie ces heures supp' 25% de plus !!!!(ça c'est libéral!!!même si onpréfèrerait qu'il libère réellement le travail en diminuant les charges de 50% au moins....)

Pour les subventions, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Par contre, pour le fait de donner la possibilité de travailler plus si on le souhaite pour gagner plus, je suis d'accord. Bien que l'on puisse aller plus loin encore.

et puis, on sait tous ici qu'en france il faut y aller sur la pointe des pieds pour faire intégrer un courrant nouveau(même si celui-ci existe depuis des lustres...)
avec une gauche diabolisante qui fait tout pour que rien ne change....il vaut mieux faire rentrer le libéralisme tout doucement , sinon ça ne passera jamais !

Ca dépend, regardes la situation du Royaume Uni quand Tatcher est arrivé au pouvoir et ce qu'elle a fait. Il suffit d'avoir une volonté de fer pour arriver à faire une bonne politique.

deniserp a écrit:

Ca dépend, regardes la situation du Royaume Uni quand Tatcher est arrivé au pouvoir et ce qu'elle a fait. Il suffit d'avoir une volonté de fer pour arriver à faire une bonne politique.

oui mais une fois au pouvoir !!!! pas avant.....