Pronostic : second tour (23/04/2007)

Bien sûr ! Vous êtes un peu plus optimiste que Sarkozy lui-même après avoir entendu ses propos et ceux de ses collaborateurs de campagne !

C'est une tactique , billaud !
Si Sarko se montrait confiant , les commissaires politique de gauche ( les hollande , lang , etc ) l'accuseraient !
Par contre , eux s'autorisent tout , puique chacun sait que la gauche a tous les droits , y compris celui d'insulter , de diaboliser , d'appeler comme besancenot à l'émeute !

Dis Livaste, quand tu postes tu fais un copié-collé?

adia a écrit:

Dis Livaste, quand tu postes tu fais un copié-collé?

non elle se répète puisque ça n'a pas l'air de RENTRER DANS VOTRE PETITE CABOCHE !..................

Aaaah c'est encore notre faute pardon!
Moi qui ait injustement cru que c'était elle la têtue

Allez sur ce

Après mûres reflexions pour mon vote du premier tour. J'ai été convaincu par Sarkozy.
Je ne changerai pour rien au monde mon bulletin au second.

Moi je suis en phase d'observation et de réflexion

Côoot ! Côt côt côôôôôt... Côôôôt !!! (Je fais le coq socialiste qui te courtise... )

C'est marrant dans mon esprit le coq ça ne pouvait qu'être Sarko

Je voterai Ségoléne Royal avec conviction

Eh ben ça en fait au moins un, c'est bien on progresse !

Royal avec convictions

Sarko sans hésitation !

chouette !

Royal évidemment

Sarko a déjà montré son incompétence depuis 5 ans. Il faut sortir les sortants.

lapom a écrit:

Royal évidemment

Sarko a déjà montré son incompétence depuis 5 ans. Il faut sortir les sortants.

Vous connaissez la différence entre un ministre nommé et un Président élu.

Tu as compris? Après j't'explique !

Isolina a écrit:

lapom a écrit:

Royal évidemment

Sarko a déjà montré son incompétence depuis 5 ans. Il faut sortir les sortants.

Vous connaissez la différence entre un ministre nommé et un Président élu.

Tu as compris? Après j't'explique !

Ce n'est pas parce que Sarko n'a été que nommé à sa fonction que cela doit nous dispenser d'avoir un regard critique sur son bilan pour le moins mitigé.

Isolina a écrit:

lapom a écrit:

Royal évidemment

Sarko a déjà montré son incompétence depuis 5 ans. Il faut sortir les sortants.

Vous connaissez la différence entre un ministre nommé et un Président élu.

Tu as compris? Après j't'explique !

Et alors? Il pouvait refuser le post, demissionner, appeler ses deputés (il est chef de l'ump) à ne pas voter certaines lois...........
nommé c'est justement plus facile q'elu!

Tu ne connais rien à rien ma parole. Il faudrait revoir ta copie.

C'est plus facile qu'un Président élu. Laissez moi rire !

Isolina a écrit:

Vous connaissez la différence entre un ministre nommé et un Président élu.

Tu as compris? Après j't'explique !

ben vas-y explique moi que l'UMP n'était pas au pouvoir.

Isolina a écrit:

lapom a écrit:

Royal évidemment

Sarko a déjà montré son incompétence depuis 5 ans. Il faut sortir les sortants.

Vous connaissez la différence entre un ministre nommé et un Président élu.

Tu as compris? Après j't'explique !

Nan mais de toute façon pour le peu qu'il en a fait, faut le sortir.

Personnellement, je ne suis sûre de rien. Ca sera très serré, pour l'un, ou pour l'autre. En espérant que ça soit pour l'un ...

Nicolas.

ISOLINA ... sans polémique j'aimerais bien ( et je ne suis pas la seule ) que tu nous expliques pourquoi tu refuses de parler du bilan de l'équipe sortante dont faisait partie SARKOZY ! Y aurait-il problème ou honte du résultat ?

Parce que l'argument de dire que sarkozy ne pouvait rien faire ... c'est un peu simple ! Il était ministre, avait accepté ce poste ( ou plutôt ces postes ) et le parti politique dont il est le président sauf erreur soutenait l'action du gouvernement en place ! Personne ne peut contester ces faits !

Billaud a écrit:

ISOLINA ... sans polémique j'aimerais bien ( et je ne suis pas la seule ) que tu nous expliques pourquoi tu refuses de parler du bilan de l'équipe sortante dont faisait partie SARKOZY ! Y aurait-il problème ou honte du résultat ?

Parce que l'argument de dire que sarkozy ne pouvait rien faire ... c'est un peu simple ! Il était ministre, avait accepté ce poste ( ou plutôt ces postes ) et le parti politique dont il est le président sauf erreur soutenait l'action du gouvernement en place ! Personne ne peut contester ces faits !

Il ne peut être tenu responsable que des postes qu'il a occupé : donc en tant que ministre de l'Intérieur et en tant que ministre de l'Economie.