Pronostic : second tour (23/04/2007)

Je suis le seul sur le forum qui ne peut pas encore voter (je crois)

Mais en tout cas j'encourage Sarkozy à fond!

à 13 ans?

Les jeunesses sarkozystes

le capitaliste a écrit:

Billaud a écrit:

Pour moi au second tout ce sera ... ROYAL ... !

( tout comme Bayrou ... shuttttttt c'est secret défense )

Tu es donc pour les nationalisations d'EDF et de GDF ? Tu es donc pour les régularisations massives ? Tu es donc pour une immigration incontrôllée ? Tu es donc pour généraliser les 35 heures ?

EDF n'est pas une entreprise nationale? Vous voulez brader notre énergie?

saco

PSarkoG a écrit:

Je suis le seul sur le forum qui ne peut pas encore voter (je crois)

Mais en tout cas j'encourage Sarkozy à fond!

Non je suis là. Mais loin d'être Sarkoziste...

Avant de "baver " n'importe quoi ... je m'informe :

PACTE PRESIDENTIEL

100 - Régulariser les sans papiers à partir de critères fondés sur la duréede présence en France, la scolarisation des enfants et la possession ou la promesse d'un contrat de travail.

Où sont les fameuses régularisations massives ... ?

16 - Développer la négociation COLLECTIVE à TOUS les niveaux et sur TOUS LES THEMES, notamment sur les questions d'organisation du travail, des conditions de travail, d'aménagement du temps de travail, de pénibilité, de temps partiel subi. Sur les 35 heures : ouvrir les négociations pour déterminer comment on peut consolider cet acquis et réduire ses effets négatifs pour les ouvriers et les employés.

Où se situe la généralisation massive des 35 heures ?

Cessez de faire de l'intox et essayez de discuter projet contre projet !

Je suis d'accord avec toi Billaud. Je ne vois pas l'intérêt de toujours forcer le trait caricatural quand on parle du programme de l'autre.

le capitaliste a écrit:

Billaud a écrit:

Pour moi au second tout ce sera ... ROYAL ... !

( tout comme Bayrou ... shuttttttt c'est secret défense )

Tu es donc pour les nationalisations d'EDF et de GDF ? Tu es donc pour les régularisations massives ? Tu es donc pour une immigration incontrôllée ? Tu es donc pour généraliser les 35 heures ?

Moi oui!

le capitaliste a écrit:

Je ne veux pas du retour des socialo-communistes-trotskistes au pouvoir ! Non à la chienlit !

quand tu prend la politique du ps, elle na rien a voir avec le ps di y a 20 ans

Oui, sauf que madame royal est en train de faire le grand écart avec ces partis ce qui est totalement ridicule vu que l'alliance PS, PCF n'a pas lieu d'être si seulement il n'y avait pas d'alliance entre eux. Le PCF est politiquement mort.

Pour une fois, je suis bien d'accord. Tout comme cette du PC.

Et sarko ... il ne fait pas le grand écart ?

N'est-il pas normal que les deux candidats tentent de rallierle plus grand nombre de citoyens autour de leurs idées ?

Cessez un peu ces propos nauséabonds et sarcastiques !

Billaud a écrit:

Où sont les fameuses régularisations massives ... ?

Où se situe la généralisation massive des 35 heures ?

Quelle est la position précise de Ségolène Royal sur les 35 heures ?

Elle fait deux constats. Premier constat, on ne peut pas, sur des durées trop longues, garder deux catégories de salariés à ce point différents : ceux qui bénéficient de jours RTT et ceux qui n'en bénéficient pas. À terme, il faut faire en sorte que tous les salariés puissent bénéficier d'un même régime horaire ou annuel de travail. Le deuxième constat sur les 35 heures est plus critique et plus lucide. Déjà dans les grandes entreprises, une vision trop unilatérale et trop uniforme a créé des problèmes en dégradant les conditions de travail d'un certain nombre de salariés. Plus on descend dans l'échelle de taille des entreprises, plus on s'aperçoit qu'il faut tenir compte des situations différentes. La généralisation des 35 heures est un objectif. Il doit être poursuivi par des négociations par branches, par entreprises dans les conditions adaptées aux PME. Par définition c'est un des grands sujets du dialogue social.

Une date butoir sera-t-elle fixée pour la généralisation ?

Ce n'est pas envisagé aujourd'hui. Laissons d'abord se dérouler les négociations.

Justawa a écrit:

PSarkoG a écrit:

Je suis le seul sur le forum qui ne peut pas encore voter (je crois)

Mais en tout cas j'encourage Sarkozy à fond!

Non je suis là. Mais loin d'être Sarkoziste...

Moi non plus j'ai pas l'âge encore...mais bon ya d'autres moyens de se faire entendre

Anarchiste ?

Bon le capitaliste comme tu aimes bien répondre avec des articles je vais aussi te répondre avec un article, et pas un article de gaucho comme tu aimes à le dire mais un article du Figaro qui parle de Ségoléne vis à vis des 35 heures:

- http://www.lefigaro.fr/france/20060605.WWW000000336_segolene_royal_les_resultats_des_heures_sont_mitiges.html

SARKOZY bien évidemment. Il a été parfait ce soir sur la 2 (comme d'habitude)

N'est ce pas !!! la grande classe !!! et compréhensif , LUI !!! fluide !!! programme de remise en forme !!! ca va en ch*** !!!

Citation :

Bon le capitaliste comme tu aimes bien répondre avec des articles je vais aussi te répondre avec un article, et pas un article de gaucho comme tu aimes à le dire mais un article du Figaro qui parle de Ségoléne vis à vis des 35 heures:

Cet article date d'il y a presque un an !

Me revoilà... après un petit séjour de 5 jours à Berlin !!!
Je vois que beaucoup de choses se sont passées depuis...
Bayrou semble toujours aussi ridicule à ce que je vois !!!

Au 2ème tour:

SARKOZY SANS HESITATION

SARKO a 200 pourcents

Toujours le vote blanc pour moi, mais je me laisse la possibilité de voter Royal même si économiquement je ne suis pas d'accord avec son programme. Quand on voit l'arrogance déjà présente de Sarko et d' une grande partie de son électorat, qu'est-ce que ça va être si il gagne avec une large majorité?

Les sarkozystes sont assez arrogant en effet mais je ne crois pas qu'il faut brader ses convictions au deuxième tour. Pour ma part, après avoir hésité à voter pour Royal même si j'ai une légère préférance pour M. Sarkozy sur certaines options économiques, je ne voterais pas car les deux candidats affirmes des propositions qu'ils ne pouront pas tenir vu qu'ils sont pour les traités européens. Il est vrai que dans le discours, Sarkozy semble avoir compris certains points du vote non, tout comme sur l'immigration et la délinquance.

saco

Le problème c'est que ma conviction c'est aussi que le vote blanc est inutile et que peut-être il vaut mieux choisir

Je pense que Sarko et Royal ont tous deux de bons arguments sur certains domaines et beaucoup de mauvais arguments dans de nombreux domaines

Pour moi ce sera vote : Royal ... car tout sauf Sarkozy surtout avec tout ce que je peux lire sur ce forum sur ses adversaires et émanant des sarkozystes !