F. Bayrou ne donnera aucune consigne

Partout où il n'y a qu'un UDF, ils mettront un UMP
Ceci m'a été déclaré directement à une réunion publique par un proche d'un député et confirmé une seconde fois.
Et c'était avant la trahison.
Si Bayrou s'ouvre à Gauche, il n'est plus rien dans ce pays pendant au moins 5 ans.

Citation :

Si Bayrou s'ouvre à Gauche, il n'est plus rien dans ce pays pendant au moins 5 ans.

Tiens, moi j'aurais dit le contraire: s'il s'ouvre à la Gauche, il vit pendant 5 ans au max, et passé ce délai s'il n''est pas lâché par la Gauche il est exécuté par la droite, et dans les deux cas, il est mort.

... AndJustice for who ?? a écrit:

Citation :

Si Bayrou s'ouvre à Gauche, il n'est plus rien dans ce pays pendant au moins 5 ans.

Tiens, moi j'aurais dit le contraire: s'il s'ouvre à la Gauche, il vit pendant 5 ans au max, et passé ce délai s'il n''est pas lâché par la Gauche il est exécuté par la droite, et dans les deux cas, il est mort.

Il c'est dejà ouvert à la gauche, il avait promis un Pm de gauche!

... AndJustice for who ?? a écrit:

Citation :

Si Bayrou s'ouvre à Gauche, il n'est plus rien dans ce pays pendant au moins 5 ans.

Tiens, moi j'aurais dit le contraire: s'il s'ouvre à la Gauche, il vit pendant 5 ans au max, et passé ce délai s'il n''est pas lâché par la Gauche il est exécuté par la droite, et dans les deux cas, il est mort.

Tu as déjà vu un vrai Socialiste voter pour une coalition Bayrou/Royal?...

Citation :

Tu as déjà vu un vrai Socialiste voter pour une coalition Bayrou/Royal?...

Le cas est inédit, et dans les circonstances actuelles je pense que les socialistes voteraient pour n'importe quoi si ça pouvait leur permettre de faire passer Royal.

héra a écrit:

... AndJustice for who ?? a écrit:

Citation :

Si Bayrou s'ouvre à Gauche, il n'est plus rien dans ce pays pendant au moins 5 ans.

Tiens, moi j'aurais dit le contraire: s'il s'ouvre à la Gauche, il vit pendant 5 ans au max, et passé ce délai s'il n''est pas lâché par la Gauche il est exécuté par la droite, et dans les deux cas, il est mort.

Tu as déjà vu un vrai Socialiste voter pour une coalition Bayrou/Royal?...

Ben tu le verras dès le 06/05/07
C'est en ça que le TSS est utile!
Qui a gauche voudrait Sarko comme président?

Selon Santini 12 députés UDF sont prêts à rejoindre Sarko.
Elle est belle la vie politique ^^ pour garder sa place on retourne sa veste?
Il y a de quoi être blasé.

héra a écrit:

... AndJustice for who ?? a écrit:

Citation :

Si Bayrou s'ouvre à Gauche, il n'est plus rien dans ce pays pendant au moins 5 ans.

Tiens, moi j'aurais dit le contraire: s'il s'ouvre à la Gauche, il vit pendant 5 ans au max, et passé ce délai s'il n''est pas lâché par la Gauche il est exécuté par la droite, et dans les deux cas, il est mort.

Tu as déjà vu un vrai Socialiste voter pour une coalition Bayrou/Royal?...

Héra, tu as déjà vu un socialiste être fidèle à ses convictions ? Moi non. Le socialisme c'est du bla-bla pour la bonne conscience. Dessous, seule la conquête du pouvoir et l'écrasement de l'autre compte.

Bayrou, l'homme de paille 2007.

Le système adopte décidemment toujours les mêmes stratégies, pourquoi en changer, tant qu'elles sont efficaces.
Le plus dramatique est de voir que de trop nombreux français se laissent encore et toujours berner !

Grande « surprise » de l’année 2007, Bayrou arrive juste derrière Nicolas et Ségolène : L’UDF serait donc la troisième voie, extérieure au clivage droite/gauche et opposée à la sclérose politique des dernières décennies.

La meme tentative fut faite en 2002 : Le scénario fut le même, avec un certain Jean Pierre Chevènement, au sujet duquel la mediacrassie ne tarissait pas d’éloges.
Comme Bayrou, ses scores dans les sondages officiels atteignirent des sommets : l’IFOP annonça jusqu’à 16%, en n’accordant que 7% à Jean Marie Le Pen :mais dans la realite ce fut l’inverse qui se produisit à 1% près.

En 2007, le système en place a réutilisé la meme strategie comme autant d’injonctions de ne pas revoter Le Pen, en insistant plus que lourdement sur la dualité Sarkozy-Lepen (Faut arreter maintenant les gauchards, vous etes ridicules à present, car le premier tour est terminé).
Messages matraqués massivement et sans relache afin de détourner les français du changement véritable. Une façon de dire au peuple « mais non, il n’y a pas que l’UMP et le PS, voyez M. Bayrou si vous souhaitez rompre avec le langage binaire de la politique.

Voici donc le parfait homme de paille pour l’UMPS qui créé ainsi une opposition fictive, inoffensive pour la mediacrassie mais qui donne néanmoins au peuple français l’illusion qu’il dispose d’un choix clair.

Une manoeuvre destinée à détourner les français de se detourner du systeme, comme en 2002 ou les extremes ou reels hors-systeme n'ont jamais ete aussi hauts.

Car le système a tremblé en 2002 devant le candidat national, seul à proposer un programme cohérent (comme tous il y a des failles) , devant la progression des idées patriotes du fait de l’exactitude des prévisions passées de JMLP quant à la mondialisation, l’appauvrissement des français, l’immigration ou l’insécurité croissante. Autant de phénomènes auxquels aucun des candidats du trio UMPSUDF ne proposait de solution.

Donc pour ne pas se faire avoir une seconde fois le systeme a fait mentir à Sarkozy pour affaiblir Lepen d'un coté et de l'autre a créé l'illusion Bayrou le leurre anti-systeme issu du systeme.
Cependant, Bayrou n’est pas un nouveau né politique ; contrairement à la mediacrassie qui le vendait comme un "homme neuf", le « troisième homme » de 2007 a participé et participe encore conjointement avec l’UMPS à la destruction reportée de la France et de son peuple. N’oublions pas que le président de l’UDF a participé aux gouvernements de Balladur et de Juppé en tant que ministre de l’éducation nationale. Il n’est donc pas étranger à la décadence qui sévit au sein des établissements scolaires comme universitaires, à l’abaissement du niveau culturel des jeunes français et à la perte des valeurs civiques que l’éducation doit leur inculquer.

Fervent partisan du fédéralisme, Bayrou fit en 2005 une grande campagne en faveur du « oui » au référendum relatif au traité constitutionnel européen, à l’encontre de l’avis de 55% des français.

Contrairement à la désinformation matraquée par notre médiacrassie, Bayrou a toujours fonctionné avec les partis du système et collaboré avec eux sur les éléments essentiels, comme l’a illustré l’épisode de la constitution européenne. En témoigne aussi sa « volonté » de réformer la procédure pénale dans le sens de la démagogie et du laxisme propres à ses compères (plutot option gauchard que celle du petit gueulard).

Car contrairement à ce que la mediacrassie a voulu faire croire au peuple français, être centriste ne signifie pas être indépendant ou « alternatif », mais de savoir se vendre au gré de ses intérêts propres afin de conserver une place confortable au coeur du système au plus offrant, exactement ce qui se passe en ce moment avec les négociations du second tour : Total mépris des électeurs car la mediacrassie considere que le veau moyen suivra les directives , meme si certains idiots d'electeurs n'en feront qu'à leur tete.

Peu importe qu'ils choisissent Royal ou Sarkozy, ce sera bien un candidat du systeme qui fut plebiscite par les urnes qui sera elu, et puis bon, pourquoi se voiler la face (je sais c'est tres à la mode) puisque de totues façons c'est Sarkozy qui a ete choisi pour monter sur le trone.

Que Bayrou fasse attention à ne pas etre trop gourmand :
Car si comme lui Chevènement fut la coqueluche des merdias et institudes de sondage lorsqu’il fut l’homme de paille de 2002, il gît definitivement aujourd’hui dans les oubliettes de la politique

vladana a écrit:

Qui a gauche voudrait Sarko comme président?

Pourquoi?
Ce sont des racailles ceux qui votent à gauche ou des assistés?
Car je ne vois pas ce qui me déplaire sauf ces 2 aspects.

Macrylla a écrit:

Selon Santini 12 députés UDF sont prêts à rejoindre Sarko.
Elle est belle la vie politique ^^ pour garder sa place on retourne sa veste?
Il y a de quoi être blasé.

Mais pourquoi vouloir à tout prix faire alliance avec la gauche ? Comprends-tu que des députés UDF ont été élus grâce aux voix des électeurs de l'UMP ? Comprends-tu que l'UDF et l'UMP travaillent ensemble depuis plus de 5 ans ?

le capitaliste a écrit:

Comprends-tu que des députés UDF ont été élus grâce aux voix des électeurs de l'UMP ? Comprends-tu que l'UDF et l'UMP travaillent ensemble depuis plus de 5 ans ?

Comprends tu que l' UMP l'UDF et le PS travaillent ensemble depuis 33 ans ?

absurdistan a écrit:

le capitaliste a écrit:

Comprends-tu que des députés UDF ont été élus grâce aux voix des électeurs de l'UMP ? Comprends-tu que l'UDF et l'UMP travaillent ensemble depuis plus de 5 ans ?

Comprends tu que l' UMP l'UDF et le PS travaillent ensemble depuis 33 ans ?

Comprends-tu que les français ont dit non à maintes reprises à l'extrême-droite depuis 20 ans ?

le capitaliste a écrit:

Macrylla a écrit:

Selon Santini 12 députés UDF sont prêts à rejoindre Sarko.
Elle est belle la vie politique ^^ pour garder sa place on retourne sa veste?
Il y a de quoi être blasé.

Mais pourquoi vouloir à tout prix faire alliance avec la gauche ? Comprends-tu que des députés UDF ont été élus grâce aux voix des électeurs de l'UMP ? Comprends-tu que l'UDF et l'UMP travaillent ensemble depuis plus de 5 ans ?

Pas d'alliance avec la droite et pas d'alliance avec la gauche. Vu tout ce qu'a dit Bayrou au cours de la campagne il ne peut pas faire autrement que de garder son "indépendance".
Je peux comprendre oui et je peux aussi comprendre qu'on veuille changer les choses et les façons de "travailler" quand on se rend compte qu' elles ne marchent pas.

Absurdistan< Tu fais une analyse de Bayrou en tant qu'homme de paille, de sa façon de faire, du parallèle avec Chevènement... il y a sans doute du vrai dans ce que tu dis mais je pense qu'avec Bayrou c'est la première fois que ça prend une telle dimension, peut-être justement parce que les gens en ont marre de ce schéma traditionnel qui ne mène à rien. On ne vote pas pour Bayrou parce qu'il fait partie ou pas du système. Pour moi c'est du détail, je m'en fous. Si j'ai adhéré à ce qu'il disait c'est parce que je croyais en ce qu'il proposait, à son programme, ses valeurs et sa vision de la France et de la politique. Quand je vais sur des forums de gauche, de droite et que je vois la façon dont les membres respectifs de chaque parti se comportent l'un envers l'autre je ne fais que me féliciter de mon choix d'être au centre et je ne fais que regretter que Bayrou n soit pas au second tour. Si il s'était allié avec le PS ou l'UMP je l'aurais effectivement considéré comme "un homme de paille", mais je pense qu'il prouve actuellement que ce n'est ni son rôle, ni son futur.