Un condensé pour comprendre l'IDEOLOGIE GAUCHISTE

Wil-le-rouge a écrit:

Forgeard, premier délinquant de France. Il se tire avec la caisse, et avant de fermer la porte, prend soin de sodomiser tous les salariés d'Airbus en mettant l'entreprise en difficulté.

Toute les difficultés économiques et sociales de l'entreprise ne lui incombent pas à 100% tout de même.

Wil-le-rouge a écrit:

Forgeard, premier délinquant de France. Il se tire avec la caisse, et avant de fermer la porte, prend soin de sodomiser tous les salariés d'Airbus en mettant l'entreprise en difficulté.

Mais il a fait très attention, hein. Il a mis un préservatif doré.

Wil-le-rouge a écrit:

Forgeard, premier délinquant de France. Il se tire avec la caisse, et avant de fermer la porte, prend soin de sodomiser tous les salariés d'Airbus en mettant l'entreprise en difficulté.

Ca fait mal, hein ?

Et le pire, tu vois, c'est que pour un Forgeard t'en a mille autre chaque jour qui se tirent avec des golden parachutes ... j'espère que t'as assez de vaseline, parce que t'as pas fini d'avoir mal au cul ...

Citation :

disfonctionnements dès l'enfance puisque tout se joue avant 6 ans.

Dysfonctionnements. D'autre part, chère Isolina, tout ne se joue pas avant 6 ans, et ceux qui ne sont pas bien sociabilisés à 6 ans peuvent éprouver lesdites difficultés pour une foultitude de raisons toutes plus différentes les unes des autres. Répérer c'est bien gentil, mais comme tu le dis toi-même, rien de plus facile: au supermarché déjà tu vois bien les gosses à peu près sociables et les autres. C'est juste après le repérage que ça se gâte. Quand il faut proposer des dignostics (déficit parental ? hyperactivité -elle me fait toujours marrer celle-là-, fatigue, troubles plus profonds du comportements, mauvaise pioche dans la Grande loterie des Gênes -je déconne- etc...). sans même parler d'apporter des solutions, des remédiations aux problèmes complexes à peine effleurés plus haut.
Donc c'est pas gagné. Mais c'est vrai qu'on peut toujours simplifier en disant que les gamins mal elevés, on les retire à leur parents et on les leur rend bien formatés à 6 ans puisque tout est joué. Tiens pour un peu je proposerais même de généraliser la méthode, au moins on n'aurait plus de délinquants comme ça.

Archibald! Pour une fois on est d'accord! Je serre les fesses...

[quote="... AndJustice for who ] Mais c'est vrai qu'on peut toujours simplifier en disant que les gamins mal elevés, on les retire à leur parents et on les leur rend bien formatés à 6 ans puisque tout est joué. Tiens pour un peu je proposerais même de généraliser la méthode, au moins on n'aurait plus de délinquants comme ça.[/quote]


Pourquoi faire comme si le dispositif n'existait pas ?
Les lois sur la protection de l'Enfance en Danger , depuis la fin d la guerre prévoient ce genre de " dépistage " , et ce dès la naissance ( PMI)
Suaf en cas de danger de mort ( ou presque ) , l'enfant est maintenue dans sa famille qui reçoit une aide éducative ( assistante PMI pour les nourissons , assistantes sociales te éducateurs de l'ASE ensuite ) .
Lorsque le famille refuse cette aide , c'est au JE de prendre une décision , d'abord par le biais d'une ARMO ( action éducative en Milieu ouvert ) exercée par un éducateur ( aidé de psy etc ) !

Citation :

Pourquoi faire comme si le dispositif n'existait pas ?

Excuse-moi, mais je n'ai pas compris ce que tu voulais dire. Pourrais-tu me réexpliquer ?

... AndJustice for who ?? a écrit:

Donc c'est pas gagné. Mais c'est vrai qu'on peut toujours simplifier en disant que les gamins mal elevés, on les retire à leur parents et on les leur rend bien formatés à 6 ans puisque tout est joué. Tiens pour un peu je proposerais même de généraliser la méthode, au moins on n'aurait plus de délinquants comme ça.

Oui ça serait beaucoup plus pratique. C'est drôle, c'est un principe fondamental du totalitarisme : former et dresser les enfants dès 6ans. Si le petit nicolas veut le faire même avant, eh ben ...
Comme toi, andjustice, je ne pense pas que tout se joue avant 6 ans. Beaucoup de choses, mais pas tout. De plus, des barrières, il en faut, c'est sûr, mais ce n'est pas en éduquant les enfants comme des machines à obéir qu'on éradiquera la délinquance. Je suis d'avis moi aussi que pour combattre la délinquance et la déviance, il faut en comprendre les causes. Et ce comme pour tout phénomène. C'est le gros problème avec Nicolas Sarkozy : il met des pansement qui apaisent l'opinion publique, mais ne va pas agir à la source (répression, emprisonnements des jeunes mineurs, immigration choisie ou zéro, ...)

Sarkozy n'est pas radical dans sa démarche, c'est évident. Cela dit, à sa décharge, le radicalisme nécessite un peu plus de travail et est beaucoup moins spectaculaire d'un point de vue strictement médiatique que la bête répression aveugle dont il est friand.

Rappelons nous quand même que les patrons soutenaient Hitler face aux communistes, qu'Hitler ne pouvait pas blairer.

Entre Sarkozy et Royal, je pense donc qu'il aurait préféré le petit Nicolas à "Ségo la Rouge" comme vous dites.

Ensuite, Isolina, relis tous les posts des gens de gauche du forum, tu n'en trouveras pas un seul qui dise que tout le monde il est beau, les criminels sont des victimes.
Mais apparemment tu es victime d'une dissonance cognitive, la réalité est en désaccord avec tes préjugés et tes stéréotypes, donc tu l'oblitère.

Enfin, je trouve ton fait divers très caricatural. Si on devait faire de la philosophie ou de la politique à partir d'exemples particuliers pris dans "Détectives", je pense qu'on aurait déjà dû castrer tous les moustachus (vous avez remarqué, les pédophiles sont moustachus), mis tous les chasseurs en taule (hé oui il arrive des accidents de chasse), interdit les voitures (plus de voitures, plus d'accidents mortels) etc...

Le problème, c'est qu'Isolina veut nous donner des cours de "gauchisme" alors qu'elle n'y connais strictement rien. C'est assez sarkozyste comme démarche remarque, donc très cohérent.

Isolina ton histoire ne définit en aucun cas la gauche, et tu ne représentes en aucun cas Sarkozy avec ton discours, tu ne fais qu'une mauvaise caricature de ceux qui votent Sarkozy comme moi et tu donnes aux anti-sarkozy toutes les armes pour nous faire battre.

Brussolite a écrit:

Isolina ton histoire ne définit en aucun cas la gauche, et tu ne représentes en aucun cas Sarkozy avec ton discours, tu ne fais qu'une mauvaise caricature de ceux qui votent Sarkozy comme moi et tu donnes aux anti-sarkozy toutes les armes pour nous faire battre.

Je crains malheureusement qu'ISolina ne soit pas une caricature.

Cette personne pense réellement ce qu'elle dit. Et elle est soutenue par pas mal d'intervenants sarkozystes dans sa démarche et son raisonnement.

Brussolite a écrit:

Isolina ton histoire ne définit en aucun cas la gauche, et tu ne représentes en aucun cas Sarkozy avec ton discours, tu ne fais qu'une mauvaise caricature de ceux qui votent Sarkozy comme moi et tu donnes aux anti-sarkozy toutes les armes pour nous faire battre.

Je n'ai pas encore beaucoup tes interventions sur le forum mais à première vue tu as l'air de quelqu'un de raisonnable et tu n'as pas recours systématiquement à l'insulte. J'espère que tu te rends compte que ta position est extrêmement minoritaire sur ce forum. Donc lorsqu'il m'arrive de parler des sarkozystes, il ne faudra pas te sentir concerné. C'est une déformation du langage pour dire "les sarkozystes fanatiques du forum tous avec Sarkozy en 2007"

Elle ne représente en aucun cas tout les gens qui soutiennent Nicolas Sarkozy et que je connais. En aucun cas. Moi je pourrais faire une caricature aussi bonne qui allumerait la droit, celle d'un hippie pseudo-tolérant... Serait elle juste ? Je ne crois pas/

moule a écrit:

Je n'ai pas encore beaucoup tes interventions sur le forum mais à première vue tu as l'air de quelqu'un de raisonnable et tu n'as pas recours systématiquement à l'insulte. J'espère que tu te rends compte que ta position est extrêmement minoritaire sur ce forum. Donc lorsqu'il m'arrive de parler des sarkozystes, il ne faudra pas te sentir concerné. C'est une déformation du langage pour dire "les sarkozystes fanatiques du forum tous avec Sarkozy en 2007"

Merci Moule, non jamais je ne sauterai sur l'option facile de l'insulte ca casse le débat, je pense sincérement que si tout le monde votait Sarkozy le dialogue serait cassé, ce serait très grave. Ce qui fait avancer la france ce sont nos idées droit/gauche.

Ah ! Je reprends espoir ! Peut-être va-t-on pouvoir assister à de vrais échanges d'idées et dépasser les qualificatifs "bobos gauchos" et "concons réac' " !!
Merci Brussolite ! Totalement d'accord avec toi !

Deuxiéme Sarkozyste sensé que je trouve sur le forum dans la même journée.
Merci ca soulage

Je crois que le deuxième c'est moi aussi, tu m'as fait le même compliment sur le post à propos de l'immigration choisie. En tout cas merci à vous deux

ah oui mince c'est le même ^^.
Bah deja un c'est bien , doit y en avoir d'autres cachés si on cherche bien.

Oh oui, ceux qui votent Sarkozy ne sont vraiment pas des monstres sinon 31,18 (que j'aime ce chiffre ) des Francais seraient horribles. Un forum est l'occasion d'outre-passer les droits de respect que l'on doit à tout autre personne qu'il soit ou non du même bord, ainsi sur le net on voit beaucoup d'insulte et d'extremisme. Mais sur ce forum j'ai vu cette semaine beaucoup de gens bien, autant de droite que de gauche, que de centre. Moi aussi ca me fait plaisir car le net est aussi l'occasion de débattre en reflechissant, en choisissant ses mots, et donc d'être plus constructif. C'est comme ça que je vois les choses mais j'ai toujours été un peu utopique