Ras la haine

Citation :

Leurs projets sont hétéroclites. Parfois même incompatibles. Leurs humeurs aussi. On ne voit pas ce qui pourrait les unir, Arlette, Dominique, José, Olivier et les autres.

Et puis, y a-t-il un adversaire à abattre, les voilà tous rassemblés dans la férocité. Une férocité concertée et sans complexe. Ils ont le culot de nommer cela discipline républicaine.

Ils aiment parler de respect, de dignité, mais ils n'ont que l'insulte à la bouche, même si elle est hypocrite, insinuée, feutrée. Ils parlent d'ouverture et pratiquent le sectarisme.

Leur cible, aujourd'hui, c'est Nicolas Sarkozy, parce qu'il va gagner. Hier, c'était Facho Chirac, ou Charles de Gaulle «général factieux».

Ils ont peur de certains mots. On n'a pas le droit de dire qu'il existe des voyous et qu'il convient de nettoyer les cités. Ce sont de chochottes. Mais ce sont des chochottes haineuses. Ils n'ont pas peur en revanche des maux dont la France souffre à cause de leurs utopies.

Pourquoi ont-ils si peur ? Pourquoi ont-ils tant de haine ?

Parce qu'ils ont le monopole de la pensée unique, qui leur permet d'exister et de dominer la politique française depuis des années. Il leur faut éliminer ce qui, celui qui, peut le briser. Ils disent qu'ils n'aiment pas les riches, qu'ils combattent l'injustice : en réalité ils n'aiment pas le travail, l'audace, la réforme, la liberté.

Aujourd'hui, ils se rassemblent autour d'une linotte à deux têtes. Au fil de la campagne en effet, François a rejoint Ségolène, en termes de présence médiatique. Pendant qu'elle se rengorge, jabot au vent, il fixe sur le téléspectateur ses yeux fixes d'apparatchik. Pour lui faire peur.

La peur reste leur seul argument pour garder leur magot politique. Leurs pactes, leurs programmes, les Français n'en veulent plus depuis longtemps, ces vieux étudiants confits dans leurs litanies soixante-huitardes. Ils ont cinquante ans, mais à deux leurs idées en ont cent. Alors ils se proclament «républicains» et «rassembleurs» pour refuser ces adjectifs à leur adversaire, pour le diaboliser, comme faisait le vieil oncle Mitterrand, un certain jour, au stade Charléty, il tenta vainement un petit putsch de tribune.

Cela peut faire illusion un temps, mais le Français finissent toujours par écarter les épouvantails et juger sur pièces : après le débat du 2 mai, ils sauront définitivement pour qui voter.



Jean-Paul Mulot
Editorial du 25.04.2007

Excellent !
Tout est dit sur la question :pourquoi les gauchos sont plein de Haine ?

Citation :

Parce qu'ils ont le monopole de la pensée unique, qui leur permet d'exister et de dominer la politique française depuis des années. Il leur faut éliminer ce qui, celui qui, peut le briser. Ils disent qu'ils n'aiment pas les riches, qu'ils combattent l'injustice : en réalité ils n'aiment pas le travail, l'audace, la réforme, la liberté.

...mais encore ??

Le Capitaliste, pourrait-tu citer ta source s'il te plait ?

Glounette a écrit:

...mais encore ??

Le Capitaliste, pourrait-tu citer ta source s'il te plait ?

Pourrais-tu lire le message en entier ?

Jean-Paul Mulot
Editorial du 25.04.2007

Oui fin, ok, Jean Paul Mulot, éditorialiste mais dans quel journal ? Me prends pas non plus pour une idiote...

parru dans quel journal? Je n'arrive pas à trouvé... Bien que partisan UMP, j'adhère à ce texte et ne comprend pas pourquoi des marxistes de chapelles très différentes appellent à voter pour S. Royal. Moi, je respecte les électeurs d'extrème-gauche mais eux ne se respectent pas en suivant les consignes de leurs chefs qui trahissent leurs votes.

saco

Moi je poserais le problème à l'envers. Si même des gens aussi extrêmistes que Besancenot et consorts n'ont pas hésite plus de 10 minutes pour appeler à voter Ségolène (sans rien demander en échange), c'est bien que Sarkozy représente un vrai danger pour la France.

Glounette a écrit:

Oui fin, ok, Jean Paul Mulot, éditorialiste mais dans quel journal ? Me prends pas non plus pour une idiote...

L'édito du site des supporters de Nicolas Sarkozy.

Plus grand que Mme Royal... Je ne crois pas. Il faut être honnête.

saco

Nombrilist a écrit:

Moi je poserais le problème à l'envers. Si même des gens aussi extrêmistes que Besancenot et consorts n'ont pas hésite plus de 10 minutes pour appeler à voter Ségolène (sans rien demander en échange), c'est bien que Sarkozy représente un vrai danger pour la France.

Oui, surtout parce qu'il "parle vrai" aux ouvriers et aux employés. Parce qu'il parle de la valeur travail : c'est pour cela qu'il est dangereux pour les trotskistes ?

Sans doute le Figaro, non ?

Je trouve facile de jouer les pauvres agressés en parlant de haine, ça permet surtout de couper court à tout débat de fond.
Il existe sans doute des gens de gauche qui ont de la haine pour M. Sarkozy. En ce qui me concerne, la haine est un sentiment trop personnel pour être ressenti envers quelqu'un que je ne connais pas. Non, ce n'est pas de la haine. C'est un rejet catégorique de l'autoritarisme et de l'agressivité venant d'un personnage public, rejet également de l'élitisme, de l'injustice sociale, de l'exploitation des salariés, du mépris envers certaines populations, entre autres choses.
Voilà. Maintenant on va peut-être pouvoir discuter. Parce que, accuser les gens de haine, c'est-à-dire se situer sur le versant émotionnel, c'est tellement plus confortable que de se situer sur le versant des idées.

PS : un terme que je trouve particulièrement haineux et méprisant, c'est celui de "racaille".

T'es dure de la feuille toi ?

Le Capitaliste, on va pas relancer le débat sur ce terme...si ?

+1, Mady.

Si, vu que vous vous obstinez !

Racaille... Quand on pense que ce terme doit sans doute sonner très diplomate dans la tête de celui qui l'a dit...

le capitaliste a écrit:

Si, vu que vous vous obstinez !

Oui mais en même temps y a un topic exprès pour ça, non ?

On a bien compris que c'est la dame de l'immeuble qui l'a employé en premier. Ca ne l'excuse pas pour autant. Je veux pas qu'un ministre de la république s'amuse à reprendre un vocabulaire de bas étage juste pour faire moderne en parlant au peuple avec des mots supposés à son niveau.
La dame aurait très bien compris sans que Sarkozy reprenne au mot près "on va vous en débarasser de la racaille". Il y a les idées, et les mots pour les exprimer.

MatilD a écrit:

On a bien compris que c'est la dame de l'immeuble qui l'a employé en premier. Ca ne l'excuse pas pour autant. Je veux pas qu'un ministre de la république s'amuse à reprendre un vocabulaire de bas étage juste pour faire moderne en parlant au peuple avec des mots supposés à son niveau.
La dame aurait très bien compris sans que Sarkozy reprenne au mot près "on va vous en débarasser de la racaille". Il y a les idées, et les mots pour les exprimer.

C'est aussi ça le populisme !

Un racaille c'est une racaille. Elles se revendiquent tel que : connais-tu les t-shirt de marque Kaïra forever? Parce que le moment racaille aujourd'hui ne désigne plus les déchets de la société, heureusement car sinon je serai un sacré intolérant... Pourtant je ne le suis pas, seulement aujourd'hui le mot dévie et prend un nouveau sens, pouvons nous aller à l'encontre de l'évolution de notre langue?

moule a écrit:

C'est aussi ça le populisme !

Et apparemment ça fonctionne à merveille sur certains.

MatilD a écrit:

moule a écrit:

C'est aussi ça le populisme !

Et apparemment ça fonctionne à merveille sur certains.

C'est la droite décomplexée, celle qui n'a pas peur d'afficher son inculture crasse et de trouver le moyen d'en être fier. Allez, dans moins de deux semaines cela ne sera plus qu'un mauvais souvenir

Brussolite a écrit:

Un racaille c'est une racaille.

Certes

Brussolite a écrit:

Elles se revendiquent tel que : connais-tu les t-shirt de marque Kaïra forever?

Mes connaissances de la mode ne vont pas jusque là.

Brussolite a écrit:

Parce que le moment racaille aujourd'hui ne désigne plus les déchets de la société, heureusement car sinon je serai un sacré intolérant...

Brussolite a écrit:

Désolée mais j'ai rien compris à ta phrase.
seulement aujourd'hui le mot dévie et prend un nouveau sens, pouvons nous aller à l'encontre de l'évolution de notre langue?

Bon je poste le lien wikipédia parce que j'ai pas trouvé "racaille" dans mon Larousse, c'est très instructif.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Racaille

Avec Nicolas Sarkozy,la rupture avec la société dominée par les troskistes
qui ont détruit la République par le laxisme compatissant du communautarisme ,des squatteurs, des délinquants multi-recidivistes sera
terminé le 06 mai 2007.

Nicolas Sarkozy sera elu à 62%,j'en prend le pari ici avec tous les gens sur ce forum (même les égris gauchistes qui n'acceptent pas le débat citoyen ici)

Oui,voila un vrai président pour la France

saco a écrit:

parru dans quel journal? Je n'arrive pas à trouvé... Bien que partisan UMP, j'adhère à ce texte et ne comprend pas pourquoi des marxistes de chapelles très différentes appellent à voter pour S. Royal. Moi, je respecte les électeurs d'extrème-gauche mais eux ne se respectent pas en suivant les consignes de leurs chefs qui trahissent leurs votes.

saco

Peut être juste parce qu'on ne veut pas de Sarko à la tête de la présidence. Quitte à choisir son ennemi autant prendre celui cencé être le "moins pire". Et ne classe pas les Marxistes dans l'extrême gauche avec ces troskistes. Merci.

Les trotskystes se revendiquent ouvertement de Marx et Lénine, à vrai dire ils se revendiquent même comme leurs dignes héritiers historiques si j'ai bien compris le topo.