Le débat Bayrou/Royal n'aura pas lieu

Citation :

"Les règles du CSA imposant une stricte égalité du temps de parole entre les candidats à l’élection présidentielle, Canal + ne sera pas en mesure de produire le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou", selon un communiqué de la chaîne.

...en public...

Oh flûte, moi qui pensais que Royal aurait le droit à un entraînement

Il m'aurait bien semblé curieux que le CSA très pointilleux sur les règles de temps de parole laisse faire.

Ca sera encore moins facile pour elle mercreid prochain

Il faut absolument que ce débat ait lieu, c'est très symbolique. Il faut le faire sur Internet plutôt que pas du tout.

Il reste Internet, AgoraVox pourrait s'en charger par exemple.

Justee une question: pourquoi Sarkozy a refusé l'invitation de Bayrou ?

Le canadien a écrit:

Justee une question: pourquoi Sarkozy a refusé l'invitation de Bayrou ?

Parce qu'il n'y a pas de raison de débattre entre l'un des vainqueurs et un perdant du premier tour en pleine élection présidentielle.

aline a écrit:

tient , et on va me dire qu'elle n'etait pas au courant des strictes règles d'égalité édictées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel .... en prétextant une machination diabolique de sarkooooooooo (encore lui le vilain !!!rhoooooo! )contre elle , contre bayrou.......contre la france et les français !!! contre le monde enier , même contre l'univers ,l'espace galactique et interplanétaire...et même contre son vide sidéral..........

alors madame royal .... on se sent cucul là , devant une loi tellement simple pourtant a APPLIQUER ... monsieur les syndicats se sont expliqué ce midi sur RMC INFO....aucune machination : stricte respcet de la DEONTOLOGIE , DE L'ETHIQUE MORALE !!! maisapparement marianne et canal+ n'ont pas la même ethique et dédontologie PROFESSIONELLE !

En fait elle avait annoncé q'elle partagerait son temps de parole avec bayrou!
De toute façon refuser un debat c'est ridicule!

Ne vous inquiétez pas les sarkozystes. Le débat aura quand même lieu. Il est plus important que le débat avec Sarko.

Pour répondre à aline qui carricature tout le temps ( c'est plus fort qu'elle ) :
S.ROYAL a proposé un débat avec BAYROU en prenant sur son temps de parole pour respecter l'égalité du temps de parole de chacun des candidats.

Tu ne peux pas dire qu'elle ne connaissait pas la loi !

Quand à Pierre E. ? je te dis moi que le grand vainqueur de ce premier tour est bien François BAYROU ... !

Regarde un peu comme il est courtisé ( d'un côté ... il fait et il a toujours fait partie de notre famille - De l'autre côté... il existe des points de convergence entre mon programme et celui de Bayrou ! )

Billaud a écrit:

Quand à Pierre E. ? je te dis moi que le grand vainqueur de ce premier tour est bien François BAYROU ... !

Le grand vainqueur du 1er tour c'est sarkozy que tu le veuilles ou non !!!
Bayrou a espéré mais s'est lamentablement ramassé!!!
Les français n'ont pas confiance en un homme aussi mou...
Bayrou est un juda, un traitre... d'ou son score minable !!!

Bayrou est le premier vainqueur de ces éléctions. C'est clair et net. Etre vainqueur (en points) du premier tour n'a aucun intérêt si c'est pour perdre le second. Donc, oui, si vous voulez, Sarko a gagné le premier tour.
Mais moi, je classe ça dans la rubrique "on s'en fout".

C'est cela ... oui Mathieu !

Tu dois être mal réveillé ou tès mal informé ... tout le monde ( sauf toi ) s'accorde à dire que Bayrou a réalisé un excellent score ( que ce soit à droite ou à gauche )!

Il ne s'est nullement "ramassé" comme tu le dis avec arrogance ... il a triplé ses voix en 5 ans ... alors que Sarko n'a augmenté le scrore de l'UMP qu'en piquant des voix au Front National ( quelle gloire ! ) .

Pour reprendre ton argument ( si on peut appeler ça un argument ) s'il est un traître et un judas pourquoi tes amis disent à qui veut bien l'entendre que Bayrou a toujours fait partie de leur famille et qu'ils espérent bien qu'il revienne ! C'est vrai que Sarko s'est bien emparé de l'UMP après avoir trahi Chirac !

Billaud a écrit:

Il ne s'est nullement "ramassé" comme tu le dis avec arrogance ... il a triplé ses voix en 5 ans ... alors que Sarko n'a augmenté le scrore de l'UMP qu'en piquant des voix au Front National ( quelle gloire ! ) .

En 2002 les gens en avaient marres... ils ont voté massivement Le pen...
En 2007, les gens en ont toujours marres... ils ont voté bayrou...
Ce ne sont que des votes ephémères et sans fondement !!!

Billaud, inutile de discuter avec quelqu'un qui n'a pas envie de réfléchir avant ou même pendant qu'il écrit.

Je vois !

Nombrilist a écrit:

Billaud, inutile de discuter avec quelqu'un qui n'a pas envie de réfléchir avant ou même pendant qu'il écrit.

Va te faire f...... !!!
Tu crois que tes remarques stupides font avancées les choses !!!
Quand t'aura qqch d'intelligent à dire, tu reviendras !!!!

J'ai beaucoup de choses intelligentes à dire. Mais je ne les dis qu'à ceux qui peuvent les comprendre...

Nombrilist a écrit:

J'ai beaucoup de choses intelligentes à dire. Mais je ne les dis qu'à ceux qui peuvent les comprendre...

Je t'explique... je ne suis pas de gauche au cas où tu n'avais pas remarqué ???

matthieu a écrit:

Nombrilist a écrit:

J'ai beaucoup de choses intelligentes à dire. Mais je ne les dis qu'à ceux qui peuvent les comprendre...

Je t'explique... je ne suis pas de gauche au cas où tu n'avais pas remarqué ???

Ce qui veux dire???

TOMALBATOR a écrit:

matthieu a écrit:

Nombrilist a écrit:

J'ai beaucoup de choses intelligentes à dire. Mais je ne les dis qu'à ceux qui peuvent les comprendre...

Je t'explique... je ne suis pas de gauche au cas où tu n'avais pas remarqué ???

Ce qui veux dire???

Dans ce forum sarkozyste, il me semble que ce sont les gauchistes qui ne comprennent pas bien les valeurs de droite.

j'avais cru comprendre autre chose