Quelles conséquences pour le débat Royal-Bayrou?

Kolia a écrit:

Bien sûr. Ce truc est censé être un SMS.

Ecrit par un communiste keynesien.

Merci Pierre.

Je l'ai retranscrit en bon français.

Je pense : Sarkozy : 78 % Royal : 19 % (extrême gauche + quelques distraits) Bayrou : 3% Il n'ont pas compris que Bayrou n'est pas au second tour

A lire ton message Aline, j'ai l'impression que tu confonds les taxes et les salaires. Tu aurais pu aussi bien dire : "si deja on parlait de tenter une négociation sur le calibrage du salami....en le mettant partout égal !! dans le programme sarko ?"

Sur ce point de "SMIC", l'idée de convergence me parait une idée forte, à travailler notamment sur un calendrier plus précis (et assez long pour éviter les inflations monstres).

beld a écrit:

A lire ton message Aline, j'ai l'impression que tu confonds les taxes et les salaires. Tu aurais pu aussi bien dire : "si deja on parlait de tenter une négociation sur le calibrage du salami....en le mettant partout égal !! dans le programme sarko ?"

Sur ce point de "SMIC", l'idée de convergence me parait une idée forte, à travailler notamment sur un calendrier plus précis (et assez long pour éviter les inflations monstres).

non , je ne mélange pas , je parle d'une injustice a l'echelle européenne !!!

je parle aussi des charges patronales trop élevées en france par rapport a l'allemagne ou l'angleterre !!!
la france est a 283 milliards d' €
l'allemagne est à 210 milliards d' €
l'angleterre est à 120 milliards d' €

par an !

comment veux-tu être compétitif alors même que le niveau de formation est assez comparable pour ses trois pays ??? a choisir , je choisis l'angleterre !!! ...

si on baisse les charges et qu'on investit celles-ci dans la recherche , l'inovation , l'aide a la formation , la hausse des salaires sera possible ! quand on crée de l'offre on cré de la demande ! et pas l'inverse !!! si il y a demande et que l'offre ne peut pas être fournis dans les délais alors , les demandes se feront chez nos voisins....plus compétitifs !!!

sinon , l'europe a permis d'embaucher des infirmières a bas prix.... et effectivement rendre l'europe plus social permettrait que les infirmières de la slovénie par exemple puisse travailler dans leur pays et aider ainsi leur pays....idem pour le "plombier "polonais....

même au temps où EDF etait encore national (non privatisé) EDF embauchait son personnel en sous traitance au portugal ! ...a 600€/ mois...en france !

donc oui , effectivement aider ces pays a augmenter leurs salaires...c'est une évidence !!

Citation :

news AP du 28/04, 22h11 :

PARIS (AP) - Michel Comboul, président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR), affirme dans une lettre ouverte rendue publique samedi soir que Nicolas Sarkozy n'a rien fait pour empêcher la tenue d'un débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, mais qu'en revanche "il y a eu de très fortes" pressions du côté socialiste.

Tout le monde s'en fout...L'électorat de Bayrou ne va pas suivre la voix de son "maître".

pressions de la part du PARTI SOCIALISTE !!!??? quelles pressions ??? pour que le débat ait lieu , n'ait pas lieu ???...

------------

ZETTE ON NE S'EN FOUT PAS !!! t'imagine quand même pas que c'est rien après toutes les déguelasseries que royal a pu dire sur sarkozy !!!!

FRANCHEMENT !!!

Code:

Le président du SPQR, Michel Comboul, a déclaré jeudi que les déclarations de Ségolène Royal accusant la presse régionale d'avoir subi des "pressions" pour ne pas organiser un débat Royal-Bayrou étaient "inacceptables" et il a démenti formellement avoir rencontré dans la matinée Nicolas Sarkozy, comme l'a affirmé la candidate socialiste.

On en trouve plein, celle ci sur yahoo france

Source link :
http://fr.news.yahoo.com/26042007/202/debat-royal-bayrou-le-president-du-spqr-dement-toute-pression.html


Enfin des le petit matin, on saura quelles torchonneries ....

Ah bah chacun son avis aline, je vois qu'à droite comme à gauche beaucoup ne s'en foutent pas, et pour de bonnes raisons certainement.
Je donnais juste mon opinion en fait, moi, très sèrieusement, je m'en fous...

Je regarderais le débat pour pouvoir m'exprimer plus en avant sur le fond, et encore, s'il y en a un...

METTONS ICI L'ARTICLE COMPLET DE DENIS !
Le président du SPQR dénonce des pressions de Royal


PARIS (AP) - Michel Comboul, président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR), affirme dans une lettre ouverte rendue publique samedi soir que Nicolas Sarkozy n'a rien fait pour empêcher la tenue d'un débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, mais qu'en revanche "il y a eu de très fortes" pressions du côté socialiste.

Le SPQR, écrit-il, "a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée", mais "non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pressions de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe et, aussi, par vous-même, à travers vos déclarations".

La candidate socialiste et le candidat centriste malheureux ont accusé l'entourage du candidat UMP d'avoir fait pression sur les médias pour faire avorter le débat, qui a finalement eu lieu samedi sur BFM-TV.

Après que Mme Royal eut exprimé le souhait jeudi de profiter d'un entretien le lendemain avec la presse régionale pour débattre avec M. Bayrou, Michel Comboul explique avoir "personnellement essayé de contacter le proche entourage de Nicolas Sarkozy (pour) savoir ce que lui-même en pensait", le candidat de l'UMP étant également invité de la PQR deux heures avant son adversaire du PS.

"Nous n'avons eu droit, jusqu'à 14h15, qu'à des répondeurs", affirme le président du syndicat. Vers 14h30, l'entourage de M. Sarkozy lui a uniquement dit "que 'changer les règles établies en commun n'était pas très fair-play' et que 'quelle que soit la décision du Syndicat, le candidat viendrait de toute façon le lendemain à 9h".

"Les violentes attaques verbales portées contre nous sont une atteinte directe (...) à l'honneur de notre presse", lance Michel Comboul, qui dénonce "une formidable machine à désinformer". AP

aline a écrit:

METTONS ICI L'ARTICLE COMPLET DE DENIS !
Le président du SPQR dénonce des pressions de Royal


PARIS (AP) - Michel Comboul, président du Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR), affirme dans une lettre ouverte rendue publique samedi soir que Nicolas Sarkozy n'a rien fait pour empêcher la tenue d'un débat entre Ségolène Royal et François Bayrou, mais qu'en revanche "il y a eu de très fortes" pressions du côté socialiste.

Le SPQR, écrit-il, "a été délibérément l'instrument d'une campagne orchestrée", mais "non, Mme Royal, il n'y a pas eu de pressions de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe et, aussi, par vous-même, à travers vos déclarations".

La candidate socialiste et le candidat centriste malheureux ont accusé l'entourage du candidat UMP d'avoir fait pression sur les médias pour faire avorter le débat, qui a finalement eu lieu samedi sur BFM-TV.

Après que Mme Royal eut exprimé le souhait jeudi de profiter d'un entretien le lendemain avec la presse régionale pour débattre avec M. Bayrou, Michel Comboul explique avoir "personnellement essayé de contacter le proche entourage de Nicolas Sarkozy (pour) savoir ce que lui-même en pensait", le candidat de l'UMP étant également invité de la PQR deux heures avant son adversaire du PS.

"Nous n'avons eu droit, jusqu'à 14h15, qu'à des répondeurs", affirme le président du syndicat. Vers 14h30, l'entourage de M. Sarkozy lui a uniquement dit "que 'changer les règles établies en commun n'était pas très fair-play' et que 'quelle que soit la décision du Syndicat, le candidat viendrait de toute façon le lendemain à 9h".

"Les violentes attaques verbales portées contre nous sont une atteinte directe (...) à l'honneur de notre presse", lance Michel Comboul, qui dénonce "une formidable machine à désinformer". AP

Bin merde alors..... Michel Combol ne serait pas socialiste, sinon il aurait "informe ses concitoyens" et relaye la propagande dans bon sens ...

Sans deconner ? y'aurait des journaleux pas mitterandeux ?

Malheureusement, avantage Royal, car cela fait parler d'elle en bien, la victimise, la sociale-démocratise, etc.....Malheureusement pour elle, le 6 mai, les électeurs ne se tromperont pas!

Staff a écrit:

Malheureusement, avantage Royal, car cela fait parler d'elle en bien

Staff Elu Troll du jour !

Vous gagnez 100 points troll , et pour 500 points, un point Godwin vous est offert gracieusement par la moderation!

Staff a écrit:

Malheureusement, avantage Royal, car cela fait parler d'elle en bien, la victimise, la sociale-démocratise, etc.....Malheureusement pour elle, le 6 mai, les électeurs ne se tromperont pas!

bah! dans cet article ca parle aussi de sarkozy!!! et ca l'innocente donc (pour une fois !!! mais ce monsieur dénonce parce qu'on a mis en cause sa déontologie professionnelle.... cet article n'est pas fait pour aider sarkozy ! ) , ca met le doute foireux sur royal et l'autre mauvais perdant !

Je crois que des choses doivent se savoir sur les méthodes du PS durant toute cette campagne. La diabolisation et le mensonge autour de Nicolas Sarkozy ont été ORCHESTRÉ par le PS ! Non seulement l'UMP doit en avoir la certitude, mais également des PREUVES, grâce notamment à Eric Besson.
Je crois qu'il faut carrément ouvrir un topic avec ces révélations et je m'en charge.