DSK premier ministre...

Présidentielle 2007
Publié le 30 avril 2007 à 11h22
Royal verrait bien DSK à Matignon

Ségolène Royal déclare aujourd'hui au quotidien Le Monde que Dominique Strauss-Kahn "pourrait être un très bon premier ministre, si tel est mon choix".

(Avec AFP).


--------------------------------------------

Il y a quelques jours cette bécasse faisait de Bayrou un premier ministrable.
Encore un retournement de veste.. Vive la France! Vive l'incertitude socialiste!

La nuit porte conseil apparement... hier seulement, elle déclarait que Bayrou pourrait être son premier ministre.

http://www.lepoint.fr/content/a_la_une/article?id=181070

Sa démagogie et ses revirement atteignent des sommets...

J'y trouve pour ma part 2 signes positifs :
- C'est la preuve qu'il n'y pas de tensions malsaines issues des primaires socialistes, et donc qu'un travail commun avec les meilleurs talents est possible.
- DSK, dont les compétences en Economie sont saluées tant à gauche qu'à droite et au centre, pourrait être un homme de consensus (apte à certaines mesures libérales, mais avec une forte dimension de justice sociale).

Qu'en pensez-vous ?

DSK est effectivement un homme de consensus, très apprècié au Centre et même à droite, j'ai vu beaucoup de gens de droite sur ce forum dire du bien de lui.
C'est un coup politique indéniable...

Pierre.E a écrit:

Sa démagogie et ses revirement atteignent des sommets...

Pardonne moi, mais s'il y a bien un champion du revirement et de la contradiction, c'est ton candidat. Sans parler de sa démagogie populo-populiste.

Malin comme le diable le père Nicolas.

Douglas a écrit:

un champion du revirement et de la contradiction, c'est ton candidat.

Sarkozy s'est contredit, comme tous. Mais il n'arrive pas à la cheville de Ségolène en la matière qui est capable de dire tout et son contraire du jour au lendemain (contrat première chance, assemblée constituante, premier ministre...)

Pour DSK ça m'est égal. Oui, je préfère ça à Taubira, Lang ou Chevènement mais ça ne changera rien. Si Ségolène est élue, de toute façon, je ne m'intéresserait plus ni à la politique français ni au sort de la France.

Pierre.E a écrit:

Douglas a écrit:

un champion du revirement et de la contradiction, c'est ton candidat.

Sarkozy s'est contredit, comme tous. Mais il n'arrive pas à la cheville de Ségolène en la matière qui est capable de dire tout et son contraire du jour au lendemain (contrat première chance, assemblée constituante, premier ministre...)

Pour DSK ça m'est égal. Oui, je préfère ça à Taubira, Lang ou Chevènement mais ça ne changera rien. Si Ségolène est élue, de toute façon, je ne m'intéresserait plus ni à la politique français ni au sort de la France.

Heureusement que les partisans d'un candidat perdant n'ont pas ton raisonnement !
Tu souhaiterais peut-être une démocratie qui n'autoriserait pas l'alternance droite-gauche ? Humm, dans ce cas ce serait .... une dictature ?

Bertrand a écrit:

Heureusement que les partisans d'un candidat perdant n'ont pas ton raisonnement !
Tu souhaiterais peut-être une démocratie qui n'autoriserait pas l'alternance droite-gauche ? Humm, dans ce cas ce serait .... une dictature ?

Je crois que tu interprètes mal mes propos. Contrairement aux partisans de Besancenot et autres demeurés d'extrême gauche, je ne me révolterait pas si Ségolène est élue. La démocratie et le choix du peuple, ce sont la démocratie et le choix du peuple. Rien à voir avec "autoriser l'alternance ou autre". Je veux juste dire que j'aurai honte d'être français et que je m'intéresserai plus au sorte de mon pays. Le monde est vaste, il y a mille choses plus passionnantes et moins frustrante que la politique française.

Pierre.E a écrit:

Douglas a écrit:

un champion du revirement et de la contradiction, c'est ton candidat.

Sarkozy s'est contredit, comme tous. Mais il n'arrive pas à la cheville de Ségolène en la matière qui est capable de dire tout et son contraire du jour au lendemain (contrat première chance, assemblée constituante, premier ministre...)

Ca se discute... mais en toute objectivité par contre.


Pour DSK ça m'est égal. Oui, je préfère ça à Taubira, Lang ou Chevènement mais ça ne changera rien. Si Ségolène est élue, de toute façon, je ne m'intéresserait plus ni à la politique français ni au sort de la France.

Je ne me suis jamais autant intéressé à la politique que depuis cette menace qui plane sur le pays.

Que ce soit Sarko ou Sego, je serai vigilant. Comme vous devriez l'être vous aussi.

Nous sommes des adversaires et non pas des ennemis. Nous vivons déjà ensemble et nous continuerons ainsi...

Antisarkozette a écrit:

DSK est effectivement un homme de consensus, très apprècié au Centre et même à droite, j'ai vu beaucoup de gens de droite sur ce forum dire du bien de lui.
C'est un coup politique indéniable...

Clair ! Voilà qui est bien dit.

Faut quand même être sacrément borné pour le discréditer.

DSK, premier ministre : ça va faire plaisir à Besancenot !

C'est indéniablement un bon coup politique mais par contre Pierre, je ne vois pas la contradiction, ça fait longtemps qu'elle sous entend que DSK pourrait être Premier Ministre.

Ceci dit, je me suis inscrit exprès au PS pour voter DSk contre Royal aux primaires. Pas parce que je soutiens son courant mais parce que je le pensais plus crédible face à Sarkozy. Malheureusement Sarkozy avait choisi de faire désigner Royal, la sachant plus faible. Et il l'a fait.

Le meilleur était Hollande au sein du PS. Il est l'homme le plus intelligent de son parti je crois, même si je ne partage pas ses idées.

le capitaliste a écrit:

Le meilleur était Hollande au sein du PS. Il est l'homme le plus intelligent de son parti je crois, même si je ne partage pas ses idées.

Juste, il est très intelligent n'en déplaise a la caricature guignolesque...sûr qu'avec lui, c'est autre chose que les Ségolenades

Oui mais il se serait fait laminé.

Marie-Ségolène a le style et la ligne, François a l'intelligence. Vous avez parié sur le mauvais cheval !

Hollande est un type brillantissime, très fin, qui a beaucoup d'esprit. C'est rare par les temps qui courent.
DSK est très fort aussi, (je me souviens l'avoir vu atomiser Sarko en débat le pauvre ne savait plus où il habitait, faut dire qu'il avait cherché DSK sur l'économie aussi, je ne fais même pas de commentaires...). Pas dans le même style mais ce sont quand même deux cadors quoi qu'on en dise.

Moi j'ai rien parié du tout, étant étudiant tu penses, je garde mon fric (et en plus je viens d'être refusé pour un job d'été alors que j'avais deja bossé dans la boite 2 étés, TOUS POURRIS ! C'esssssssssssssst la lutteuh finaaaaaaaaaaale )

hollande doit faire 4% dans son électorat pour le choisir comme prems'.... parait-il qu'il serait bordelique...qu'il ne prend aucune décision et laisse les réponses se faire d'elle-même ...

quant a DSK ! après ce qu'il a dit sur sarkozy , je n'ai plus la même perception de ses qualités politiques...ni même humaine a se rabaisser ainsi ! j'aurais cru qu'il ne se rabaisserait pas a ça ,lui ! mais il est tombé dans le piège......de la statégie socialiste , je le déplore!

alors , je tiens a dire comme pierre que si royal passe ...je serais effectivement tout comme lui dégouté pour un bon bout de temps de la politique ! non pas parce que c'est la gauche mais , parce que ce sera royal.

J-Unit a écrit:

Moi j'ai rien parié du tout, étant étudiant tu penses, je garde mon fric (et en plus je viens d'être refusé pour un job d'été alors que j'avais deja bossé dans la boite 2 étés, TOUS POURRIS ! C'esssssssssssssst la lutteuh finaaaaaaaaaaale )

Le problème c'est que vous avez choisi une potiche au sens noble du terme : sois belle et tais toi ... Qui plus est, Royal est nationaliste et probablement de droite (cf. Bourdieu).

Cela dit je pense que Ségolène Royal est bien plus intelligente qu'on ne le pense et qu'elle joue un gros coup politique depuis le début. Personne aurait parié une demi-couille sur elle, c'est d'ailleurs pour ça que Sarkozy l'a faite désigner, et elle arrive à prendre la main. C'était pas gagné. Elle a bien joué la carte de la victimisation en amplifiant ses "bourdes", non elle a quand même été à l'école miterrandienne des requins politiques et ça se voit.

Et pourquoi crois-tu que Sarkozy a tout fait pour qu'il soit fasse à elle au second tour ? ... Si, si ...

parce qu'il n'est pas sexiste ??? parce qu'elle présente bien physiquement ??? parce qu'elle aura la même tenue qu'a son investiture (la blanche , celle qui lui porte chance...la couleur du deuil en chine... et ce ne sera pas un scoop..... ???

je donne ma langue au chat !!!

Pourquoi ? Et bien, vous saurez pourquoi mercredi 02/05, RDV sur TF1/FRANCE2.