Le patrimoine officiel du futur président de la République

DERNIÈRE MINUTE 16h37 : Le patrimoine de Nicolas Sarkozy s'élève à plus de 2 millions d'euros
Le président élu Nicolas Sarkozy possède un patrimoine de plus de 2 millions d'euros constitué principalement de contrats d'assurance-vie, selon sa déclaration déposée au Conseil constitutionnel et publiée vendredi au "Journal officiel". (AFP)

Pas mal. Faudra voir son patrimoine dans cinq ans, ça sera intéressant

vladana a écrit:

DERNIÈRE MINUTE 16h37 : Le patrimoine de Nicolas Sarkozy s'élève à plus de 2 millions d'euros

oui, et alors ... ? Jalouse ?

Sir Archibald Waters a écrit:

vladana a écrit:

DERNIÈRE MINUTE 16h37 : Le patrimoine de Nicolas Sarkozy s'élève à plus de 2 millions d'euros

oui, et alors ... ? Jalouse ?

En tant qu'homme du peuple je gagne plus que lui

Polémique stérile, il n'est pas scandaleux qu'à 52 ans un avocat et politicien brillant ait deux millions d'euros d'économies.

Vous l'avez compris, dans ce pays , on va changer le rapport à l'argent et décomplexer la population. Il n'est pas criminel d'avoir de l'argent , de gagner de l'argent , la criminalité économique ne commence pas à 4000 €/mois comme le dit Hollande. Il n'est pas criminel d'avoir 760 000 € de biens ( mais c'est dommage de payer l'ISF pour si peu ) , ni d'être un patron du CAC40 !

moule a écrit:

Pas mal. Faudra voir son patrimoine dans cinq ans, ça sera intéressant

pour un type qui paie l'isf depuis cette année............C'est meme excellent!

Sir Archibald Waters a écrit:

vladana a écrit:

DERNIÈRE MINUTE 16h37 : Le patrimoine de Nicolas Sarkozy s'élève à plus de 2 millions d'euros

oui, et alors ... ? Jalouse ?

Ben je comprends pourquoi il ne l'avait pas publié!

Kermitte a écrit:

Polémique stérile, il n'est pas scandaleux qu'à 52 ans un avocat et politicien brillant ait deux millions d'euros d'économies.

Vous l'avez compris, dans ce pays , on va changer le rapport à l'argent et décomplexer la population. Il n'est pas criminel d'avoir de l'argent , de gagner de l'argent , la criminalité économique ne commence pas à 4000 €/mois comme le dit Hollande. Il n'est pas criminel d'avoir 760 000 € de biens ( mais c'est dommage de payer l'ISF pour si peu ) , ni d'être un patron du CAC40 !

Moi ça ne me dérange pas, tant qu'il n'est pas comme Berlusconi à posséder des chaînes de télés, des tonnes de médias et qu'ils soit milliardaire. Ce que je trouve indécent par contre, c'est de se déclarer "homme du peuple" lorsqu'on est pété de thunes, qu'on ne prend plus le métro depuis 30 ans et qu'on va passer ses vacances sur le yatch d'un pote milliardaire.

Comparé à Zidane c´est un smicard..........

Citation :

Moi ça ne me dérange pas, tant qu'il n'est pas comme Berlusconi à posséder des chaînes de télés, des tonnes de médias et qu'ils soit milliardaire. Ce que je trouve indécent par contre, c'est de se déclarer "homme du peuple" lorsqu'on est pété de thunes, qu'on ne prend plus le métro depuis 30 ans et qu'on va passer ses vacances sur le yatch d'un pote milliardaire.

Je le répète , je ne le considère pas pété de thunes. Pour le métro , il est élu et a sa voiture , son chauffeur et sa protection depuis 25 ans à peu près , alors effectivement il ne doit pas connaitre beaucoup le métro et le RER , sauf qu'il a quand même une petite pensée pour les usagers en voulant établir le service minimum , ce que Mme Royal qui roule aussi en voiture officielle depuis 25 ans et est aussi pété de thunes avait oublié elle dans son programme !

moule a écrit:

Moi ça ne me dérange pas, tant qu'il n'est pas comme Berlusconi à posséder des chaînes de télés, des tonnes de médias et qu'ils soit milliardaire. Ce que je trouve indécent par contre, c'est de se déclarer "homme du peuple" lorsqu'on est pété de thunes, qu'on ne prend plus le métro depuis 30 ans et qu'on va passer ses vacances sur le yatch d'un pote milliardaire.

Sans vouloir te décevoir, alors dans ce cas tu n'as pas voté la semaine dernière pour une femme du peuple.

Pierre.E a écrit:

moule a écrit:

Moi ça ne me dérange pas, tant qu'il n'est pas comme Berlusconi à posséder des chaînes de télés, des tonnes de médias et qu'ils soit milliardaire. Ce que je trouve indécent par contre, c'est de se déclarer "homme du peuple" lorsqu'on est pété de thunes, qu'on ne prend plus le métro depuis 30 ans et qu'on va passer ses vacances sur le yatch d'un pote milliardaire.

Sans vouloir te décevoir, alors dans ce cas tu n'as pas voté la semaine dernière pour une femme du peuple.

On est bien d'accord. Mais elle n'a pas - à l'instar de Sarko - gardé le silence sur son patrimoine durant la campagne. Son adversaire, lui, a préféré planquer sa fortune le temps de se faire passer pour un homme du peuple.

Kermitte a écrit:

avoir 760 000 € de biens ( mais c'est dommage de payer l'ISF pour si peu )

Garde un peu de dignité quand même, pour tous les gens qui bossent et qui même après 45 ans à bosser n'auront jamais un dixième de ça.

MatilD a écrit:

Kermitte a écrit:

avoir 760 000 € de biens ( mais c'est dommage de payer l'ISF pour si peu )

Garde un peu de dignité quand même, pour tous les gens qui bossent et qui même après 45 ans à bosser n'auront jamais un dixième de ça.

Zidane, Henry, Thuram, Noah etc etc.........ils gagnent 10 fois plus voire 100 fois plus!!!!!!
Et en plus tout le monde les adore........

pepinillo a écrit:

Zidane, Henry, Thuram, Noah etc etc.........ils gagnent 10 fois plus voire 100 fois plus!!!!!!
Et en plus tout le monde les adore........

C'est bien, quand on conteste quelque chose, plutôt que de nous répondre, on nous sort "oui mais lui aussi ".
J'ai beaucoup d'admiration pour MM. Zidane, Thuram, Henry, Noah et Sarkozy, mais je maintiens que 760 000 euros, non, ce n'est pas "si peu" que ça.

MatilD a écrit:

Citation :

Kermitte a écrit:

Citation :

avoir 760 000 € de biens ( mais c'est dommage de payer l'ISF pour si peu

)

Garde un peu de dignité quand même, pour tous les gens qui bossent et qui même après 45 ans à bosser n'auront jamais un dixième de ça.

Petite MatilD , je sais bien que beaucoup de gens meurent et ne laissent pas 76 000 € à leurs enfants , soit 1/10ième du plancher de l'ISF. Mais enfin petite MatilD , tu es bien jeune pour m'appeler à "un peu de dignité ". Car je suis au regret de te dire que l'inflation immobilière ne remplit pas la poche des retraités des classes moyennes qui ont acheté un appartement 150 000 € à crédit il y 25 ans , se sont tués au boulot pour le payer , et voie la valeur affichée de cet appartement affichée à 760 000 € ! Car la valeur affichée ne leur donne pas de cash pour aller acheter leu steak !

Le principe même de l'ISF est mauvais, il faut supprimer cet impôt ou remonter le seuil très haut afin qu'il ne touche que de vraies grandes fortunes.

Sois réaliste MatilD , dans Paris aujourd'hui , 8ième , XVIème , XVIIème , arrondissements du centre ville , le m2 se vend 6 à 7000 € ! Donc avec un T4 de 120 m2 , tu es imposable à l'ISF , c'est débile !

Et toi je voudrais bien rediscuter avec toi dans 15 ans , peut-être auras tu épousé un fils de famille du CAC40 ou un toubib spécaliste ... Alors tu tiendras sans doute un discours moins social !

D'accord kermitte, donc, tes arguments sont :

- les pauvres retraités qui ont acheté leur appart' qui vaut maintenant super cher, la faute à la spéculation immobilière. Donc ils paient l'ISF, vu que cette loi est vieille, et impose des gens qui n'ont aucun moyen de payer l'impôt., Sur le constat, on est d'accord, mais pas sur les moyens à mettre en oeuvre.

Deuxième argument l'âge de mathilde.

Comme chacun sait, la maturité intellectuelle vient à 100% de l'âge, ainsi les vieux ne sont jamais cons !

De plus, il est de notoriété publique que les d'jeunz sont cons et que leur analyse politique se limite à "machin il est trooooop bien, votez pour lui".

Heureusement, ils peuvent pas voter !

à bon entendeur,

2 millions d'euros seulement !
Il n'est pas bien riche Sarkozy .
J'ai bon espoir d'être bien plus riche que lui au même âge.

Dépêche-toi alors, il ne te reste plus beaucoup de temps...

... AndJustice for who ?? a écrit:

Dépêche-toi alors, il ne te reste plus beaucoup de temps...

Ben quoi ,je n'ai que 36 ans tout de même .
Cela me laisse encore 16 ans d'ici l'age de 52 ans .
Si je parviens à faire du 35% par an à partir du capital dont je dispose en reinvestissant à chaque fois les plus-values, c'est dans la poche .

35 % par an ?? Dis-donc si tu as un placement comme ça, tu m'appelles einh ?!

... AndJustice for who ?? a écrit:

35 % par an ?? Dis-donc si tu as un placement comme ça, tu m'appelles einh ?!

Sceptique ?
ça ne m'étonne pas .
Quand on n'a pas le courage d'investir dans les marchés financiers ,on doit se contenter des 2,25% du Livret A .
Nous sommes le 11 mai et mon portif est déja à +22% depuis le 1er janvier .

On en reparle dans 16 ans...

... AndJustice for who ?? a écrit:

On en reparle dans 16 ans...

Si je dépasse les 2 millions d'euros , je t'offre le champagne

J'pourrais avoir une p'tite coupe ou ça fait trop assisté ?