Profitez-en, c'est rare !

AFP a écrit:: Guy Môquet : Buffet approuve Sarkozy

Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, a salué aujourd'hui la "première décision" du président Nicolas Sarkozy de faire lire à tous les lycéens de France, en début d'année scolaire, la lettre adressé par le jeune résistant communiste Guy Môquet à ses parents avant son exécution. "Cette dernière lettre, comme son engagement, prend racine dans ce double combat, indissociable, de résistance et d'émancipation humaine", a affirmé Mme Buffet.

Hélàs je crois que cela restera inédit !!!

Bien sur. Nicolas Sarkozy a encore bien agi, belle stratégie. Wink

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:: Bien sur. Nicolas Sarkozy a encore bien agi, belle stratégie.

Si Sarkozy continue à être si fin, on va bientôt avoir cela :

AFP a écrit:: Mort de François Hollande

Le Premier Secrétaire du Parti Socialiste vient de sauter par la fenêtre, a-t-on appris cet après-midi de source proche (du cadavre).

3è avertissement Nombre de messages : 1152 Date d'inscription : 22/10/2006

Les résistants d´alors tel Guy Môquet étaient de vrais héros.........
je suis consterné quand j´entends une merde de maintenant s´autoproclamer résistant devant la caméra alors qu´il ne risque rien........alors par respect et pudeur pour Guy Môquet ne prononcez plus ce mot!!!!!!!!!

pepinillo a écrit:: j´entends une merde de maintenant s´autoproclamer résistant devant la caméra alors qu´il ne risque rien.......!

Tu parles de quoi là ?

3è avertissement Nombre de messages : 1152 Date d'inscription : 22/10/2006

Une merde comme les étudiants crétins qui se disent résistants anti Sarko!!!!!!!!

pepinillo a écrit:: Une merde comme les étudiants crétins qui se disent résistants anti Sarko!!!!!!!!

Alors là je suis ok avec toi !! Autant l'an dernier leur mobilisation pouvait s'expliquer mais là je ne sais pas ... Je suis à Nanterre et je ne vois pas pourquoi une minorité irait décidé à la place d'une majorité ... De plus, c'est une mobilisation anti démocratique du fait qu'ils remettent en cause le suffrage universel exprimé le 6 mai dernier avec 53.06% des votes ...

Certes je peux comprendre que ce n'est pas le candidat qu'ils désiraient mais il faut jouer le jeu jusqu'au bout ... D'autant que si le verdict aurait été l'inverse je ne crois pas que les sarkozystes seraient descendus dans la rue ...

A bon entendeur

De toute façon les violences tant craintes et promises n'ont pas vraiment eu lieu. Les banlieues ne sont pas embrasées à nouveau.

Pierre.E a écrit:: De toute façon les violences tant craintes et promises n'ont pas vraiment eu lieu. Les banlieues ne sont pas embrasées à nouveau.

Ne parle pas trop vite, Pierre ... Wink

Johanna, ça fait déjà plaisir de voir que tu comprends les mobilisations de l'an dernier. Pour celles de ce mois-ci, je vois pas trop l'utilité, ni la légitimité. Attendons cet été, en espérant que les vacances n'empêcheront pas les gens de rester informés (cf le CNE).

MatilD a écrit:: Johanna, ça fait déjà plaisir de voir que tu comprends les mobilisations de l'an dernier. Pour celles de ce mois-ci, je vois pas trop l'utilité, ni la légitimité. Attendons cet été, en espérant que les vacances n'empêcheront pas les gens de rester informés (cf le CNE).

Je l'ai comprend démocratiquement mais ne les approuve pas attention !! j'étais contre la greve

Concernant les grêves, il faut que ça reste un droit garanti pour les salariés.
Pour les mouvements étudiants, et lycéens, concernant les blocages, quand c'est démocratique et si possible non-violent, ça me dérange pas, et l'an dernier je les approuvais. Après quand c'est décidé par une minorité, c'est une autre affaire.

manifestation ok ! mais blocage Evil or Very Mad

Johanna a écrit:: manifestation ok ! mais blocage

Surtout quand on sait comment on été permis les blocage. Rolling Eyes

Pierre.E a écrit:

Johanna a écrit:: manifestation ok ! mais blocage

Surtout quand on sait comment on été permis les blocage. Rolling Eyes

totalement Evil or Very Mad

C'et-à-dire?
Je parle pour mon lycée, on a fait ça bien, pas longtemps, le chef d'établissement a respecté, et quand 78% des élèves se prononcent pour, ça n'a presque pas gueulé. Donc je sais pas comment ça s'est passé globalement en France, mais disons que chez moi ça a été vraiment débattu, et voté dans les règles de l'art (urne, bulletins secrets, dépouillement public...). Donc je sais pas comment ça s'est passé chez vous, mais chez nous c'était très démocratique.

MatilD a écrit:: C'et-à-dire?
Je parle pour mon lycée, on a fait ça bien, pas longtemps, le chef d'établissement a respecté, et quand 78% des élèves se prononcent pour, ça n'a presque pas gueulé. Donc je sais pas comment ça s'est passé globalement en France, mais disons que chez moi ça a été vraiment débattu, et voté dans les règles de l'art (urne, bulletins secrets, dépouillement public...). Donc je sais pas comment ça s'est passé chez vous, mais chez nous c'était très démocratique.

Ce ne sera jamais vraiment democratique de toute façon...

Bah c'est le système démocratique en France, comme pour tous les suffrages, ya toujours une minorité qui subit les décisions de la majorité.C'est pas idéal j'en conviens, mais c'est toujours mieux que rien.

MatilD a écrit:: Concernant les grêves, il faut que ça reste un droit garanti pour les salariés.
Pour les mouvements étudiants, et lycéens, concernant les blocages, quand c'est démocratique et si possible non-violent, ça me dérange pas, et l'an dernier je les approuvais. Après quand c'est décidé par une minorité, c'est une autre affaire.

Une grève est démocratique , un blocage , certainement pas !
Il est anti démocratique que des grévistes empêchent les non grévistes de travailler !
La liberté de travailler , celle de circuler sont les bases de la démocratie !

Oui sauf qu'un blocage, comme une grêve, a pour but de faire chier, pour faire pression. Bloquer, c'est pas ne pas aller en cours, c'est paralyser un établissement. A partir de là, autant que ça soit décidé démocratiquement, afin qu'il y ait le moins d'insatisfaits possible. Quand une loi est votée, même la minorité qui n'était pas d'accord doit l'appliquer.

MatilD, tu n'as aucun droit d'empêcher un étudiant d'aller étudier. Faire des blocages c'est priver de la liberté d'étudier des étudiants qui ne veulent pas faire grève. Et ce sont des méthodes totalement excécrables.

1er avertissement Nombre de messages : 441 Date d'inscription : 11/04/2007

deniserp a écrit:: MatilD, tu n'as aucun droit d'empêcher un étudiant d'aller étudier. Faire des blocages c'est priver de la liberté d'étudier des étudiants qui ne veulent pas faire grève. Et ce sont des méthodes totalement excécrables.

mais a ce moment la c'est toute les grève qu'il faut remettre en question
exemple : quand les ouvriers d'une raffinerie TOTAL font greve, les 1er toucher sont les PME qui ont le gros de leur contrat chez TOTAL
bref les employé des PME ne peuvent pas travailler. Es-ce que tu trouves ca normale?
les barrages routier?
les mecs de la CGT qui nous fond chier a 7h le matin a distribué leur préavi de greve et qui craient des bouchons monstre empechant celui qui a envi de travailler d'arriver a l'heure ?
je ne trouve pas ca normale non plus

Non ce n'est pas pareil, car des cheminots, ouvriers et autres qui font grêve, n'assurent pas leur tache et donc le service derriere n'est plus assuré et en cela que ça gène, et rien n'empeche les non gréviste de continuer a travailler.
Mais dans le cas des bloqueurs, ils bloquent délibérément les universités, pour empecher ceux qui veulent étudier de se rendre en cours, leur choix de faire grêve leur est propre mais ce n'est pas forcément le choix de la majorité des étudiants, qui eux souhaiterai étudier car ne se sentant pas concerné par le conflit ou même si ils le sont, ils préfèrent jouer la carte de la réussite de leurs étude et pas louper de cours.