chez nous à l'UMP

J'espere que ce sera D.Devillepin.

pourquoi ? d'un point de vue tactique pour que l'udf rafle les votes ?

Soulignons que c'est MAM qui a obtenu un soutien plutôt qu'une investiture.

comment-ca ???

le capitaliste a écrit:

comment-ca ???

"Le congrès choisit le candidat soutenu par l'Union à l'élection à la présidence de la République; attendu que pour l'élection présidentielle, il n'y a pas d'investiture d'un parti politique". Cette dernière mention résulte d'un amendement présenté par la ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie.

Citation :

Une nuance qui a son importance. C'est cette subtilité "qui m'a permis de rassembler toute le monde", a reconnu le président de l’UMP. La porte à d'autres candidatures éventuelles n'est donc pas fermée.

oui d'accord, mais cela ne permettra certainement pas à MAM de se présenter ...

le capitaliste a écrit:

oui d'accord, mais cela ne permettra certainement pas à MAM de se présenter ...

C'est une question de principe et de conception des institutions de la Ve République et en premier lieu de la fonction présidentielle.

certes, et je penche bien en faveur de MAM sur ce cas là

samedi 14 janvier 2006, 20h00
Accoyer met en garde contre "toute division suicidaire" de la majorité

PARIS (AP) - Le chef des députés UMP Bernard Accoyer met en garde contre "toute division suicidaire" de la majorité entre les prétendants à l'Elysée. "2006 doit être une année de travail, j'y veillerai personnellement", déclare-t-il au "Journal du dimanche", car "la France ne peut pas perdre une année".

"Toute division serait suicidaire pour nos idées. Se compter, se diviser, créer des chapelles, ce serait remettre la machine à perdre en route", prévient-il alors que son groupe est tiraillé entre les partisans du ministre de l'Intérieur et président l'UMP Nicolas Sarkozy, du Premier ministre Dominique de Villepin et les fidèles du président Jacques Chirac.

"La France ne peut pas perdre une année. Le gouvernement et le Parlement ont le devoir d'agir", juge-t-il, en admettant que 2006 sera "un peu 'rock'n'roll'". Mais "je suis là pour faire baisser le son et sauvegarder l'harmonie!"

Partisan d'élections primaires élargies aux sympathisants de l'UMP, Bernard Accoyer s'inquiète par ailleurs du "risque réel" pour la droite d'"une réplique à l'envers du 21 avril 2002" (quand Lionel Jospin fut évincé du second tour de la présidentielle, NDLR). "La multiplication des candidatures au premier tour nous conduirait immanquablement à l'échec collectif", ajoute-t-il. Quant au président de l'UDF François Bayrou, "à titre personnel, j'ai décidé de ne plus parler de" lui.

Par ailleurs, pour ce qui est l'article 4 de la loi du 23 février 2005 sur le "rôle positif" de la colonisation, Bernard Accoyer se dit "favorable" à la proposition de loi déposée récemment par les députés UMP René Couanau et Pierre-Louis Fagniez. Ce texte "rendrait caduque la référence aux programmes scolaires", fait-il valoir. AP

pourtant un jour ou l'autre, il la faudra cette division interne ...

Oui et dès 2007 , parce qu'un jour il va bien falloir que la droite choisisse une voie à droite et sorte des vieux sentiers du radical-socialisme de Mitterand et de Chirac !

Parce que maintenant sur ce site on a même un jeune que Bayrou est plus libéral que Sarkozy !!!

Bayrou :

bayrou est un libéral lorqu'il veut l'être ... exemple en date: le refus de privatisation des autoroutes

Ou sa position sur EDF / GDF , pas claire du tout !

Visites le blog de Tienouchou , notre nouvel adhérent , intéressant .

oui surtout que c'est vraiment un djeune

Christine Boutin met la pression sur Sarkozy

C'EST «dans le dernier trimestre 2006» que Christine Boutin décidera d'être candidate ou non à l'élection présidentielle. «Il est indispensable que la droite développe des réponses claires» sur des sujets comme «le droit au logement, la famille, la réforme constitutionnelle», a déclaré le député des Yvelines qui présentait hier ses voeux à la presse. «J'avais eu entre 600 et 650 signatures en 2002 ; je ne suis pas inquiète», assure celle qui avait alors recueilli 1,19% des voix.


Seule certitude : si elle décide de tenter sa chance, la présidente du Forum des républicains sociaux ne se pliera pas au vote prévu par Nicolas Sarkozy à l'UMP en janvier 2007, qu'elle a qualifié de «mascarade». «Je n'ai aucune chance d'être élue (dans le cadre de ces primaires), je ne vais pas prendre ce risque», a-t-elle ironisé. Mais, forte des 6 000 adhérents revendiqués par le FRS, Christine Boutin veut mettre la pression sur le président de l'UMP dans la perspective des législatives de juin 2007. Elle revendique l'investiture pour «dix» candidats en Ile-de-France et dans les dépar tements de la Haute-Garonne, du Rhône, de la Loire-Atlantique et du Nord. Et de brandir cette menace : «Si nos candidats n'obtenaient pas l'investiture de l'UMP, nous considérerions cela comme une agression et, dans ce cas, nous présenterions une soixantaine de candidats dans trente départements différents.» «Nous espérons ne pas être obligés d'en arriver là».


Pari difficile


Son programme ? Défendre ce qu'on pourrait appeler l'«économie sociale de marché». Christine Boutin déplore que «le consom mateur se soit substitué au producteur comme détenteur du pouvoir économique». Le député des Yvelines ne craint pas de tirer à boulets rouges sur Nicolas Sarkozy, coupable à l'en croire de «dérive sécuritaire». Elle va jusqu'à qualifier les émeutiers des violences urbaines de «porte-parole de toutes ces personnes qui ne se sentent pas reconnues et n'ont plus d'espoir».


Le pari de Christine Boutin n'est pas gagné d'avance. Conscients de manquer d'élus déjà implantés, les Républicains sociaux revendiquent deux députés. Or, interrogée sur le nom du second parlementaire, Christine Boutin répond que celui-ci «souhaite garder l'anonymat».

Ma réponse à Mme Boutin: http://blog.ladroitelibre.com/archives/97-Lettre-ouverte-a-Mme-Boutin.html

Citation :

Je sais bien que vous êtes membre d'ATTAC mais il y a des limites à l'aveuglement économique!

Bien parlé !

Citation :

L'Etat n'est pas là pour acheter la paix sociale à coup de milliards mais pour donner un solide coup de main à ceux qui font des efforts et pour punir sans faiblesse ceux qui croient pouvoir vivre dans l'illégalité et gâcher la vie des autres

Et oui, bien sur !!!

Une bonne lettre Monsieur PGT

merci

Si tu as besoin d'aide, je peux t'aider.

non, c'est bon je n'aurais pas besoin d'aide sinon pourquoi t'as eu un averto?

Juste parce que je n'argumentais pas assez.

Alain Madelin est réaliste. Il vaut mieux éviter un score à 3 % , la France n'est pas libérale chacun le sait . Et il vaut mieux éviter que les 3% en question viennent à manquer au candidat de l'UMP pour se retrouver dans une 21 avril inversé avec une finale Le Pen - Royal ...

Merci de ce bon sens, Alain. J'espère aussi que Madame Boutin et Monsieur Dupont-Aignan vont faire la même chose !

--------------------------------------------------------------------------------------

lundi 30 janvier 2006, 20h36
Alain Madelin ne sera pas candidat en 2007

PARIS (AP) - Le député UMP d'Ille-et-Vilaine Alain Madelin ne sera pas candidat à l'élection présidentielle de 2007, car il n'y a "pas de place" pour "une candidature libérale de témoignage".

"Les circonstances font qu'il n'est assurément pas possible de faire élire un candidat libéral en 2007. Et le souvenir du 21 avril laisse peu de place à une candidature libérale de témoignage", explique-t-il dans un entretien publié mardi dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France".

"A droite, nous avons pour l'instant trois candidats potentiels: Nicolas (Sarkozy), Dominique (de Villepin) et François (Bayrou). Je ne pense pas qu'il faille en ajouter d'autres. Je pense même qu'il y en a déjà un de trop", poursuit Alain Madelin.

Selon lui, les libéraux apporteront leur soutien au "mieux disant libéral". "Bien évidemment, beaucoup de choses me rapprochent de Nicolas Sarkozy. Mais entre sa 'rupture' -à laquelle je préfère le mot de sursaut- et la réalité du programme de l'UMP, qui comporte bon nombre de propositions sociales-démocrates des plus traditionnelles, il y a un fossé", regrette le député d'Ille-et-Vilaine.

"Beaucoup de choses me séparent de Dominique de Villepin. Mais objectivement, je dois reconnaître qu'il s'attaque réellement à un certain nombre de problèmes, malgré la faible marge de manoeuvre qui est la sienne", souligne-t-il.

Quant au président de l'UDF, "il est écartelé". "Entre François qui se rapproche des libéraux européens et Bayrou qui se rapproche des socialistes français, la question est de savoir où il va atterrir".

Alain Madelin affirme que "le prochain quinquennat sera celui des réformes libérales ou celui du dépôt de bilan". "Il n'y aura pas de choix entre les deux", observe-t-il. "Durant ces dernières années, le libéralisme a servi de bouc émissaire un peu facile à une droite qui joue des peurs des Français -le plombier polonais- et refuse la modernité". Pourtant, "les solutions libérales ne sont pas des poisons, mais des vitamines", conclut-il. AP

Madelin a une dent contre l'UDF mais dire que Bayrou est de droite c'est faux. Bayrou est centriste.

Non, tu te trompes. Au départ, l'UDF etait proche de l'UMP. Maintenant, il se rapproche du PS, notamment pour le CNE/CPE. C'est vraiment dommage.

Nous ne nous rapprochons pas du PS, nous nous centrisons c'est différent.