L'ump touche le fond... du caniveau

De plus en plus fort à l'ump ! Qui parlait de caniveau ?

Citation :

dimanche 28 janvier 2007, 21h51
"Nou ké cassé ça": un député PS de Guadeloupe dénonce une traduction inexacte




POINTE-A-PITRE (AFP) - Le député de la Guadeloupe et secrétaire national du PS aux DOM-TOM, Victorin Lurel, s'est déclaré dimanche "scandalisé par l'exploitation éhontée, par l'UMP, de la traduction inexacte d'une expression créole", utilisée la veille par Ségolène Royal.

Dans une déclaration faite à l'AFP à Pointe-à-Pitre, par téléphone depuis son fief électoral de Vieux-Habitants où il se trouvait dimanche avec Mme Royal lors d'un rassemblement de militants du PS, M. Lurel a affirmé qu'il était "scandaleux que l'expression créole +nou ké cassé ça+ ait été traduite par +nous allons tout casser+".

Il s'est élevé contre les affirmations de l'UMP selon lesquelles Mme Royal envisagerait de "casser la République".

"Nou ké cassé ça, ça veut dire que nous allons changer ça", a ajouté M. Lurel, qui a précisé qu'une chanson créole connue reprenant cette expression avait été diffusée à l'issue du meeting de Mme Royal samedi aux Abymes.

Dimanche, les porte-parole de l'UMP Valérie Pécresse et Luc Chatel ont dénoncé dans un communiqué les propos de Mme Royal, lui reprochant de vouloir "tout casser, y compris la République", durant son déplacement "pêche aux voix" en Guadeloupe.

Dans un communiqué publié dans la soirée, M. Lurel affirme que "l'UMP ne connaît rien aux départements antillo-guyanais". "C'est faire preuve d'ignorance et d'inculture crasse que de faire croire que le mot +kacé sa+ en créole veut dire +casser la République+ alors que cela veut dire +changer les choses+", écrit le dirigeant PS ultramarin.

Il estime "scandaleux que l'UMP qui, cinq ans durant, a abandonné l'Outremer, qui a tout cassé au sens premier du terme et tout abîmé, n'a pas financé le logement social, a fait perdre 600 millions d'euros au budget de l'Outremer et, pour tout dire, pratiqué un cartiérisme honteux et un largage insidieux, s'en prenne aujourd'hui à Ségolène Royal".

"C'est moi, Victorin Lurel, député socialiste et (...) républicain conséquent, soucieux de préserver l'unité de la République, qui utilise fréquemment cette formule très connue sous nos latitudes", ajoute-t-il.

Le président du Conseil général de la Guadeloupe, Jacques Gillot, sénateur (app. PS), s'est également, dans un appel téléphonique à l'AFP, élevé "avec la plus grande fermeté" contre la traduction inexacte de l'expression et "l'utilisation odieuse qui en a été faite par l'UMP".

Selon le journaliste de l'AFP en poste depuis de nombreuses années en Guadeloupe, l'expression créole "nous ké cassé ça" peut être traduite par "nous allons changer ça" et, dans son acception la plus extrême, par "nous allons entrer en rupture".

bigre effectivement le fonds n'est jamais touché.
Mais ça doit être la poudre aux yeux : ils savent bien que c'est nul ce qu'ils font (faire) le but de la manoeuvre c'est de ne laisser aucun répis. Bref la pousser à péter un cable devant une caméra.
C'est la pratique des racailles de neuilly ça : mettre des feux partout

Je ne vois pas où est le problème .
Tempete dans un verre d'eau .

Tempête dans un verre d'eau en effet. Une de plus.

C'est vrai que là, ces derniers jours, l'UMP en fait trop et personnellement ça m'aggace. On y gagnerait à laisser Ségolène dire ses conneries toutes seules, pas besoin d'en rajouter une couche.

faudrait quand même que fillon revoit sa stratégie de lourdingue blaireau

Faux et archi faux. Encore la mauvaise foi des socialistes.
C'est Ségolène Royal qui l'a dit elle même.
http://fr.news.yahoo.com/28012007/290/en-creole-segolene-royal-promet-de-tout-casser.html
L'UMP n'a jamais fait de commentaires.
Ne croyez pas tout ce que l'on vous dit. Ne tombez pas dans le piège tendu par ces gauchistes. Verifiez leurs prétendues affirmations.

http://fmarlio.typepad.fr/fpoursarko/

Pierre.E a écrit:

C'est vrai que là, ces derniers jours, l'UMP en fait trop et personnellement ça m'aggace. On y gagnerait à laisser Ségolène dire ses conneries toutes seules, pas besoin d'en rajouter une couche.

Oui en effet Pierre à ce petit jeu ces histoires vont leur retomber sur la tronche et Royal va passer pour une victime et on sait que la population n'aime pas beaucoup ce genre de pratique qui est de casser à tout va.
Attention Mesdames et Messieurs de l'ump et proches de Sarko vous commencez à agacer et vous prenez d'énormes risques,restez sérieux les Français sont assez grands pour juger de l'incapacité de la candidate socialiste mais si vous en rajouter c'est le retour du bâton qui vous attends.

Je le répète ! L'UMP n'a pas fait de commentaires sur ce point.

C'est Ségolène qui l'a dit elle même.

Arrêtons de taper sur l'UMP et de tomber dans le panneau des socialistes.

http://fmarlio.typepad.fr/fpoursarko/

Voici le dernier communiqué de l'UMP qui se scandalise sur les propos de Ségolène:

Citation :

L’UMP condamne avec la plus grande fermeté les attaques indignes prononcées par la candidate du parti socialiste en déplacement aux Antilles, notamment quand elle s’en prend à « l’exécrable loi votée par la droite sur les soi-disant bienfaits de la colonisation. »

L’UMP souhaite rappeler que le parti socialiste, dont jusqu’à preuve du contraire Mme Royal est bien la candidate officielle, a apporté son soutien clair et explicite à la notion de « rôle positif de la présence française outre-mer ». Plusieurs sénateurs socialistes ont en effet voté cet article, sa porte-parole Gisèle Printz allant même jusqu’à affirmer à la tribune que « certaines dispositions méritent approbation, comme celles qui portent (…) sur les programmes scolaires et de recherche » (séance du 16 décembre 2004).

La suppression de l’article litigieux a en revanche été le fait d’une décision gouvernementale. Plutôt que de céder à la facilité, aux excès et à la caricature, l’UMP encourage la candidate du parti socialiste à faire preuve de davantage de modération dans ses propos pour que le débat démocratique soit au niveau de ce qu’en attendent les Français.

Donc ils n'en parlent pas. Je verrais demain dans la presse, mais pour l'instant, faudrait voir à citer des sources (super malin de citer l'AFP: on peut pas trop vérifier: sinon faut s'abonner et ça coute cher). Donc bon, je trouve que ça serait une bourde de trop taper sur les bourdes de ségo, mais c'est vrai que c'est tentant et marrant!

Staff a écrit:

Je verrais demain dans la presse, mais pour l'instant, faudrait voir à citer des sources

http://fr.news.yahoo.com/28012007/202/nou-ke-casse-ca-un-depute-ps-de-guadeloupe-denonce.html

Les aveugles tombent dans le piège ha ha.

Mais ne soyons pas trop optimiste, rien n'est joué. Mais si les choses se passent comme prévu et pour le moment c'est le cas, on aura une femme présidente. Et ce sera pas Arlette. Ni Marie George.

Kolia a écrit:

Les aveugles tombent dans le piège ha ha.

Mais ne soyons pas trop optimiste, rien n'est joué. Mais si les choses se passent comme prévu et pour le moment c'est le cas, on aura une femme présidente. Et ce sera pas Arlette. Ni Marie George.

....Je parie sur Cécilia! Sinon, tu fanfarrones beaucoup, mais il n'y a aucun piège, si ce n'est les 85 jours qui restent et qui préparent beaucoup de surprises...Notamment en ce qui vous concerne!

Néphaste a écrit:

Staff a écrit:

Je verrais demain dans la presse, mais pour l'instant, faudrait voir à citer des sources

http://fr.news.yahoo.com/28012007/202/nou-ke-casse-ca-un-depute-ps-de-guadeloupe-denonce.html

Attends, la traduction ne vient pas de l'UMP mais des médias eux-même. Sur LCI j'ai bien entendu que Casse signifiait "casser" et non "changer".

Kolia a écrit:

Les aveugles tombent dans le piège ha ha.

Mais ne soyons pas trop optimiste, rien n'est joué. Mais si les choses se passent comme prévu et pour le moment c'est le cas, on aura une femme présidente. Et ce sera pas Arlette. Ni Marie George.

Vous êtes vraiment ahurissants...
Qu'est-ce que vous espérez de cette femme là au pouvoir ? Et quand est-ce que vous allez comprendre à quel point vos idées utopiques sont incompatibles avec les réalités du monde ?

Kiefer que signifie ton intervention? a croire que tu ne crois pas qu'une femme puisse être présidente

karg se a écrit:

Kiefer que signifie ton intervention? a croire que tu ne crois pas qu'une femme puisse être présidente

Pas celle-là, en tout cas !!!

karg se a écrit:

Kiefer que signifie ton intervention? a croire que tu ne crois pas qu'une femme puisse être présidente

N'importe quoi, relis mon post.

FRANCHEMENT .... elle dit "malgré les mauvais coups".....c'est encore elle qui a fait de bourdes dignes d'un humouriste....c'est pas l'ump qui s'acharne a les accumuler à sa place !!!

alors bon ,réjjouissez vous de "on va tout casser(changer)" si ca peut vous donner de l'espoir...il parrait que ça fait vivre!....

On espère beucoup de Ségolène, et que Sarko continue d'ironiser sur son "vide", sur "son intelligence".
Que la presse nous mattraque à coup de sondages, et l'union impossible des socialistes vivra.

vladana a écrit:

l'union impossible des socialistes vivra.

Tiens, j'ai vu que Libération consacrait ce matin un article à ces cadres du PS, proches de DSK, qui lorgnaient du côté de Bayrou... Effectivement, au PS, on y croit dur comme faire au talent de la Cruche...

tu as raison Pierre, libération depuis le départ de July peut être comparé au Figaro, mais la presse se trompe à chaque election sur le candidat socialiste.
Ils ne voulaient pas de Royal et le font savoir, ils voulaient jospin et le "oui" au referendum, aussi.................

vladana a écrit:

tu as raison Pierre, libération depuis le départ de July peut être comparé au Figaro, mais la presse se trompe à chaque election sur le candidat socialiste.
Ils ne voulaient pas de Royal et le font savoir, ils voulaient jospin et le "oui" au referendum, aussi.................

Pas d'accord. L'article sur l'investiture de l'UMP de Libé était ultra-méprisant, tout à fait dans la veine de Libé. Je ne trouve pas que grand'chose ait changé. En revanche, je suis incapable dire s'ils sont pour ou contre Ségo, je ne lis pas assez ce journal pour cela.

Ils sont contre, je le lis assez souvent et si libé ne s'affirme pas pro Sarko (le scandal aurait déjà eclaté), ils massacent régulierement le PS.
Mais la presse en general n'aime pas Ségolène.

Le PS, parti de la bravitude.
Si eux et la bande de décrébrés qui les soutiennent l'emportent