Sarkozy, tout sauf le changement.

Citation :

ils devaient alors être bien maquillés ces "blancs".....parce que ce qu'on a vu ce n'etaient pas beaucoup de blancs...mais plutôt des français d'origines divers...en majorité du maghreb...

Tu as des preuves Aline?

Saladin a écrit:

Sarkozy, vous vous ne mordrez les doigts, je ne sais pas à quel catégorie sociaux profesionnelles vous appartenez, mais vous avez interêt à être dans les couches aisées, car les autres vont passer 5 années épouventables.

Si on a plus de 4000 euros par mois il vaut mieux voter Sarkozy que Ségolène cher ami
Simple analyse
Si on est rmistes, il vaut mieux voter Ségolène
Bayrou quant à lui est une espèce de No man's land de classe sociale
On pourrait dire qu'il attire les sans convictions, les tièdes.
Après tout est question de vision de la vie
Ségolène c'est le travail et son goût perdu
Sarkozy c'est la modernité et l'avenir, le travail retrouvé
Reste à vouloir travailler
Si tel n'est pas le cas, là en effet il vaut mieux ne pas voter Sarkozy...

Saladin a écrit:

aline a écrit:

Saladin a écrit:

MAM à rejoint Sarkozy avec grand plaisir, ça se voit dans ses yeux .
NDA au moins avait une vision de la France en accord avec ce qu'est la France, la France de Sarkozy c'est tout le contraire, c'est une France soumise.

c'est s'la oui...une france de la vieille époque quand on allait guillerette a la guiguette du dimanche danser sur du piaf....

bonne soirée et bon rêve!

Sarkozy, vous vous ne mordrez les doigts, je ne sais pas à quel catégorie sociaux profesionnelles vous appartenez, mais vous avez interêt à être dans les couches aisées, car les autres vont passer 5 années épouventables.

Je connais énormément d'ouvriers qui voteront sarko...
Lui valorise le travail...
Les ouvriers en ont marre d'avoir 30 jours de récup... Ils veulent récolter les fruits de leur travail...

Un ouvrier est il considéré comme aisé ???

Je vais être plus précise que toi , Héra !
Dès qu'on travaille et qu'on perçoit un salaire , il faut voter Sarkozy , il nous piquear bien des impôts mais il nous laissera de quoi vivre !
par contre royal et toute la gauche , veuelnt tout piquer aux salariés , mêmes modestes , pour redistribuer aux non salariés ; aux immigrés illégaux !
Même le couple de smicards qui demende un hlm a intérêt à voter sarko , avec la gauche , le HLM sont réservés aux non travailleurs et en priorité aux immigrés qui squattent !

Oui
Dès lors qu'on travaille et surtout si on perçoit un petit salaire on a intérêt à voter Sarkozy
Mais Livaste, leur faire comprendre celà c'est comme parler philosophie et Derrida avec Shivardi
Tu le vois?

matthieu a écrit:

Saladin a écrit:

aline a écrit:

Saladin a écrit:

MAM à rejoint Sarkozy avec grand plaisir, ça se voit dans ses yeux .
NDA au moins avait une vision de la France en accord avec ce qu'est la France, la France de Sarkozy c'est tout le contraire, c'est une France soumise.

c'est s'la oui...une france de la vieille époque quand on allait guillerette a la guiguette du dimanche danser sur du piaf....

bonne soirée et bon rêve!

Sarkozy, vous vous ne mordrez les doigts, je ne sais pas à quel catégorie sociaux profesionnelles vous appartenez, mais vous avez interêt à être dans les couches aisées, car les autres vont passer 5 années épouventables.

Je connais énormément d'ouvriers qui voteront sarko...
Lui valorise le travail...
Les ouvriers en ont marre d'avoir 30 jours de récup... Ils veulent récolter les fruits de leur travail...

Un ouvrier est il considéré comme aisé ???

On ne peut pas d'un côter promettre aux ouvrier plus d'argent, aux PME un diminution des charges, et être le candidat du MEDEF en même tant.
Sans ça un petit bonus , la dernière de Rachida Dati :

Citation :

Paul Wermus : Madame la porte-parole... On va bientôt vous appeler madame la ministre. Alors écoutez-moi...
- Rachida Dati : Ah bon ? (Rires)
- Bruno Julliard : Ministre de quoi ?
- Paul Wermus, plaisantant, à Bruno Julliard : Mais de quoi je me mêle ?
- Bruno Julliard : C'est vous qui avez lancé le débat...
- Rachida Dati, plaisantant : De la rénovation urbaine à coups de Kärcher

Le journaliste tente de reprendre l'interview. C'est alors qu'une personne, côté caméra, signale :

- C'est filmé hein...
- Rachida Dati, se tournant vers la caméra : Ah, non, non !

Rachida Dati le visage défait, Bruno Julliard riant de bon cœur : ce sont les dernières images capturées par l'œil de la caméra avant que la personne côté caméra place sa main devant l'objectif :

- Alors on arrête de filmer là. On ne filme pas
- Rachida Dati : Ah non, non, là ça craint là."

www.latelelibre.fr

Et alors ?
c'et d plus un doublon , nous en avons débattu !
Tu n'es vraiment qu'un triste troll !

Exact , veuillez virer ce troll SVP .

Je n'est jamais vu quelqu'un d'aussi pathétique....
Adieu troll !!!

Livaste a écrit:

Je vais être plus précise que toi , Héra !
Dès qu'on travaille et qu'on perçoit un salaire , il faut voter Sarkozy , il nous piquear bien des impôts mais il nous laissera de quoi vivre !
par contre royal et toute la gauche , veuelnt tout piquer aux salariés , mêmes modestes , pour redistribuer aux non salariés ; aux immigrés illégaux !
Même le couple de smicards qui demende un hlm a intérêt à voter sarko , avec la gauche , le HLM sont réservés aux non travailleurs et en priorité aux immigrés qui squattent !

Mais pourtant Sarkozy à été ministre du budget durant 2 ans, pourquoi n'a t-il pas mit cela en place ?
Je pourais vous croire si il n'avait pas un passé aussi chargé, mais ce n'est pas le cas, il à été ministre et à participer au declin de la France et à son deficit.

On lui dit que NDA ne se présente pas à l'election ?

bassai dai a écrit:

On lui dit que NDA ne se présente pas à l'election ?

Cette façon de se moquer .
En tout cas, un chose est sûr, je me base sur le passé de cet Homme, et vous sur ces paroles, là est notre différence.

OK ,I won't keep on feeding the troll .

Saladin a écrit:

bassai dai a écrit:

On lui dit que NDA ne se présente pas à l'election ?

Cette façon de se moquer .
En tout cas, un chose est sûr, je me base sur le passé de cet Homme, et vous sur ces paroles, là est notre différence.

....

bassai dai a écrit:

wylke a écrit:

Tu as des preuves Aline?

<embed src="https://www.youtube.com/v/tg_6HVKL_qY" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed>

merci bassai , je ne sais pas mettre des vidéo....

Je vous ai lu du début à la fin ... que d'invectives, d'insultes et d'incompréhension ! Que d'arrogance aussi des minorités !

Allez vous finir par vous mettre d'accord à droite ... parce que c'est inquiétant pour l'avenir si toutefois sarko était élu ?

Salah-ed-Dîn a écrit:

Citation :

Sarkozy, vous vous ne mordrez les doigts, je ne sais pas à quel catégorie sociaux profesionnelles vous appartenez, mais vous avez interêt à être dans les couches aisées, car les autres vont passer 5 années épouventables.

Effectivement çà va être terrible , va falloir bosser !

Billaud a écrit:

Citation :

Je vous ai lu du début à la fin ... que d'invectives, d'insultes et d'incompréhension ! Que d'arrogance aussi des minorités !

Allez vous finir par vous mettre d'accord à droite ... parce que c'est inquiétant pour l'avenir si toutefois sarko était élu ?

En cas de victoire de Royal , va falloir se mettre d'accord à gauche aussi entre les partisans de l'UE et ceux qui sont contre, ceux qui veulent construire des centrales nucléaires et ceux qui veulent en fermer.

Je ne parle pas de Bayrou , qui s'il est élu devra cohabiter avec la droite et la gauche ...

et...je ne savais pas que NDA existait encore..... pourquoi nous mettrions-nous d'accord avec 0.00005% ....???

Billaud a écrit:

Je vous ai lu du début à la fin ... que d'invectives, d'insultes et d'incompréhension ! Que d'arrogance aussi des minorités !

Allez vous finir par vous mettre d'accord à droite ... parce que c'est inquiétant pour l'avenir si toutefois sarko était élu ?

Oui, à croire que c'est une hypnotisation collective. Vos réponses à Saladin, mesdames et messieurs les sarkozystes, sont navrantes. Pas de dialogue, pas de respect, juste les mêmes insultes et provocations que vous censurez chez les autres. Bref, la loi de la jungle.
Alors un conseil, ne votez pas Sarkozy, parce qu'il n'aime ça, lui, la loi de la jungle.

Où çà des insultes que je modère çà d'urgence ?

Kermitte a écrit:

Disons que vu la façon dont tu débutes sur ce Forum, tu es classé dans les trolls à surveiller de très près d'entrée de jeu. Pour le reste je n'ai guère envie de te connaitre ... çà n'irait pas entre nous !

aline a écrit:

quand à NDA....lui c'est le bouffon !!!

Kermitte a écrit:

Qui c'est ce gugusse ? Il a une adresse IP très proche de la mienne !

Livaste a écrit:

Cher Kermitte , tu habites un quartier bien mal famé !

héra a écrit:

ça sent le bayroutiste ça à plein nez
Irrationnel, schizophrène et mégalomane

Livaste a écrit:

Tu n'es vraiment qu'un triste troll !

matthieu a écrit:

Je n'est jamais vu quelqu'un d'aussi pathétique....
Adieu troll !!!

Tu devrais être plus vigilant, Kermitte, ça manque un peu de modération tout ça !

Contente toi de débattre au lieu de jouer le chasseur et le donneur de leçon.

Je ne demande que ça, mais quelqu'un ici a-t-il répondu de manière convenable à Saladin ???
Je vais donc faire un effort et rouvrir le débat, en reprenant le 1er paragraphe de Saladin, à savoir l'explosion de la dette de l'Etat lors du passage de Sarkozy au ministère du Budget de 93 à 95.
Voilà ce qu'en a dit à l'époque le ministre de l'Economie, Edmond Alphandéry : "La dette de l'Etat passera de 2100 milliards de francs fin 1992 à 2900 milliard fin 1994... En l'espace de trois ans, son évolution aura été voisine de celle observée de 1982 à 1991"
Et Alain Juppé lors d'une conférence de presse en juin 1995 : "Nous sommes confrontés à un dérapage sans précédent des déficits publics. Le constat est calamiteux"

Et là, pas de bol, ce ne sont pas des paroles de gauchistes, loin s'en faut...

Comment quelqu'un qui a aussi mal géré les finances de la France, de l'aveu même de ses collaborateurs, pourrait-il se transformer du jour au lendemain en un pourfendeur de la dette publique ? En réduisant de moitié les effectifs de la fonction publique et en continuant de brader les services publics au privé ? Si c'est ça son projet, on court à la catastrophe...