Tapie revient sur les vacances de Sarkozy et balance!

Il n'a jamais caché qu'il avait de l'argent il me semble moule. Je ne vois pas pourquoi tu dis ça.

moule a écrit:

loupiac a écrit:

On voit le gauchisme démago/menteur/manipulateur, il a doné son patrimoine, il a été même publié...

Il l'a donné au seul moment où il a été obligé de le faire, contrairement à Royal qui a joué la transparence durant la campagne. En cela il a parfaitement joué le coup en camouflant son patrimoine, il a pu se faire passer pour un homme du peuple jusqu'à l'élection.

Sauf que Royal a menti... Et Sarkozy n'a jamais caché avoir de l'argent, et a donné son patrimoine en même temps que les autres...
arréttez avec vos diabolisation a 3 francs 6 sous, ca vous a désservi énormément a ces élections, a croire que la clauqe que sont pris la gauche et l'extrème gauche n'a pas assez donné de leçon...

Citation :

Sauf que Royal a menti...

Ah bon ?

... AndJustice for who ?? a écrit:

Citation :

Sauf que Royal a menti...

Ah bon ?

Une villa a 200 000 euros sur les hauteurs de Cannes... 200 000 euros une villa dans le coin ou sont les villas parmi les plus luxueuses... à Mougins plus exactement, une commune que je connais, et la bas pour 200 000 euros t'as le cabanon de jardin.
Tu vas me dire que t'as pas entendu la polémique sur ça...?

Polémique entamé dans le "Canard enchainé" ce qui prouve bien que ce journal n'est pas gauchiste.

deniserp a écrit:

Il n'a jamais caché qu'il avait de l'argent il me semble moule. Je ne vois pas pourquoi tu dis ça.

Alors pourquoi n'a-t-il pas communiqué l'intégralité de son patrimoine lorsque Royal l'a fiat ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070306.OBS5648/appartement_de_sarkozy_a_neuilly_le_canard_en_remet_une.html

voilà pour contre balancer

Sinon pour en revenir à Tapie, 1) comme l'ont déjà dit d'autres Tapie n'est pas très digne de confiance à c'que je connais de lui, 2) Que ce soient des dirigeants de droite ou de gauche qui passent leurs vacances sur un yacht je m'en contrefous 3) mais pas quand c'est un président fraîchement élu qui se dit proche du peuple 4) je pense que cette info, personne ne la trouvera vraiment très importante, le président maintenant c'est Sarkozy et c'est donc sur lui que les gens se "concentreront".
Espérons que cela laisse le temps à la gauche de se reconstruire pour la prochaine fois !

Citation :

200 000 euros une villa dans le coin ou sont les villas parmi les plus luxueuses... à Mougins plus exactement, une commune que je connais, et la bas pour 200 000 euros t'as le cabanon de jardin.
Tu vas me dire que t'as pas entendu la polémique sur ça...?

1/ Je connais très bien Mougins.
2/ Je citerais à ce propos ceux d'un certain Nicolas S. à propos d'un mauvais procès d'intention que des enfoirés de gauchistes lui avaient fait à propos d'une vente immobilière: j'ai tout déclaré au fisc, c'est aux services fiscaux de faire leur boulot. Si Royal et Hollande paient l'ISF c'est qu'ils ont déclaré ladite villa. après il ne t'appartient pas d'apprécier la valeur de la déclaration, c'est le job des services fiscaux. Comme pour l'appart de Sarko et comme pour tout le reste.

C'est beau toute cette démagogie pourn soutenir une gauche qu'on disait ne pas aimer...

C'est pas de ma faute si Sarko se retranche derrière une excuse qu'on peut aussi appliquer à Royal, eh ouais pas de bol c'est ça la démocratie les règles elles s'appliquent à tout le monde.
Quand à défendre, je t'ai déjà dit que je défendais personne et surtout pas Royal et sa clique de loosers, cela dit si ça t'arrange de te retrancher derrière les invectives, ne te gêne pas, allez je suis un démagogue, tu peux aussi essayer "islamo-gauchiste" ça marche bien mais je crois que "gaucho archaïque" est tendance aussi en ce moment.

loupiac a écrit:

C'est beau toute cette démagogie pourn soutenir une gauche qu'on disait ne pas aimer...

Tu parles de qui là ?

Personnellement, je me sens de gauche même si j'estime que nos représentants ne sont justement pas représentatifs de leur électorat. J'ai des idéaux de gauche, c'est tout. Il y a certaines personnes qui me plaisent pas mal, Voynet par exemple, malheureusement je crois que les écolos n'accèderont jamais à de bien hautes responsabilités (même si j'espère bien qu'ils vont être bien servis aux législatives).
Pas de méprise, beaucoup de gens de gauche n'aiment pas leurs représentants mais auront toujours des convictions de gauche !

Citation :

Le couple Hollande-Royal aurait
sous-estimé son patrimoine

NOUVELOBS.COM | 07.03.2007 | 13:10


D'après les calculs du Canard Enchaîné, celui-ci atteindrait 1,813 million d'euros, presque le double de ce qu'ils ont déclaré au fisc. Le couple aurait dû payer, selon l'hebdomadaire, sept fois plus au titre de l'ISF.

Le Canard Enchaîné soupçonne François Hollande et Ségolène Royal d'avoir sous-estimé leur patrimoine immobilier, qui atteindrait, selon le journal, 1,813 million d'euros, presque le double de ce qu'ils ont déclaré au fisc. D'après les calculs de l'hebdomadaire satirique paru mercredi 7 mars, le couple aurait donc dû payer sept fois plus que ce qu'il a acquitté au titre de l'ISF l'an passé. "L'évaluation qui a été faite de la déclaration de notre patrimoine commun a été faite par un expert-comptable. Il n'y a pas de fraude à la déclaration d'ISF, je crois que ça au moins c'est reconnu", s'est vivement défendue la candidate socialiste sur France-3 mardi soir.
"Je fais confiance à l'administration fiscale. Si elle estime que cette déclaration n'était pas conforme à la valeur des biens, elle aurait procédé à un redressement", a-t-elle encore observé. "Les services fiscaux, je leur fais confiance, diront ce qu'ils en pensent".

Deux maisons et un appartement

"A titre personnel, sur mes biens propres, je ne suis pas redevable de l'ISF. Je suis bien en-dessous", a-t-elle rappelé. Ségolène Royal n'est "assujettie à cet impôt que parce que le patrimoine personnel de François Hollande est ajouté au sien", précise Jean-Pierre Mignard, avocat du couple, dans un communiqué.
Propriétaire avec François Hollande de deux maisons et d'un appartement, Ségolène Royal avait indiqué le 16 janvier que le couple acquittait l'ISF "pour la deuxième année consécutive" à hauteur de 862 euros. D'après les calculs du Canard, le couple aurait toutefois dû régler l'année dernière plus de 6.000 euros, sept fois plus.
Au total, le couple déclarerait un patrimoine brut de 1,121 million d'euros, ramené à 933.000 euros en net imposable. Or, selon les experts immobiliers et les différentes chambres de notaires consultés par l'hebdomadaire satirique, ce patrimoine devrait atteindre 1,813 million, soit "presque le double de ce qu'il a déclaré au fisc".


Mougins trois fois plus cher

D'après le Canard, qui cite des statistiques notariales et plusieurs agents immobiliers, la maison de 120m2 de Mougins (Alpes-Maritimes) vaudrait notamment "trois fois plus" que les 270.000 euros avancés par le couple. En mai 2006, la chambre des notaires des Alpes-Maritimes, contactée par l'hebdomadaire, estimait que le terrain et la maison valaient alors 615.000 euros environ. "Vous pouvez retourner le problème dans tous les sens, la villa de Ségolène Royal ne vaudra jamais moins de 850.000 euros", ajoutent les experts immobiliers de Mougins.
"C'est une maison de famille qui a été achetée en 1986, il y a plus de vingt ans. Peut-être vaut-elle plus que ce qu'elle a été estimée par l'expert-comptable, mais ça c'est aux services fiscaux de le décider", a répliqué Ségolène Royal sur France-3.
Par ailleurs, selon Le Canard Enchaîné, la déclaration d'ISF du couple évalue à 750.000 euros l'appartement de Boulogne (Hauts-de-Seine), dont ils possèdent les deux tiers à travers une SCI (société civile immobilière). "Nettement moins, même, que sa valeur d'achat en 1990 (5.750.000 francs soit 876.000 euros)", selon le journal. AP

Et en plus ils nous prennent pour des cons... Comme s'ils ne savaient pas qu'une telle baraque avec piscine valait plus chère et avait pris de la valeur, ou alors c'est qu'ils sont vraiment idiots auquel cas on a bien fait de parler de cruche et de flamby, et d'avoir éviter a la France de leur donner les clés de notre pays a ces 2 rigolos.

J'ai la flemme d'aller chercher celui du Canard sur l'appart de Sarko et de le scanner, tu m'en excuseras.
D'autant plus que ça ne change rien aux excuses qu'ont donné les uns et les autres et dont je parlais tout à l'heure, et qui constituent le fond du problème...

Loulou qui cite le canard enchainé !!!!

J'ai fait une impression écran, là, c'est pas banal.
On le lit le Canard, on convoque Tapie, je reste plus de 2 min sans bannissement définitif, c'est quoi ce délire ?

C'EST L'OUVERTURE, HUGO !!!!!!!

Mais que fait Kermitte ?

Peu m'importe vos sarcasmes, on voit la une gauche menteuse et démago, patrimoine de millionnaire qu'on veut cacher, critiques sur une droite qui prend ses vacances sur un yacht alors qu'on fesait la même chose et aux frais de l'Etat en plus,alors que celles de Sarkozy n'ont pas couté un centime aux français...
Bref malgré que je respecte certaines personnalité a gauche, je suis fier en voyant tout ça, de ne pas être de gauche.

Tiens Loulou, pour ta collec.

Il va peut être nous citer Marianne la prochaine fois ?

Citation :

Peu m'importe vos sarcasmes, on voit la une gauche menteuse et démago, patrimoine de millionnaire qu'on veut cacher, critiques sur une droite qui prend ses vacances sur un yacht alors qu'on fesait la même chose et aux frais de l'Etat en plus,alors que celles de Sarkozy n'ont pas couté un centime aux français...
Bref malgré que je respecte certaines personnalité a gauche, je suis fier en voyant tout ça, de ne pas être de gauche.

Note que c'était absolument pas le sujet dont il était question.

Oui et? il dit quoi cet article a part que Sarkozy s'est défendu par plusieurs communiqués et avec factures a l'appui...?
Le Canard accuse qu'il a bénéficié d'un rabais, mais pas beaucoup de chiffres et preuves...

M'oblige pas à scanner toute la page...

scanne, scanne, je connais l'article...
Vous n'avez pas compris un truc, c'est que depuis tout a l'heure je me delecte de vous voir jouer les bras armé du PS pour défendre la gauche caviar...

Loupiac, laisser couler, il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.