Régularisation des sans papiers

Nicolas Sarkozy justifie l'expulsion de deux enfants kurdes

Accusé de renier sa parole, Nicolas Sarkozy a justifié l'expulsion de deux enfants kurdes de 3 et 6 ans et de leur mère par l'application de la convention européenne de Dublin.

Le député PS Jean-Paul Bacquet lui a reproché d'avoir laissé des policiers faire irruption dans une école maternelle du Mans (Sarthe) au moment où il annonçait mardi un geste envers plusieurs centaines d'enfants de sans-papiers.

Les deux enfants du Mans ont été par la suite expulsés vers la Norvège en compagnie de leur mère, une mesure qualifiée de "démarche de honte" par la FCPE, première fédération de parents d'élèves.

"Vous avez déclaré, et je vous cite, qu'il serait 'très cruel de reconduire de force un enfant étranger'", a lancé Jean-Paul Bacquet lors de la séance des questions d'actualité à l'Assemblée nationale.

"Face à cette nouvelle contradiction entre votre parole et les faits, vous comprendrez que l'on soit troublé et que l'on puisse s'interroger sur votre sincérité", a ajouté l'élu PS à l'adresse du ministre de l'Intérieur.

La Ligue des droits de l'homme a également dénoncé l'arrestation des enfants du Mans, "sortis du lit à 3 heures du matin pour être soustraits aux regards et à la solidarité de leurs proches".

La veille, le ministre de l'Intérieur avait annoncé un geste humanitaire en faveur de plusieurs centaines d'enfants d'immigrés sans-papiers et menacés d'expulsion.

S'interrogeant sur la "compétence" de ses contradicteurs, Nicolas Sarkozy leur a répondu que ses services n'avaient fait "qu'appliquer strictement" la convention européenne de Dublin.

Celle-ci "prévoit que lorsqu'un étranger dépose une demande d'asile politique, cette demande doit être instruite dans le pays où il l'avait déposée" - la Norvège dans le cas de cette famille.

"Après que Mme Royal ne m'ait pas trouvé assez ferme, voilà que vous ne me trouvez pas assez humain. Décidément, il est dur de suivre le Parti socialiste", a lancé le ministre à l'adresse de Jean-Paul Bacquet.

*** Pas de propagande pour le FN içi ***

Si, si

Thierry

Bien que n'étant pas un adepte de l'Opus Dei, je rejoindrai assez "Kiko" car sans pour autant vouloir régulariser tous les "sans papier", j'ai trouvé lamentable de saisir des enfants ... Peut-être qu'en ce sens je demeure chrétien car l'enfant à mes yeux est sacré ... Dans tous les cas, ce n'est pas parce que nous voulons expulser les irréguliers que nous devons être des barbares (enfants ... !!?? Oui, j'ai lu un article dans la presse ce matin ... Sais plus oû !!? Sorry !!!)

Une fois encore, Nicolas Sarkozy à mes yeux est un humaniste réaliste. Autant on n'a pas les moyens de subvenir aux besoins du Monde, autant nous ne sommes pas des monstres !!! En tous cas, nous sommes UMP.

En quoi le fait religieux intervient dans ma remarque ... J'ai bien le droit donc le devoir de dire que voir des enfants dans la détresse m'importe ... Et que je ne souhaite pas en entendre parler ... l'imaginer ou en tout cas le provoquer !!!

Dans tous les cas, cher "fremondiere" doit-on expulser un étranger qui serait dans son pays victime du communisme ? Non ... ? Oui ... ! Si non, Nicolas Sarkozy en est-il pour autant un spécialiste du Tango ?

La rupture dont vous parlez se nomme Révolution. Mais la révolution n'est pas qu'une rupture, elle peut-être une ruine mais jamais le pouvoir des "masses".

1789 était une révolution bourgeoise. Jamais elle ne fut celle de ceux qui voulaient mieux vivre !!!

Il n'en demeure pas moins que je ne trouve pas que l'expulsion de certains enfants dans certaines conditions soit l'expression de nos pensées démocratiques et républicaines. Kiko rêve de la "civilisation de l'amour" ... Acceptez le comme tel. Personnellement, je refuse la religion mais perçois l'évènement comme une atteinte à la nature humaniste de mon discours ... En réalité, nous n'avons rien contre l'étranger mais uniquement contre la misère que génère l'immigration, les haines qu'elle provoque ... Parce que nous voulons construire une autre civilisation, nous ne pouvons nous permettre de tout accepter car "à force de tout voir, on en vient à tout supporter, à force de tout supporter, on en vient à tout approuver" ... Et que parce que nous voulons aborder l'Europe, nous devons dès lors trouver un certain équilibre et non favoriser le danger nationaliste ...

Question à Kiko ... (je ne crois pas qu'il n'ait que 18 ans ...) " - Qui est le Patron de l'Europe ? " Et si réponse trouvée ... " - Pourquoi ?"

Dans tous les cas nous ne pouvons suivre des logiques qui répondraient à un symbole (Non "Le Capitaliste", on ne répond pas avec un logo car d'autres le firent ...) ou qui pousseraient à l'exclusion sur des motifs très superficiels ...

au cas,par cas?

ne pas oublier que se sont des gens qui ont bafouèe nos lois?

donc se sont des hors la loi?
avec ce petit jeux ,des sentiments vis a vis des gosses,vous devenez des ètres faible,et le respect de nos lois ,alors cela ne veut rien dire?
il faut faire des exemples fort,les faire retourner tous aux pays?,ne pas cèder aux gauchistes,ètre enfin la droite celle qui pense a l"intèret supèrieur du pays

Pour info, lien vers un article du Nouvel Obs que j'ai reçu par mail grâce aux alertes Google :
http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060629.OBS3497.html

Important : dans la colonne de gauche, participez au sondage "Le Pen / Sarkozy, même combat ?"

Sarkozy a supprimé la double peine donc il garde en france les délinquants mais expulse des enfants qui vont à l'école,

cherchez l'erreur

Au fait il parait que le père à sarkozy était un sans papier

leget a écrit:

Au fait il parait que le père à sarkozy était un sans papier

Le père de Sarko a fui la Hongrie à l'époque du communisme : à son arrivée en France il n'avait rien : il a tout quitté (là-bas il faisait partie des familles bourgeoises et possédait un château).

leget a écrit:

Sarkozy a supprimé la double peine donc il garde en france les délinquants mais expulse des enfants qui vont à l'école,

cherchez l'erreur

Au fait il parait que le père à sarkozy était un sans papier

Il n'y a pas d'erreur : la loi est telle qu'il faut l'appliquer. Je croyais que la suppression de la double peine était un bon point selon les gauchistes, me tromperais-je ? En tout cas leget, tu es vraiment à contre-courant de ce que pensent les français, droite et gauche confondues ! Marginal ?

Concernant le père de Sarkozy, je te prierais d'éviter les "il parait", "on m'a dit", etc. On est pas dans un bistrot içi !

Et puis voiçi la biographie de la vie de son père : je ne vois rien qui me dise qu'il était sans-papier ...

Citation :

Il est le fils d'un Hongrois, Pál Nagy-Bócsay Sárközy né à Budapest, en 1928, dans une famille de l'aristocratie hongroise, possédant des terres et un château à Alattyán, à 100 km de la capitale. À l'arrivée de l'Armée rouge en 1944, la famille est contrainte à l'exil. Après de nombreuses péripéties à travers l'Autriche et l'Allemagne, Paul Sarkozy rencontre un recruteur de la Légion Étrangère à Baden-Baden. Il signe pour cinq ans et fait ses classes en Algérie à Sidi-Bel-Abbès. Il est cependant déclaré inapte au départ en Indochine, puis démobilisé à Marseille en 1948. Son nom est alors francisé en « Paul Sarkozy de Nagy-Bocsa ». Devenu publicitaire, il rencontre en 1949 Andrée Mallah, qu'il épouse. Cette dernière, fille d'un médecin du XVIIe arrondissement de Paris, juif séfarade de Salonique, est alors étudiante en droit.

Sur le sujet des enfants de sans papier, l'ignoble Sarkozy nous ment, il s'apprête à faire comme en Italie, en Espagne, en Allemagne : à régulariser massivement.

Ouvrez les yeux, vous soutenez le mauvais candidat !

le capitaliste a écrit:

tu es vraiment à contre-courant de ce que pensent les français, droite et gauche confondues ! Marginal ?

c'est toute la difference entre toi et moi

le capitaliste a écrit:

, tu es vraiment à contre-courant de ce que pensent les français, droite et gauche confondues ! Marginal ?

De toute façon avec un avatar digne d'un agité du bocal, il ne peut-être qu'a contre courant

je pense par moi même ;,ce qui nest pas le cas des militants UMP qui pensent par sarkosy

leget a écrit:

je pense par moi même ;,ce qui nest pas le cas des militants UMP qui pensent par sarkosy

Tu penses même à contre-courant des sympathisants socialistes mon pauvre ! Ils sont en majorité pour ce projet de loi ... Que dire de plus ? Les dirigeants sont pour, ainsi que le peuple ! NO COMMENT.

le capitaliste a écrit:

leget a écrit:

je pense par moi même ;,ce qui nest pas le cas des militants UMP qui pensent par sarkosy

Tu penses même à contre-courant des sympathisants socialistes mon pauvre ! Ils sont en majorité pour ce projet de loi ... Que dire de plus ? Les dirigeants sont pour, ainsi que le peuple ! NO COMMENT.

mais *** On a pas élevé les cochons ensemble petit *** ,il faut que tu comprennes que socialistes ou umpistes,vous ne représentez que vous même.

leget a écrit:

je pense par moi même ;,ce qui nest pas le cas des militants UMP qui pensent par sarkosy

Je te signale gentiment, que lorsqu'on n'est pas d'accord avec lui, on a le moyen de lui faire savoir sur son blog officiel : il n'y a pas que des gens qui "le caressent dans le sens du poil" !!!

dis moi en quoi tu n'es pas d'accord avec lui?

Au risque de te surprendre, bien que je sois une femme, je suis contre le fait d'imposer la parité hommes/femmes par une loi ! En effet, je pars du principe que les gens doivent être reconnus avant tout sur leurs compétences !

rollingstones a écrit:

Au risque de te surprendre, bien que je sois une femme, je suis contre le fait d'imposer la parité hommes/femmes par une loi ! En effet, je pars du principe que les gens doivent être reconnus avant tout sur leurs compétences !

Là, sur ce que Rolling Stone à écrit, je suis entièrement d'accord, pour revenir aux sans papier, ce devrait-être expulsion immédiate, et pour l'immigration, elle doit être ZERO, donc le sarkozy n'est qu'un menteur, et il faut tout faire pour le dénoncer.

l'immigration 0 est impossible

*** Mais encore ?! T'as d'autres phrases connes comme celle-ci à balancer ? ***

rollingstones a écrit:

Au risque de te surprendre, bien que je sois une femme, je suis contre le fait d'imposer la parité hommes/femmes par une loi ! En effet, je pars du principe que les gens doivent être reconnus avant tout sur leurs compétences !

vu les cretins d'hommes politiques que ns supportons,on est sur qu'ils n'ont pas été choisis sur leurs compétences

leget a écrit:

l'immigration 0 est impossible

Si, c'est possible , il suffit d'avoir des politiques qui aient de couilles pour le faire, mais hélas, ceux de la bande des quatre qui nous regissent depuis plus de trente ans en ont pas !

notre problème c"est la france?
tout fout le camps,il nous faut regarder la rèaliter
dette ènorme,tout est au rouge?
quel avenir pour le peuple de france
qui va appliquer nos lois,sarko se laisse pièger sur l"immiçgration
un rèfèrendum s"impose