La présidentiable Royal : à quoi sert-elle ?

Ce serait la démocratie des féministes et des extrêmistes de droite : je te laisse imaginer le beau paysage politique sous Ségogo ...

Mais qu'est ce qu'elle peut m'énerver cette ségo,elle ne s'engage sur rien elle ne sait pas elle même ce qu'elle veut faire enfin si, elle veut être présidente sans aucun doute,mais je ne comprends toujours pas pourquoi elle est en arrivée là ? mais il faut dire qu'elle est bien aidée par les médias mais nom d'une pipe à quand un débat ? un vrai que l'on rigole un peu et que le peuple constate son incapacité, plus les jours passent et plus elle devient nulle.

manu a écrit:

Mais qu'est ce qu'elle peut m'énerver cette ségo,elle ne s'engage sur rien elle ne sait pas elle même ce qu'elle veut faire enfin si, elle veut être présidente sans aucun doute,mais je ne comprends toujours pas pourquoi elle est en arrivée là ? mais il faut dire qu'elle est bien aidée par les médias mais nom d'une pipe à quand un débat ? un vrai que l'on rigole un peu et que le peuple constate son incapacité, plus les jours passent et plus elle devient nulle.

C'est bien vrai ! Le problème, c'est qu'elle n'a pas de programme ! Quand elle nous balance "on verra...", ça laisse rêveur !...

A dire vrai son programme et bin il y en a pas , si elle en a un mais il change de jour en jour comme bon lui semble et suivant l'actualité.
Exemple ,sur la rentrée de la turquie dans l'europe,elle dit je me rangerais à la décision des français et bin oui c'est pas con ce qu'elle dit puisqu'il y aura référundum sur le sujet,mais elle prend bien garde de ne pas donner son avis curieux non ?
J.M.Ayrault sur rtl ce soir qui est du reste un de ses principaux supporter et conseiller dit : que les élus seront limités à 3 mandats, manque de bol la ségo propose 2 mandats et il ajoute oui mais le programme socialiste en prévoit 3. Là problème ?
On voit bien que si cette chère ségolène est désignée par les militants elle n'appliqueras pas le projet du parti mais bien le sien.
On voit bien également que le parti socialiste est dans une merde pas possible,moi je ne comprends plus.
Ils fabriquent un programme , ils ont trois candidats à l'investiture qui logiquement quelque soit le candidat devra appliquer ce programme,mais les 3 candidats ont trois programmes différents ?
Mais quel bordel chez eux la bouteille à l'encre,je n'arrive pas à comprendre qu'il y a autant de gens aussi cons au parti socialiste.
Expliquez moi car là je n'y arrive plus.

manu a écrit:

je n'arrive pas à comprendre qu'il y a autant de gens aussi cons au parti socialiste.
Expliquez moi car là je n'y arrive plus.

Ils doivent s'entrainer à celui qui sera le plus con

Attention ,au PS il n'y a que l'élite ,c'est du haut niveau dans la connerie

Cette cruche qui vient donner des leçons de démocratie ? Mais on rêve ! Avez-vous vu sa dernière proposition ? Faire contrôler les élus par des jurys de citoyens tirés au sort. On regresse, disons, de 25 siècles ! On se croirait en Grèce antique !

Bonne nouvelle cependant : Ségolène Royal est sous le coup d'une action devant un tribunal administratif dans sa région. Elle aurait viré d'un comité des gens qui ne "lui plaisaient pas". Affaire à suivre, c'est J-P Raffarin qui a lâché le morceau il y a quelques jours.

Pierre.E a écrit:

Cette cruche qui vient donner des leçons de démocratie ? Mais on rêve ! Avez-vous vu sa dernière proposition ? Faire contrôler les élus par des jurys de citoyens tirés au sort. On regresse, disons, de 25 siècles ! On se croirait en Grèce antique !

* ostrakon : Tessons de céramique utilisés comme support d'écriture à partir du IVème siècle en Egypte. En Grèce, ils n'étaient pas souvent utilisés pour l'écriture, mais pour servir de bulletins de vote au cours des procédures d'ostracisme.

L’assemblée des citoyens avait le droit, par vote plus que majoritaire, d’exiler des individus qu’elle jugeait n’avoir pas bien rempli leurs fonctions politique, militaire ou judiciaire.

Et c'est comme cela que Marie-Ségolène voit la politique ?

J'avoue être également très très sceptique sur cette candidature. A chaque fois que je l'entends, j'ai du mal à cadrer la fonction présidentielle avec ségolène.
Je trouve également très surprenant son arrivée en force, sortie des journeaux un beau matin.
Elle a autant de charisme qu'une grenouille de bénitier et je veux bien croire qu'elle ait pu hésiter dans son jeune temps entre la droite et la gauche.
Enfin bon, en même temps, vu le reste ...

Il faut dire, que même douste blabla a réussit a la battre dans un débat...Ca fait peur

Quand on change son prénom pour faire de la politique et pour faire plus "peuple", ca veut tout dire ...

"Ségolène" pour la politique. "Marie-Ségolène" pour l'Etat-Civil. Née dans une famille bourgeoise ultra-catho, une éducation passée entre jupes plissées, cols amidonnés, le goupillon et le bénitier et des discours très cocardiers servis par le général de père.

Encore une qui a eu honte de sa classe au point de la renier ... ce qui est courant à gauche ...

pwalagratter a écrit:

J'avoue être également très très sceptique sur cette candidature. A chaque fois que je l'entends, j'ai du mal à cadrer la fonction présidentielle avec ségolène.
Je trouve également très surprenant son arrivée en force, sortie des journeaux un beau matin.
Elle a autant de charisme qu'une grenouille de bénitier et je veux bien croire qu'elle ait pu hésiter dans son jeune temps entre la droite et la gauche.
Enfin bon, en même temps, vu le reste ...

Une fois n'est pas coutume pwalagratter, je suis bien d'accord avec toi et je vais même te dire une chose : ayant vu jeudi le débat des socialistes à Clermont, je souhaite pour vous que les militants investissent quelqu'un de compétent : DSK serait le mieux. Avec Ségolène, non seulement le PS est mal parti mais s'il advient que sa popularité ne tombe pas, c'est la France elle-même qui est très mal partie...
Forcément, je n'aime pas tellement les militants socialiste, mais je n'arrive pas à croire qu'ils puissent être assez bêtes pour investir Ségolène. Vraiment, ce serait incroyable...

Quitte à avoir un président de "gauche" alors moi aussi je préfère nettement DSK (bien qu'en face, j'apprécie beaucoup plus Bernard Kouchner).

Au moins lui reste un libéral qui saura accrocher la France aux wagons de la modernité. Avec Marie-Ségolène, on est certain de rester sur le quai de gare ...

kolian a écrit:

Il faut dire, que même douste blabla a réussit a la battre dans un débat...Ca fait peur

Ah oui j'ai vu ça aussi vous vous rendez compte,alors contre sarko quel régal.tu m'étonnes qu'elle refuse tous les débats.
Incapable qu'est ce que vous voulez le plus grave c'est qu'elle ne s'en rend même pas compte la pauvre.

Sir Archibald Waters a écrit:

Quitte à avoir un président de "gauche" alors moi aussi je préfère nettement DSK (bien qu'en face, j'apprécie beaucoup plus Bernard Kouchner).
Au moins lui reste un libéral qui saura accrocher la France aux wagons de la modernité. Avec Marie-Ségolène, on est certain de rester sur le quai de gare ...

Là, je suis bien d'accord : à gauche, c'est DSK le "moins pire" !!!

Le problème du soufflé, c'est que ça retombe !!! C'est ce que nous pouvons espérer de mieux !!!

rollingstones a écrit:

Sir Archibald Waters a écrit:

Quitte à avoir un président de "gauche" alors moi aussi je préfère nettement DSK (bien qu'en face, j'apprécie beaucoup plus Bernard Kouchner).
Au moins lui reste un libéral qui saura accrocher la France aux wagons de la modernité. Avec Marie-Ségolène, on est certain de rester sur le quai de gare ...

Là, je suis bien d'accord : à gauche, c'est DSK le "moins pire" !!!

A gauche comme à droite, ils sont tous catastrophiques.

"le mot wagons de la modernité" me fait peur comme les apologistes de la modernité. Cela montre un état d'esprit qui a déjà eu des conséquences à une époque. Le communsime comme le nazisme étant mort, il y a fort à parier qu'avec une immigration record, la dévalorisation du salariat... l'islamisme radical tire parti de la connerie de nos politiques.

saco

De toute manière, les français ne se tromperont pas ! La dame aux caméras ne vaut rien ...

Les militants socialistes semblent ( d'après les sondages ) se rabattre sur Ségolène , uniquement parce qu'ils croient qu'elle est la seule à pouvoir battre Sarko ( ils n'ont peut-être pas tort de le croire ) . Mais il y en a qui commencent à se poser des questions . Fera-t-elle vraiment le poids? Quand on lui demande ce qu'elle pense et qu'elle répond " je pense comme vous" , il y a de quoi , en effet s'interroger .Certains jeunes socialistes ne sont plus dupes , et beaucoup de Français commencent à se rendre compte que non seulement elle a pas beaucoup d'idées personnelles ( à part ses vannes sur les Jurys populaires et ses camps militaro-humanitaires) , mais que c'est une femme très conservatrice , autoritaire et sectaire . Plus les débats vont continuer , plus la "madone des sondages" aura , à mon avis , du souci à se faire . Le mieux qu'elle aurait à faire c'est de se taire , mais le " soit belle et tais toi " , ça suffit pas , et je suis persuadé que si elle désignée par les socialos , comme leur porte parole , on va bien s'amuser au moment des ( vrais ) débats .

le capitaliste a écrit:

«Comment elle s'appelle, la femme de Hollande? Ségolène Royal. Et bien pour moi elle n'est pas de gauche». Voici ce que raconte Pierre Bourdieu dans cette vidéo inédite.Selon Libé, « il croit même savoir qu'à l'ENA, la jeune Ségolène s'est «posée la question du choix entre la gauche et la droite en terme de plan de carrière» et qu'elle a choisi la gauche faute de places à prendre à droite ».

Il y a même eu un article là-dessus dans "Le Nouvel Obs", journal pourtant de gauche... En ce qui concerne le choix du bord politique à l'ENA, j'avais lu, il y a déjà bien longtemps, que nombre de candidats étaient dans le même cas, à droite comme à gauche... C'est franchement triste !... Où sont les convictions ?...

Ce fut aussi la même chose pour Chirac à ses jeunes heures d'énarque ...

Autrement, je souhaite un bon retour sur le forum à Lvhmar et je partage la même vision que lui.

En tous cas , elle a " soufflé" les éléphants du PS .Il faut espérer maintenant que tout ça va se dégonfler.

Parce que tu crois que le FN est uni et qu'il n'y a pas de divergences ?!

On verra bien ce qu'il va se passer lorsque le borgne sera entre quatre planches : ils vont se trucider pour récupérer le fauteuil au Paquebot de Saint-Cloud.

Citation :

Ce qui prouve l'autorité de Le Pen puisque chez Chirac on n'attend pas que le chef soit mort pour l'enterrer

La démocratie au sein du FN est loin d'être très présente et transparente ... Qui s'en cache d'ailleurs ?

Citation :

Chirac a changé d'idéologie chaque campagne électorale

Oui, il a en effêt utilisé à chaque fois les failles de ses ennemis pour manger la soupe sur leurs têtes.

Citation :

Mais nous parlons de convictions et non de divergences

On verra bien ce qu'il va se passer car la grosse Marine est bien capable de s'unir avec l'aile droite de l'UMP car ses idées sont quasimment identiques à une partie de l'UMP (une minorité certes) et du MPF.

Ségogo est interviewé sur Europe1 ...

le capitaliste a écrit:

Ségogo est interviewé sur Europe1 ...

Ça donne quoi ? J'ai la flemme de l'écouter, je ne supporte pas les lieux communs débités par une voix monocordes.