Les liens entre l'Islamisme et le Nazisme

Si vous ne vous rappelliez pas de cela, jettez-y un coup d'oeil, histoire de se raffraichir la mémoire !

http://aval31.free.fr/




Une vidéo explicative : A VISIONNER DE TOUTE URGENCE !


Voiçi pourquoi on parle tant d'ISLAMO-FASCISME !


Cependant, le meilleur moyen de lutter contre cela est la solution républicaine et non le vote xénophobe frontiste (voire MPF) : sachant d'ailleurs que Le Pen pactise avec les nations arabes comme ce fût le cas avec Saddam Hussein ...

Comme quoi il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations....

Continue comme cela toi, et tu vas voir quelles seront tes futures fréquentations ...

L'amalgame, toujours l'amalgame... Evidemment, puisque l'on assiste à une transposition du conflit israelo-palestinien les juifs deviennent la cible, mais de là à parler d'un relation entre Hitler et l'integrisme musulman il faut se calmer. (Même si je ne defends en rien l'integrisme, qu'il vienne de n'importe quelle religion).

Mais la preuve justement que l'islamisme contient un germe de national-socialisme ... Ils ont les mêmes buts, quasimment les mêmes valeurs.

le capitaliste a écrit:

Cependant, le meilleur moyen de lutter contre cela est la solution républicaine et non le vote xénophobe frontiste (voire MPF) : sachant d'ailleurs que Le Pen pactise avec les nations arabes comme ce fût le cas avec Saddam Hussein ...

En effet le meilleur moyen de combattre les islamistes c'est de leurs créer des mosquées avec l'argent du contribuable. Logique non

C'est un autre débat. Je suis personnellement contre la proposition de Sarko sachant que de toute manière, à l'heure actuelle, des mosquées peuvent être construites, subventionnées par l'état français.

Si nous laissons s'installer des mosquées dans des caves ou des garages, alors nous créons indirectement des islamistes, des extrêmistes ... Et un financement public pourrait éviter que des états islamistes arabes financent les mosquées, leur construction et leur fonctionnement, ainsi que les imams.
Pourquoi ne pas respecter les croyants tels qu'ils soient ?

le capitaliste a écrit:

C'est un autre débat. Je suis personnellement contre la proposition de Sarko sachant que de toute manière, à l'heure actuelle, des mosquées peuvent être construites, subventionnées par l'état français.

Si nous laissons s'installer des mosquées dans des caves ou des garages, alors nous créons indirectement des islamistes, des extrêmistes ... Et un financement public pourrait éviter que des états islamistes arabes financent les mosquées, leur construction et leur fonctionnement, ainsi que les imams.
Pourquoi ne pas respecter les croyants tels qu'ils soient ?

Qu'est ce que tu as un argumentaire confus, tu es contre mais tu te dis: "au fond pourquoi pas". Donc on est contre l'islamisme, on dit que l'on est républicain mais on met en place le communautarisme. Triste époque que celle du sarkozysme et de la publicité?

bien à vous,

saco

Je ne connais pas les principes précis du financement des lieux de culte mais je pense poser les bonnes questions : le fait de ne pas reconnaitre l'Islam comme la seconde religion de France sera un danger pour la République dans les années à venir. Il ne faut pas se leurrer : cela va inciter les carrières terroristes et intégristes. Cependant, nous sommes dans une République laïque, donc je refuse que les citoyens payent pour que l'on construise des mosquées. Il faut donc un juste milieu de tout cela.

L'islam a exactement la même doctrine que le nazisme puisque l'islam prône l'extermination totale de la surface de la terre des non-musulmans. Seuls les non-musulmans qui ont lu le Coran le savent, car ils en connaissent tous les versets sataniques. Je suis de ceux-là qui ont lu le Coran, c'est le livre le plus intolérant, le plus abominable que j'aie jamais lu dans ma vie. En voici une perle pour ceux qui nient la réalité de l'islam, et qu'on nomme "dhimmis" :"Quand vous rencontrerez les infidèles, tuez-les tous jusqu'à en faire un grand carnage." (Sourate XLVIII, verset 4). Construire des mosquées en France n'est pas plus moral que d'y élever des stèles à Hitler. Je n'ai pas la veine d'un collabo, désolée. Je ferai remarquer à tous les inconscients du forum qui souhaitent bétonner la France de mosquées qu'il y en a déjà 2000, c'est-à-dire plus qu'au Maroc. Construire des mosquées, c'est répandre une doctrine hégémonique et génocidaire, ce que fait Sarkozy. La France a des fondements chrétiens et ses institutions doivent le rester.

Il est vrai que le nazisme avait du soutien chez les musulmans en 1939-1945 !! Hitler ayant ainsi rencontré le grand moufti de jérusalem !!

cependant ne les mettons pas tous dans le meme sac !! a cette meme periode à Paris des "justes" de confession islamique réfugiaient des juifs !!

De toute façon, quels que soient les bords politiques, les religions ou autres, c'est bien connu que les extrêmes se rejoignent ! Le point commun étant l'intolérance envers tous ceux qui sont différents ou qui ne pensent pas pareil !

Avez vous lu la bible ou la thora, toutes les religions se voulant être "LA" religion pronent la conversion massive. Ces livres sont tous aussi intolérants les uns que les autres, seulement ils se manifestent à des époques différentes.

No pasaran a écrit:

Avez vous lu la bible ou la thora, toutes les religions se voulant être "LA" religion pronent la conversion massive. Ces livres sont tous aussi intolérants les uns que les autres, seulement ils se manifestent à des époques différentes.

Sauf que toutes les religions ne disent pas que le livre est incréé et donc ne donne pas la même place aux prophètes.

bien à vous,

saco

Chaque religion a ses periodes d'extremisme, nous sommes dans une periode ou l'islam prédomine (attention, je parle bien du niveau de l'integrisme), il y a quelques années il s'agissait des chrétiens, on en finira que lorsqu'il n'y aura plus aucuns lien entre Etat et religion partout dans le monde (et on en est loin, quand on voit la première puissance mondiale)

No pasaran a écrit:

Chaque religion a ses periodes d'extremisme, nous sommes dans une periode ou l'islam prédomine (attention, je parle bien du niveau de l'integrisme), il y a quelques années il s'agissait des chrétiens, on en finira que lorsqu'il n'y aura plus aucuns lien entre Etat et religion partout dans le monde (et on en est loin, quand on voit la première puissance mondiale)

Il y a là bcq de conneries en si peu de mots !
D'abord, l'isslam n'est pas une religion, c'est une identité à vocation dominatrice, totalitaire mais surtout violente, ce que n'est pas la chrétienté.
Il n'y a pas d'intégrisme isslamique par opposition à des modérés, ds la mesure où tous se réfèrent à un seul et même torche-cul : le coran !
la chrétienté n'est pas une religion du livre mais de la personne et n'a rien à voir avec l'obscurantisme religieux puisqu'il repose sur la raison comme l'a rappelé Benoit XVI à Rastisbonne.

pas mal de conneries aussi dans ce post là.
c'est une identité à vocation dominatrice, totalitaire mais surtout violente, ce que n'est pas la chrétienté :
"tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens" a dit ce parfait (sisi) chrétien en massacrant hommes, femmes, enfants et vieillards à Béziers. Minuscule exemple de tolérance chrétienne.

la chrétienté n'est pas une religion du livre mais de la personne et n'a rien à voir avec l'obscurantisme religieux puisqu'il repose sur la raison comme l'a rappelé Benoit XVI à Rastisbonne.
Galilée doit etre content de le savoir.

Alors évidemment c'était y'a longtemps .... mais l'islam est également une religion plus récente.
Donc comme le disait le premier hippie de l'époque "avant de regarder la paille qui est dans l'oeil de ton voisin, enlève la poutre qui est dans le tien"

Et quoiqu'il en soit "la religion c'est l'opium du peuple".
Donner au peuple pain et savoir et vous verrez si l'intolérance religieuse prédomine encore.

J'en ai marre d'entendre dire que l'islam étant plus récent que le christianisme, il faut attendre......

Le christianisme a peut être été violent, mais dans un environnement, à une époque qui elle aussi a été violente!

Depuis nous avons évolué, la société a évolué.... mais l'islam, lui n'évolue pas !

shimmy a écrit:

J'en ai marre d'entendre dire que l'islam étant plus récent que le christianisme, il faut attendre......

Le christianisme a peut être été violent, mais dans un environnement, à une époque qui elle aussi a été violente!

Depuis nous avons évolué, la société a évolué.... mais l'islam, lui n'évolue pas !

Je ne crois pas qu'il s'agisse d'attendre que l'Islam entâme sa réforme de lui-même. Quelques intellectuels musulmans ont déjà commencé à en parler sérieusement, et la plupart des musulmans habitant dans les pays occidentaux sont mûrs pour les suivre. Les choses iront certainement plus vite que pour le christianisme puisque il existe bel et bien (au moins en France) une volonté de concilier la laïcité et l'Islam (voir le récent sondage que j'avais publié sur l'ancien forum de Pierre).

Citation :

et la plupart des musulmans habitant dans les pays occidentaux sont mûrs pour les suivre.

Tu rigoles ? On n'a jamais vu autant de femmes voilées, et toi tu penses que ça va dans le sens d'une modernisation de l'islam ?

Pour chaque femme voilée, combien ne le sont pas ?

C'est toujours pareil les modérés sont trop ternes : les gens veulent du blanc ou du noir, des méchants des gentils.
Comme si les histoires qui nous précèdent n'avaient pas démontré que c'était pas si simple que ça.