Immigration & Islam : parlons vrai !

CANBERRA, AUSTRALIE :

Les musulmans, qui désirent vivre sous la loi islamique de la Sharia, se sont fait dire, mercredi, de quitter l'Australie, car le gouvernement a fermement l'intention d'éviter d'éventuelles attaques terroristes en ciblant les radicaux. .Il leurs a aussi dit qu'il approuvait que les mosquées du pays soient épiées afin de mieux contrôler la situation.

Le lendemain, un groupe de musulmans dirigeants est allé promettre loyauté à l'Australie durant une entrevue exclusive avec le premier ministre John

Howard, et ce dernier et ses ministres leurs ont fait savoir qu'ils avaient clairement l'intention de faire un lavage de cerveau à ceux ayant des idées extrémistes.

Le trésorier Peter Costello a fait allusion à ce que certains guides religieux radicaux pourraient être sommés de quitter le pays s'ils n'acceptaient pas que l'Australie soit un état laïque et que ses lois soient dictées par le Parlement.

«Si ces lois ne rencontrent pas vos valeurs, si vous voulez un pays vivant sous les lois de la Sharia, alors l'Australie n'est pas pour vous» dit-il lors d'un interview à la télévision nationale. «Aux guides religieux qui enseignent qu'il y a deux lois gouvernant les gens en Australie, la loi australienne et la loi de l'Islamn, je leur dirais que c'est faux. Si vous

ne pouvez pas accepter les lois du Parlement, les cours indépendantes, la démocratie, et que vous préférez la loi de la Sharia, et avez la possibilité d'aller vivre dans un autre pays qui le pratique... alors peut-être que cela est une meilleure option.»

Demandé s'il insinuait que les guides religieux radicaux seraient forcés de quitter le pays, il a répondu que ceux qui avaient une double nationalité pourraient être sommés de quitter le pays.

Brendan Nelson, ministre de l'Éducation, a mentionné à la presse que les musulmans qui ne voulaient pas vivre avec les valeurs locales devraient décamper. «En somme, les gens qui ne désirent pas être Australien, et qui ne désirent pas vivre avec les valeurs de l'Austalie et de les comprendre, alors, ils n'ont qu'à décamper!» C'est ce qu'on appelle gouverner avec du CRAN


Trouvé sur!
http://www.bivouac-id.com/forum/viewtopic.php?t=6342&highlight=

C'est impressionant venant d'un pays anglo-saxon ;pays très pro-communautaire !
Mais avoir su faire la distinction entre les lois claires et nettes du pays et les pratiques religieuses qui vont à contre-sens de ces lois ...Bravo !!!

Comme quoi être ferme peut permettre des résultats !...au moins cela fera réfléchir ceux qui pensaient pouvoir vivre à leur convenance sans tenir compte de la réalité!

Petite nouvelle intéressante. On y apprend au passage une petite affaire de chantage de la part de l'UOIF, vous savez ceux qui aiment les belphégors, mais pas seulement, nos musulmans modérés qui veulent eux nous bailloner, nous attacher les mains parce qu'on fait des petits dessins pas beaux du tout, ne sont pas en reste.
Bravo la modération!
Double langage toujours de Boubakeur à Tariq Ramadan.






http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-858546@51-858759,0.html

Les représentants musulmans demandent aux candidats de laisser l'islam hors de la campagne
LE MONDE | 23.01.07 | 14h00 • Mis à jour le 23.01.07 | 14h00

Participant pour la première fois aux débats liés à une campagne présidentielle, les représentants des musulmans de France regroupés au sein du Conseil français du culte musulman (CFCM) sont inquiets. Ils souhaitent rencontrer les candidats à l'élection présidentielle pour leur faire part de leurs craintes sur "la tournure et l'utilisation politicienne et électoraliste que prennent les débats autour de l'islam de France".

Ces déclarations interviennent après la publication par le PS d'un document intitulé L'inquiétante "rupture tranquille" de M. Sarkozy, dans lequel le CFCM, installé par le ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy, en 2003, est mis en cause. Le Conseil y est qualifié de "coordination fantoche" au "fonctionnement chaotique", aux mains des "intégristes de l'UOIF".

"Il est aujourd'hui de bon ton de parler de l'islam de manière négative et de prétendre que le CFCM a été mis en place pour encourager le communautarisme", déplore Kamel Kabtane, membre du bureau du CFCM et recteur de la mosquée de Lyon. "Le problème n'est pas que le CFCM agisse bien ou mal, nuance Eric Besson, secrétaire national du PS, qui a supervisé l'ouvrage incriminé. Notre critique porte sur le fait que Sarkozy ait favorisé l'islam intégriste de l'UOIF au détriment d'un islam modéré."

Cette analyse, rendue publique dans le cadre de la campagne électorale, inquiète également Dalil Boubakeur, président du CFCM et recteur de la Mosquée de Paris. "On constate une convergence pour faire apparaître l'islam de France comme inféodé aux fondamentalistes. Cela a commencé avec les écrits de Philippe de Villiers (notamment son ouvrage intitulé Les Mosquées de Roissy). Et cela se passe au moment même où nos jeunes s'inscrivent massivement sur les listes électorales, traduisant un désir d'affirmer qu'ils sont français à part entière."

AGACEMENT

Aussi, même si la réalité d'un vote musulman reste à prouver, une brouille avec ses représentants n'a guère paru opportune aux socialistes. A la demande des élus socialistes du Nord, M. Besson a accepté de retirer du document un passage critique à l'encontre du lycée Averroès de Lille, le seul établissement scolaire musulman de France. Son proviseur, membre de l'UOIF, Omar Lasfar, qui s'apprêtait à porter plainte pour diffamation contre M. Besson, reconnaît que "l'affaire est en train de se régler". Ce lycée est toujours qualifié de "fondamentaliste" et ses enseignants d'"intégristes" dans les écrits socialistes. Mais le risque de s'aliéner la communauté n'existe pas, selon M. Besson, qui estime que "beaucoup de musulmans partagent notre avis sur l'UOIF".

Les critiques à l'égard de leur instance ne sont pas les seuls sujets d'agacement pour les représentants du CFCM. Ils déplorent aussi la présence annoncée du premier secrétaire du PS, François Hollande, et du candidat de l'UDF à l'élection présidentielle, François Bayrou, comme témoins de la défense dans le procès qui opposera les 7 et 8 février Charlie Hebdo à la Grande Mosquée de Paris et à l'UOIF. L'hebdomadaire avait publié, en février 2006, les caricatures de Mahomet parues dans la presse danoise. Les organisations musulmanes françaises ont porté plainte pour "injure publique à l'égard d'un groupe de personnes en raison de leur religion". "La présence d'hommes politiques à ce procès fait entrer dans la campagne électorale un thème qui n'a pas lieu d'y être", estime M. Boubaker.

Stéphanie Le Bars
Article paru dans l'édition du 24.01.07

Revenons au sujet sarkosyste par exellence.

Là c'est pas sarkozyste ce qu'a écrit Archibald. Le principe de réciprocité des droits et de déchéance de la nationalité, c'est le programme FN pas UMP.

Hummm, ça sent bon le purrain ici. Ca fleure la France. Le coq chante les pieds dans sa merde.

Et bien allons y gaiement.

Comment les musulmans de France vivent-ils leur islam ? Quel comportement adoptent-ils face à la modernité et à l’égalité des chances entre femmes et hommes ? Comment pratiquent-ils leur religion et perçoivent-ils leur vie au sein de la République française ?

Ce sont toutes ces questions, et bien d’autres, que l’hebdomadaire catholique La Vie a posées dans un sondage exclusif réalisé quelques jours seulement avant le début du mois de Ramadhan et une semaine après la polémique soulevée par Benoît XVI à propos de l’islam. A la question : « les musulmans sont-ils si pratiquants ? », 88% des personnes interrogées ont répondu oui. Et il apparaît que le mois de Ramadhan est la période durant laquelle la ferveur musulmane atteint son niveau le plus élevé. 43% des musulmans de France font les 5 prières quotidiennes contre 48% chez les femmes. 20% se disent lire le Coran une fois par semaine, alors que 17% seulement se rendent à la mosquée pour la prière du vendredi.

Le sondage montre que les musulmans sont beaucoup plus assidus au culte que les catholiques dont 16% seulement se rendent une fois par mois à l’église. Analysant ces chiffres, Philippe Yacine Demaison, membre du conseil des sages des Scouts musulmans de France estime que « le rapport entre l’islam et la mosquée n’est pas le même qu’entre christianisme et église. En islam, dit-il, on peut faire la prière chez soi. » Une possibilité renforcée, par ailleurs, par le désir « d’éviter de se rendre dans certains lieux de culte qui font l’objet de batailles politiques » entre associations.

94% des musulmans de France favorables à la laïcité

A la question : « Les musulmans sont-ils communautaristes ? », le sondage balaie de nombreuses certitudes entêtées. Non seulement, ils (les musulmans) sont attachés aux valeurs de la république, mais ils sont aussi « 46% à trouver acceptable qu’un musulman se convertisse au christianisme ». 23% approuvent entièrement l’idée contre 45% qui sont hostiles. Mais il n’y a pas que cela. Le sondage ajoute que « 69% des musulmans trouvent normal qu’une fille musulmane épouse un non-musulman ». 41% sont totalement d’accord avec cela. 26% sont contre. Eric Younès Geoffroy, islamologue, estime que « les musulmans de France sont prêts à changer de regard sur ce qu’ils considéraient avant comme des fondamentaux, tels que les mariages mixtes et la reconversion ». Il enchaîne : « ces citoyens sont conscients de vivre dans une société plurielle, avec cette envie d’un islam plus citoyen en rapport avec nos cultures européennes. »

A la question : « Les musulmans sont-ils réfractaires à la laïcité ? » La réponse est cinglante puisque 94% se disent favorables dont 79% tout à fait acquis à l’idée. Pour Dounia Bouzar, anthropologue et ancien membre du Conseil français du culte musulman (CFCM), ces chiffres témoignent de la volonté des jeunes « à rejoindre par l’islam les valeurs modernes dites universelles des non-musulmans. C’est une façon de réactualiser une religion qui avance toujours à partir de l’expérience humaine et des progrès économiques et sociaux ». La loi 1905, qui a consacré la séparation de l’Eglise et de l’Etat, a, elle aussi, un bel avenir devant elle puisque 73% des questionnées sont favorables à la séparation de l’Etat et des religions contre 21%.

Est-ce que les « musulmans sont contre l’égalité des sexes ? » 91% des sondés se disent favorables à l’égalité entre hommes et femmes, dont 76% tout à fait d’accord. Ce résultat tranche radicalement avec les idées entretenues dans certains milieux xénophobes français qui pensent que les musulmans de France rejettent toute idée de justice et de parité entre les deux sexes et que les hommes exercent une violence permanente à l’égard des femmes. Pourtant, le sondage indique le contraire puisque 78% des personnes questionnées récusent la violence, en général, et l’idée de la lapidation des femmes adultères en terre d’islam, en particulier. Agréablement surpris par le comportement des musulmans de France, Dalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris, juge que « la nouvelle génération ne tient pas un double langage et affiche une francité affirmée et un islam tranquille ».

Yacine Farah. El Watan.

Allez les islamophobe, au revoir. Dehors, on dégage, ça pu trop la haine irrationelle vos posts, je viens faire le ménage. Depuis l' OUIF représente les modérés ? Même au CFCM il n'y en a pas.
Sarkozy vous à bien niqué sur ce coup là. Maintenant qu'il à mis les barbus en haut de l'echelle, demerdez vous avec, mais de grace, laisser lezs gens normaux vivre leur vie tranquillement.
Oubliez pas de refermer en sortant.

vladana a écrit:

Revenons au sujet sarkosyste par exellence.

Ah bon! Pourquoi? C'est toi qui dirige les débats ici?

Cette question n'est pas à l'ordre du jour? Et bien moi, Cher Monsieur, je ne

peux pas me taire quand on menace ma liberté et celle des autres, Combien

de Redeker ou d'Ilan Halimi, faudrait-il, pour commencer seulement à

l'ouvrir?

Isolina a écrit:

vladana a écrit:

Revenons au sujet sarkosyste par exellence.

Ah bon! Pourquoi? C'est toi qui dirige les débats ici?

Cette question n'est pas à l'ordre du jour? Et bien moi, Cher Monsieur, je ne

peux pas me taire quand on menace ma liberté et celle des autres, Combien

de Redeker ou d'Ilan Halimi, faudrait-il, pour commencer seulement à

l'ouvrir?

Tout à fait d'accord avec toi , Isolina , c'est maintenant qu'il faut poser ces questions essentielles !
Mais c'est tabou , à gauche , on préfère fermer les yeux pour ne pas froisser , tant pis pour les femme !!

Je me demande si vous avez lu le post de 00.

Citation :

94% des musulmans de France favorables à la laïcité

Takia : l'art de mentir des musulmans pour endormir les autres et parvenir à leurs fins!

S'ils sont laïcs, pourquoi veulent ils construire autant de mosquées, pourquoi en voit on tant en tenue de prophète dans les rues, pourquoi tant de femmes entorchonnées ?

J'ai promis à Johanna de ne plus t'insulter.

Citation :

S'ils sont laïcs, pourquoi veulent ils construire autant de mosquées, pourquoi en voit on tant en tenue de prophète dans les rues, pourquoi tant de femmes entorchonnées ?

La laïcité c'est permettre à chacun de pratiquer ou pas une religion dans le cadre privé. Tant que les contructions de mosquées viennent de fonds privés, et que les signes religieux restent du domaine de la sphère privée, il n'y a pas de problème. Ils ont le droit de construire des lieux de culte pour le pratiquer, de s'habiller comme bon leur semble tant que cela ne se fait pas le cadre d'une institution publique comme l'école. Donc on peut dire sans trop se tromper que tu raconte n'importe quoi.

Et ça, c'est un signe religieux qui reste dans la sphère privée ?

(photo prise au Lider Price de Pantin)

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=11662

Donc selon toi il faut interdire les signes religieux dans la rue et les commerces ? Moi je veux bien , je suis athé.

C'est une religieuse, une femme hors du monde qui consacre sa vie à Dieu, et qui ne va pas nous pondre 12 momes!

Tu confonds les religieux et les simples civils.............

Pour moi, tu es surtout anti Français!

Ce qui me dérange le plus dans la culture islamique c´est l´aspect ultramachiste et mysogine. Les femmes subissent toutes les privations ....les hommes ayant tous les droits.
Si quelqu´un me trouve une femme célèbre dans l´histoire de la civilisation et culture Musulmane, l´équivalent de Jeanne d´Arc, Isabelle d´Aragon, Catherine de Medicis........oui peut être les 72 vierges qui attendent les kamikazes au paradis

elles sont vachement courageuses ses 72 vierges dit- donc.............

pepinillo a écrit:

Ce qui me dérange le plus dans la culture islamique c´est l´aspect ultramachiste et mysogine. Les femmes subissent toutes les privations ....les hommes ayant tous les droits.
Si quelqu´un me trouve une femme célèbre dans l´histoire de la civilisation et culture Musulmane, l´équivalent de Jeanne d´Arc, Isabelle d´Aragon, Catherine de Medicis........oui peut être les 72 vierges qui attendent les kamikazes au paradis

Nawal El-Saadawi.
Hoda Chaarawi.
Tu sais qu'il y a des femmes imams ? Je n’ai pas vu de femme prêtre encore.
Tu pourrais citer les combats féministes qui animent cette communauté. Le machisme n'est pas le propre de l'islam, mais de l'homme.
La France n'a rien à envier à quiconque sur ce point.