Liste des personnalités qui soutiennent Sarkozy :

aline a écrit:

non mon tarzan ne risque pas de voter sego !!! mdrrr!

et pour info je suis brune ! ...comme royal ;mais moins conne ,je me l'accorde !

Et moi je suis petit mais moins con que Sarko !

Alors on fait quoi là ? On me met un avertissement parce que j'ai insulté Sarkozy ? Oui ?! Ou alors on tourne la tête sinon on est obligé de rappeler a l'ordre Aline qui est une gentille militante du mouvent sectaire qu'est l'UMP ?

allez chiche !

C'est sûr que c'est pas Marie-Ségolène qui arrive à déplacer de telles foules !

Alors tu peux dire ce que tu veux sur notre mouvement mais "secte" n'est pas approprié, à mon avis ...

Lamour "vote Sarkozy sans renier Chirac"

Citation :

LE FIGARO.–Allez-vous vous engager au côté de Nicolas Sarkozy ?

Jean-François LAMOUR. – J’ai voté pour Nicolas Sarkozy au congrès de l’UMP. Ce n’est pas un ralliement, mais une adhésion. Il a prononcé, le 14 janvier, un discours d’une grande force qui présente une vraie vision de la France. Bien sûr, j’ai des différences avec lui, notamment sur la notion de service obligatoire ou de service volontaire. Mais ce sont des sujets dont on a pu débattre au sein de l’UMP avec beaucoup de liberté. Nicolas Sarkozy a fait de l’UMP l’espace de débat qui était nécessaire à notre parti.


Vous avez appartenu au cabinet de Jacques Chirac. Pourquoi ne pas avoir attendu qu’il se soit exprimé pour prendre position ?

Je suis fier de ce que nous avons réalisé sous l’autorité de Jacques Chirac : la réforme des retraites, la baisse du chômage, la professionnalisation de nos armées, la lutte contre le cancer, l’aide au handicap, la sécurité routière…Sa position sur le Kosovo puis sur l’Irak nous honore tous. Mon adhésion à la vision de la France exprimée par Nicolas Sarkozy se fait sans aucun reniement. Ma fidélité à Jacques Chirac ne se négocie pas. Mais il était temps pour nous de désigner notre candidat. Il faut accepter ce décalage entre la désignation du candidat par l’UMP et le temps du président de la République. Ce que le président nous demande, c’est de rester dans l’action et nous continuerons à le faire. En outre, je suis logique avec moi-même. Candidat investi par l’UMP à Paris, dans la 13e circonscription, j’ai respecté les procédures validées par le parti pour les législatives. Il est normal que je les respecte aussi pour la présidentielle.

Nicolas Sarkozy a confirmé son souhait de voir mettre en œuvre un service obligatoire de six mois. Qu’en pensez-vous ? Je suis plutôt pour un service volontaire. Mais j’ai évolué. Nicolas Sarkozy a évoqué la mise en place de ce service au travers d’une expérimentation et je le rejoins totalement sur ce point. Le deuxième élément qui explique mon évolution, c’est qu’il reconnaît la nécessité pour les jeunes d’accéder à leur autonomie le plus vite possible, y compris en les aidant financièrement, à condition qu’il y ait de leur part un investissement dans des missions d’intérêt général. Nous sommes dans une logique de responsabilisation de la jeunesse, d’accompagnement et pas d’assistance comme le propose la gauche.


Vous êtes candidat à Paris contre le sortant UMP, René Galy-Dejean. Ne craignez-vous pas la division ?

Le député sortant n’est pas mon adversaire. Mais on ne peut pas, comme lui, après quarante ans de mandat, être en permanence contre son camp, en minorité dans son conseil municipal, sans se poser des questions. J’ai l’accord total du président de la République, le soutien de Nicolas Sarkozy et de Françoise de Panafieu, dont je crois aux chances de reconquérir Paris. Si je suis élu, je prends l’engagement de siéger à l’Assemblée, tout en continuant, un à deux jours par mois, d’assumer mes responsabilités bénévoles au sein de l’Agence mondiale antidopage.

André Gluskmann, philosophe, appartenant à la famille de gauche, a décidé de soutenir Nicolas Sarkozy.

PARIS (AFP) - Le philosophe André Glucksmann proclame son soutien au candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy pour la présidentielle, se démarquant de "(sa) famille d'origine", la gauche, dans une tribune publiée par le quotidien Le Monde daté de mardi.

M. Glucksmann voit dans Nicolas Sarkozy le "seul candidat aujourd’hui à s’être engagé dans le sillage de cette France du coeur", qui soutint les boat people vietnamiens, Solidarnosc, les dissidents russes ou les Tchétchènes.

"Que répond la gauche? Peu de chose malheureusement", ajoute-t-il, se demandant "où s’est égaré l’étendard de la solidarité internationale, fierté autrefois du socialisme français?"

Il refuse "d’incriminer une candidate que je respecte", en allusion à Ségolène Royal, estimant qu'"elle se trouve aux prises avec un vide plus grand qu’elle".

Evoquant "la gauche, ma famille d’origine", il n'en stigmatise pas moins "la gauche officielle" qui "se croit moralement infaillible et mentalement intouchable. Marinant dans son narcissisme, elle se trouve fort dépourvue, lorsque Nicolas Sarkozy, prenant à contre-pied son camp, se réclame des révoltés et des opprimés".

A ses yeux, "Sarkozy rompt clairement avec cette droite habituée à cacher son vide derrière de grands concepts pontifiants", avec son engagement pour la discrimination positive et pour l'aide publique à la construction de mosquées. Il précise qu'il "ne partage pas toutes les options du candidat UMP", notamment sur les sans-papiers.

André Glucksmann rappelle qu'il n'a jamais jusqu'ici pris parti pour un candidat sauf au deuxième tour de la présidentielle de mai 2002 opposant Jacques Chirac à Jean-marie Le Pen".


http://fmarlio.typepad.fr/fpoursarko/

Tous "les intellectuels" qui soutenaient la guerre en irak, pro Sarko, donc!

Haha sacré Glucksmann. Toujours aussi naze à ce que je vois. Prochain soutien officiel de Sarkozy : Romain Goupil

je viens de voir à l'instant doc gyneco dans le grand journal.
Un vrai grand moment de confusion, de perplexité, de vide intersidéral. ça m'a presque fait mal pour sarko

C'est vrai que même Van Dame a l'air plus cohérent que Doc Gynéco

l'un c'est les stéroides, l'autre c'est cannabioides : le résultat est tout aussi inquiétant

moule a écrit:

Haha sacré Glucksmann. Toujours aussi naze à ce que je vois. Prochain soutien officiel de Sarkozy : Romain Goupil

Ca vous en bouche un coin à ce que je vois ...

Bof, je n'ai jamais aimé ce type, pas plus qu'aucun des autoproclamés "nouveaux philosophes". Ca ne me gène pas du tout, d'autant plus que je trouve sa position cohérente, j'ai toujours su que ce type avait retourné sa veste depuis longtemps.

Moule , étais tu aussi critique quand les philosophes soutenaient la gauche ?
Et si simplement , ils se rendaient compte de ce que l'on affirme haut et fort , à savoir que la gauche ps ne représente plus que les bobosetr les marginaux ( et encore , ce n'est pas sur ) mais absolument plus les gens qui vivent de leur travail ?

Je n'ai jamais tenu les "nouveaux philosophes" pour des gens de gauche. Il y a un monde entre BHL et Deleuze tout de même !

oi peut être , mais eux se croyaient à gauche , avec Mitterand !
Je suis cependant un peu de ton avis , je doute qu'ils connaissent réellement quelque chose à le condition du pékin moyen , qu'il vote royal ou Sarko !
Et l'on se souvient que les " intellectuels " se sont gourrés plus d'une fois depuis le 20 eme siècle !

moule a écrit:

Bof, je n'ai jamais aimé ce type, pas plus qu'aucun des autoproclamés "nouveaux philosophes". Ca ne me gène pas du tout, d'autant plus que je trouve sa position cohérente, j'ai toujours su que ce type avait retourné sa veste depuis longtemps.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Alors pourquoi parler de retournement de veste?

Les atlantistes,les pro guerres en irak soutiennent sarko, ça c'est significatif!

et qui soutient madame royal ??? mr BEAN ???? ..... l'agent 00...

aline a écrit:

et qui soutient madame royal ??? mr BEAN ???? ..... l'agent 00...

Pour le moment personne. Mais c'est normal : Elle n'a pas de programme !

http://fmarlio.typepad.fr/fpoursarko/

Parole de Kamel !

http://sarkozy.fr/video/index.php?intVideoId=235&intChannelId=14

vladana a écrit:

Les atlantistes,les pro guerres en irak soutiennent sarko, ça c'est significatif!

Max Gallo est un atlantiste pro guerre en Irak ?

le capitaliste a écrit:

"J'espère que tu seras Président de la République"

Parole de Kamel !

http://sarkozy.fr/video/index.php?intVideoId=235&intChannelId=14

merci le cap' pour ce témoignage !!! merci a ce jeune de faire confiance a la droite ,a sarko !!!

aline a écrit:

et qui soutient madame royal ??? mr BEAN ???? ..... l'agent 00...

Contrairement aux "stars" qui soutiennent la droite en s'autorisant a dire aux gens ce qu'ils doivent voter, ceux qui ne sont de gauches ne se sentent pas autorisé de part leur statut de dire ce qui est bien ou pas. On sait tous que les Goldman, Bénabar, Cabrel et d'autres sont de gauches et pourtant ils ne soutiennent personnes. En tous cas ils ne le disent pas.

Kosocial, tu devrais regarder un peu plus C+, ce serait un paradis pour toi à voir défiler toutes ces "vedettes" passant leur temps à ne pas tarir de louange sur Ségolène et crachant sur l'UMP ou la droite en général, à quelques exceptions prêt. Bénabar a par exemple personnellement exprimé son soutien à Ségolène. Et que même ceux affirmant seulement être de gauche, et ben le spectateur lambda comprend bien le message : "Votez Ségo".

Kieffer a écrit:

Kosocial, tu devrais regarder un peu plus C+, ce serait un paradis pour toi à voir défiler toutes ces "vedettes" passant leur temps à ne pas tarir de louange sur Ségolène et crachant sur l'UMP ou la droite en général, à quelques exceptions prêt. Bénabar a par exemple personnellement exprimé son soutien à Ségolène. Et que même ceux affirmant seulement être de gauche, et ben le spectateur lambda comprend bien le message : "Votez Ségo".

Quand on lui demande a Bénabar, il répond. Mais je ne l'ai jamais vu a un meeting ou sur une viédo pro Royal faite par le PS. Personne ne lui envoie un hélico pour aller le chercher a St Tropez si tu vous ce que je veux dire...