L'immigration choisie : pourquoi s'en priver ?

merci !!!je vais me coucher de bon humeur !!!!!! bonne nuit Archi !!!

C'est carrement indécent ce concept "d'immigration choisie".
Non mais quoi ?

Immigration choisie qui va s'ajouter à l'autre, celle du regroupement familial (je vous rappelle que seulement 5% des immigrés viennent ici pour travailler) et à l'immigration clandestine !

Immigration choisie qui va vider certains pays de leurs élites et de toute chance de s'en sortir puisque leurs "cadres " seront ici!

Vous croyez vraiment qu'on leur demandera de venir ici avec de quoi vivre 6 mois comme au Canada ?

expliques toi serlututu!!!
il est où le mal de choisir qui peut rendre service au pays ?
tant qu'a choisir autant que ce soit des gens qui peuvent offrir un service ,évoluer plutôt que de profiter des ressources sans donner sa quote part de travail !!!
Et puis ,oui nous sommes quelque part une forme de marchandise et de ce fait ,si on offre un service être rémunérer pour celui-ci me parait normal ;si ce service est assez rentable pour nourrir la famille et la loger alors je suis pour le rapprochement familial ;mais uniquement dans ce cas !

shimmy moi je propose que pour l'immigration clandestine on ne donne rien en allocs ! ni en logements mais par contre recenser et renvoyer par charter !
il y aura toujours de l'immigration clandestine ;comme dans tous pays simplement on aura du mal a l'enrailler !

la misère du monde ne peut pas être prise en charge toujours par les mêmes!

au canada aussi il y a de l'immigration clandestine ;mais là bas sqi on se trouve un employeur on a des droits ,sinon rien ! les gens finissent par repartir ou se prendre en main !
le "bien-être social" est donné à ceux qui sont dans la précarité mais c'est contrôlé ;ce n'est pas donné à tout le monde !

Et pour le regroupement familial, tu proposes quoi ?
La plupart des maghrébins vont se marier au bled.... et ça fait une nouvelle famille qui arrive !

Et il ne faut pas comparer la situation du Canada ou des US avec celle de la France !

Ce sont deux pays qui ont existé grâce à l'immigration....
Nous, nous existions déjà!

shimmy a écrit:

Vous croyez vraiment qu'on leur demandera de venir ici avec de quoi vivre 6 mois comme au Canada ?

Oui. Si c'est pas le cas, on les rembarque à la frontière ...

Sir Archibald Waters a écrit:

shimmy a écrit:

Vous croyez vraiment qu'on leur demandera de venir ici avec de quoi vivre 6 mois comme au Canada ?

Oui. Si c'est pas le cas, on les rembarque à la frontière ...

Comme c'est le cas aujourd"hui !!! très certainement !

De toutes façons dès que l'on évoque l'existence de clandestins..on dit qu'ils viennent d'Espagne et qu'ils se rendent en Angleterre...

En tout cas pour les etudes on leur demande de justifier d'un certainrevenu par mois.
Moi je choisie les plus bo, mon voisin préfère les plus petits, j'aimerai aussi des plombiers qualifiés!

Sarko veut autoriser les étudiants étrangers à pouvoir travailler.....c'est quand même bien!

Citation :

Sarko veut autoriser les étudiants étrangers à pouvoir travailler.....c'est quand même bien!

Vu le nombre de boulots convenables pour un étudiant.....il y a donc des étudiants Français qui ne trouveront plus de travail.

Pourquoi vouloir toujours faire plus pour les étrangers que pour les Français ?

c'est la politique sur les droits du travail qu'il faut assouplir pour ouvrir le marché sur le travail-étudiant !
assouplir les frais de charges quand on embauche un étudiant pour pouvoir en embaucher plus de manière a assouplir du même coup l'emploi du temps des étudiant et donc ,les ajuster par rapport aux heures de cours.....c'est ce qui se fait au Québec! c'est comme ça que j'ai réussi a faire mes études et travailler en même temps!

ma soeur ici ,a eu plus de mal effectivement. Elle travaillait au Quick et faisait les banquets les samedis soir.....lois du travail trop complexe et trop rigides!

Aline je ne considère aucunement que nous soyons de la marchandise et il est là le problème.
Choisir les immigrés comme on va au marché aux esclaves, alors que le problème des pays en voie de développement c'est justement la fuite des élites ça me parait faire preuve d'une irresponsabilité crasse.
Sans parler d'humanisme, qui ne semble pas être le propos ici.

shimmy a écrit:

Immigration choisie qui va s'ajouter à l'autre, celle du regroupement familial (je vous rappelle que seulement 5% des immigrés viennent ici pour travailler) et à l'immigration clandestine !

Immigration choisie qui va vider certains pays de leurs élites et de toute chance de s'en sortir puisque leurs "cadres " seront ici!

Voiçi les principaux points de la loi concernant l'immigration choisie :

1) L’obtention d’un visa de long séjour sera indispensable pour la délivrance d’une carte de séjour temporaire, sauf quelques exceptions.

2) Les nouveaux arrivants devront signer un contrat d’accueil et d’intégration : l’étranger recevra une formation civique et linguistique.

3) Avant d’obtenir une carte de résident de dix ans, l’étranger devra satisfaire à une condition d’intégration fondée sur trois éléments : l’engagement personnel de respecter les principes qui régissent la République française, le respect effectif de ces principes et une connaissance suffisante de la langue française.

4) La création d’une carte de séjour " compétences et talents " , d’une durée de trois ans, facilitera l’accueil dans notre pays d’étrangers dont la personnalité et le projet constituent des atouts pour le développement et le rayonnement de la France.

5) Concernant les conditions de délivrance des cartes de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale ". La disposition permettant à l’étranger en situation irrégulière depuis dix ans de se voir délivrer automatiquement une telle carte est supprimée. Les conditions de délivrance d’un titre de séjour à raison des liens privés et familiaux seront mieux définies, en conformité avec les principes garantis par la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

6) Afin de lutter contre les mariages de complaisance, la carte de résident de dix ans ne sera attribuée au conjoint de Français qu’après trois ans de mariage, au lieu de deux ans, à condition que le conjoint manifeste son intégration à la société française et fasse preuve, notamment, d’une connaissance suffisante de la langue française.

7) L’étranger ne pourra demander à être rejoint par sa famille qu’après une durée de séjour régulier en France de dix huit mois, et non plus d’un an. Ses ressources, d’un montant au moins égal au SMIC, devront provenir de son travail. Il devra, en outre, démontrer qu’il se conforme aux principes qui régissent la République française.



Encore une fois, les lépenistes râlent et ne sont jamais content. Cela prouve bien que le vote FN est un vote de désespoir ! Ouvrez vos yeux !

Citation :

7) L’étranger ne pourra demander à être rejoint par sa famille qu’après une durée de séjour régulier en France de dix huit mois, et non plus d’un an. Ses ressources, d’un montant au moins égal au SMIC, devront provenir de son travail. Il devra, en outre, démontrer qu’il se conforme aux principes qui régissent la République française

Six mois de plus !!!! c'est énorme !

Et il pourra faire venir ses 3 épouses et ses 18 enfants s'il gagne au moins le smic! Et il aura quoi comme allocs en plus ?

Non je ne vois vraiment pas ce que ça change!

J'avais écrit les 6 autre points du message de capitaliste qui ont du être effacer pour la place....et pour faciliter la lecture de tous !!! Mais je ne me concentre pas uniquement sur le 7ème point uniquement ! En aucune manière !

le capitaliste a écrit:

7) L’étranger ne pourra demander à être rejoint par sa famille qu’après une durée de séjour régulier en France de dix huit mois, et non plus d’un an. Ses ressources, d’un montant au moins égal au SMIC, devront provenir de son travail. Il devra, en outre, démontrer qu’il se conforme aux principes qui régissent la République française.

C'est la combientième loi sur le sujet en 25 ans ? Et rien sur les alloc pompes aspirantes...comme l'a dit PDV, regardant la copie de JM LEPEN datant de plusieurs années...

Et en matière de retraites..nous en sommes à la combientième lois ?
Et en matière de déficits sociaux ? combien ?
Et en matière de déficits budgetaires ? combien ?

sans parler de l'euro, du bug de l'an 2000 ( gag suprème !!! ) et de l'europe CEE...

Cela ne s'appelle en aucune manière désespoir ! Mais plutôt le contraire..que l'on en finisse avec cette caste politique qui impose que la démocratie, c'est l'UMP ou le PS jusqu'aux années 3025 ...

Citation :

Six mois de plus !!!! c'est énorme !

Et il pourra faire venir ses 3 épouses et ses 18 enfants s'il gagne au moins le smic! Et il aura quoi comme allocs en plus ?

Non je ne vois vraiment pas ce que ça change!

Ta haine de l'étranger te perdra shimmy.

Pourquoi croire que tous les immigrés sont polygames ? Pourquoi croire qu'ils ont tous une ribambelle d'enfants ? Pourquoi croire qu'ils ne viennent que du Maghreb ou d'Afrique ?

La loi permet de rendre plus stricte les modalités de l'immigration familiale : ça va dans le bon sens. Pourquoi se plaindre ?

Je ne hais pas l'étranger, je ne veux pas de cette invasion, c'est tout!

Si tu fais partie de ceux qui disent qu'il n'y a pas plus d'étrangers en France qu'il y a 30 ans, je te répondrais qu'à force de naturaliser à tour de bras, c'est presque vrai!

Je suppose que tu ne te promènes jamais dans les rues, que tu ne passe jamais devant un arrêt de bus : sinon, tu verrais pourquoi je pense que l'immigration est essentiellement maghrébine et africaine !

Ca se voit !

Quant aux Chinois, ils sont dans leurs quartier, on peut y circuler sans se faire arracher son sac, et même si ça me gonfle de ne plus avoir de charcuterie dans mon quartier, mais des traiteurs chinois, je dois dire que cette immigration n'a rien à voir avec l'autre en terme d'insécurité!

Quant aux familles polygames, il y en a plus de 30.000. Ce n'est pas rien!
Et c'est i,hérant à leur religion!
Va sur Mejliss, tu y trouveras avec un peu de chance une offre de mariage pour une seconde épouse, ou une première épouse qui se plaint parceque son mari veut en prendre une deuxième....

Jusqu’à présent, Nicolas Sarkozy n’a pas montré « qu’il avait les couilles nécessaires » pour affirmer HAUT et FORT son point de vue sur les propos de son ami SEVRAN
.
Attend-il une transplantation génitale pour montrer « qu’il en a » et désavouer les propos de son ami Sevran ? S’il ne trouve pas l’objet de son désir sur le territoire national, osera-t-il passer par le canal de l’immigration choisie ?

D’une part, je vous prie de bien vouloir considérer ce dernier paragraphe un peu osé et coloré à .... l’humour de Pascal Sevran. Merci de votre compréhension Monsieur Sarkozy, je ne voulais ni vous offenser, ni révéler une vérité éventuelle.
http://www.santeducation.com/

Sevran comme Frêche sont des adultes ,ils sont responsables de leurs propres paroles ...après tout ,chacun en assume ses propres conséquences...doit-on pour autant mêler tous les politiques à ces paroles ? je ne crois pas.....

L'immigration "choisie" est un leurre. Comment peut-on prétendre être en mesure de choisir ses immigrés dans un pays dont les frontières sont de véritables passoires ? C'est vraiment prendre les français pour des imbéciles... On ne peut pas d'un côté vouloir réguler efficacement les flux migratoires, et de l'autre participer à une politique qui s'acharne, depuis 20 ans, à supprimer les contrôles douaniers aux frontières intérieures.

Il est impossible par ailleurs de réduire l'immigration légale sans supprimer le regroupement familial. A quoi bon "sélectionner" les gens que l'on accueille s'ils conservent le droit de faire venir toute leur famille ?? Sur cette question, Sarko et l'UMP ont 30 ans de retard...

Ne parlons pas ici des obstacles juridiques à l'immigration-choisie, qui sont légion. On ne compte plus les conventions bilatérales qui s'opposent à l'instauration de quotas ou de dispositifs de sélection. Les juristes qualifiés (qui font visiblement défaut au sein de l'équipe de campagne de Nicolas Sarkozy) constatent l'impossibilité d'appliquer en pratique une telle politique au moins avec les immigrés d'origine algérienne ou tunisienne...

Quand cessera-t-on de mentir aux français ? Si on veut résoudre efficacement le problème de l'immigration, il faut se concentrer sur l'aide au développement plutôt que d'inciter les immigrés à se conduire comme des assistés. Il faut sans attendre supprimer le regroupement familial, créer une nationalité au mérite, et instaurer la préférence nationale, pour que la seule évocation de la politique sociale de notre pays ne soit plus un miroir aux alouettes pour tous les gens (et ils sont nombreux) qui souffrent de la misère dans le monde. Sur tous ces points Sarkozy et l'UMP restent desespérément muets. Ils ne pourront pas s'étonner demain si le FN, qui défend ces mesures de bon sens, leur vole la vedette...

Citation :

Comment peut-on prétendre être en mesure de choisir ses immigrés dans un pays dont les frontières sont de véritables passoires ?

Les frontières européennes sont de mieux en mieux contrôllées, c'est du moins sur la bonne voie.

Citation :

A quoi bon "sélectionner" les gens que l'on accueille s'ils conservent le droit de faire venir toute leur famille ??

Si tu devais aller dans un autre pays, tu irais tout seul ? Réfléchis deux secondes ...

Citation :

Si on veut résoudre efficacement le problème de l'immigration, il faut se concentrer sur l'aide au développement plutôt que d'inciter les immigrés à se conduire comme des assistés

Qu'est-ce qu'on fait depuis 20 ans ? Qui annule les dettes ? Qui verse des millions au continent africains ?
Mais dis moi, le co-développement c'est quoi pour toi ?

Citation :

Qui annule les dettes

On annule des dettes qui de toutes façons ne seraint jamais payées!