L'immigration choisie : pourquoi s'en priver ?

shimmy a écrit:

Citation :

Qui annule les dettes

On annule des dettes qui de toutes façons ne seraint jamais payées!

Si tu commences à annuler la dette de manière massive, alors où est l'intérêt du prêt ?

Au lieu de se faire assister par les pays du Nord, pourquoi les pays africains n'ouvrent-ils pas leurs marchés locaux à nos grandes entreprises ?

Encore faudrait il trouver de la main d'oeuvre!

Et puis, ils vont à nouveau se sentir colonisés, ces pauvres chéris!

Citation :

Encore faudrait il trouver de la main d'oeuvre!

Pour cela, ne t'en fais pas, il y en a ! Ils ne demandent que ça : trouver un emploi. Et bien ouvrez vos marchés messieurs les africains.

Citation :

Et puis, ils vont à nouveau se sentir colonisés, ces pauvres chéris!

Tant que cela reste dans la sphère économique et non culturelle, ethnique et religieuse.

Jospin lui-même aurait parlé de naïveté... moi j'appelle ça de l'autisme politique. Dire ça c'est vraiment se voiler la face. Comment oser affirmer une chose pareille alors que rentrent chaque année en France 300 000 clandestins ??

Citation :

Si tu devais aller dans un autre pays, tu irais tout seul ? Réfléchis deux secondes ...

C'est justement parce que je réfléchis un peu plus de 2 secondes que je pense qu'il est irresponsable de faire venir sur notre sol des immigrés avec toute leur famille !

S'ils veulent devenir français dans de bonnes conditions ils doivent venir seuls et faire leur vie ici. C'est la seule manière pour eux de s'intégrer correctement. Evidemment il est a priori plus "généreux" de laisser faire le contraire... Avec le risque évident de les laisser imposer à la France leur culture, et donc de voir notre pays se communautariser. Mais nous avons bien compris que c'était le voeu le plus cher de Nicolas Sarkozy...

Les chiffres venant du Ministère de l'Intérieur sont tout autres. Il y a 500 000 entrées illégales par an dans l'Union Européenne.

Le nombre actuel de clandestins présents sur le sol français serait de 200 à 400 000 personnes.

Les précisions :

Citation :

Selon le ministère français de l’Intérieur, pour la seule année 2005, "16.000 placements en zones d’attente, 23.000 refus d’admission (aux frontières), 63.000 interpellations et environ 20. 000 mesures d’éloignement executées" ont été répertoriés en France. Dans le même temps, l’"estimation du flux de déboutés (nombre de premières demandes moins nombre de statuts d’asile accordés) s’est élevé à 31.000 personnes", a ajouté le ministère.

national43 a écrit:

Citation :

Si tu devais aller dans un autre pays, tu irais tout seul ? Réfléchis deux secondes ...

C'est justement parce que je réfléchis un peu plus de 2 secondes que je pense qu'il est irresponsable de faire venir sur notre sol des immigrés avec toute leur famille !

S'ils veulent devenir français dans de bonnes conditions ils doivent venir seuls et faire leur vie ici. C'est la seule manière pour eux de s'intégrer correctement. Evidemment il est a priori plus "généreux" de laisser faire le contraire... Avec le risque évident de les laisser imposer à la France leur culture, et donc de voir notre pays se communautariser. Mais nous avons bien compris que c'était le voeu le plus cher de Nicolas Sarkozy...

il doit y avoir un sarkozy bis qui vous fait un autre discours......un sosie quelque part.... je ne comprends pas qu'on ne comprenne pas la même chose ....

j'ai connu l'immigration choisie au canada et beaucoup choississent d'immigrer seul ,de voir comment ca marche et font venir leur famille après si vraiment ca fonctionne bien ;sinon ,ils retournent chez eux....et ca choque personne !!!contrairement à certains .....(pas toi national43!)

Il n'y a pas de Sarkozy bis, il y a simplement des gens qui analysent les propositions de Sarko et d'autres pas... Quand on explique qu'on est contre la suppression du regroupement familial, qu'on est contre la suppression des pompes aspirantes de l'immigration, qu'on est contre le principe de la nationalité au mérite, on ne peut pas affirmer qu'on va choisir qui on laisse ou non s'établir en France, ce n'est pas crédible. Sarkozy voudrait filtrer sans filtrer, choisir sans choisir, c'est du bluff ni plus ni moins. Et j'ai du mal à comprendre que des gens de droite soient satisfaits d'un tel programme...

je suis désolée de te le dire mais si ca fonctionne ailleurs donc ,ca peut fonctionner ici aussi....!et j'y crois puisque je l'ai vécu !!

Et bien tu vois mon grand, l'immigration régulière vient de subir une première baisse importante depuis 10 ans grâce aux lois Sarkozy sur l'immigration. Que cela te plaise ou non, force est de constater que ça marche !

http://www.lefigaro.fr/france/20061205.FIG000000201_immigration_reguliere_la_baisse_apres_des_annees_de_hausse.html

Seuls les cartes de refugiés donnés par l'Ofpra (Office français de protection des réfugiés et apatrides) aux demandeurs d'asile enregistrent une augmentation de 11 %.
ce qui est normal puisqu'on ne renvoie pas des gens dans un pays où la terreur règne....

En 2006, le volume de premiers dossiers déposés à l'Ofpra est en chute libre de quelque 34 %.

comme quoi les effets d'annonces sont efficace....


Nicolas Sarkozy retenu à l'Assemblée nationale par la loi sur la prévention de la délinquance - devrait se féliciter de ce bilan

bravo !!!

La première loi de Nicolas Sarkozy sur la maîtrise des flux migratoires de novembre 2003 a également commencé à produire ses effets. Tout comme les discours musclés du ministre de l'Intérieur accompagnés des reconduites à la frontière en hausse - 20 000 en 2005 contre à peine plus de 10 000 en 2000 - ont donné le sentiment que la France n'était plus un pays aux frontières poreuses. Les importantes opérations de régularisations en Espagne, Italie ou plus récemment en Allemagne ont aussi contribué à rendre la France moins attractive.

??....alors les médisants....??

Pour autant, ces statistiques ne traduisent pas l'amorce d'une politique d'immigration choisie prônée par le ministre de l'Intérieur. La loi de juillet 2006 vient juste d'entrer en vigueur. Les décrets n'ont pas encore été adoptés. Celui durcissant les règles du regroupement familial est sur le bureau du Conseil d'Etat et devrait être publié avant la fin de l'année.

j'ai confiance que cela marchera !!

Vous êtes vraiment marrants... Les adeptes de la méthode Coué ont encore de beaux jours devant eux en politique... mdr

La "baisse" enregistrée par le ministère de l’Intérieur (qui ne concerne que l’immigration légale) est absolument dérisoire : 195 000 immigrants légaux au lieu de 200 000. Qui peut se satisfaire d’un tel chiffre sans avoir peur du ridicule devant les français ?? Par ailleurs les spécialistes font état d’une hausse sensible de l’immigration clandestine, qui n’est évidemment pas évaluée (et donc pas prise en compte) par le ministère… Je note sans surprise que l’article du Figaro préfère aux statistiques chiffrées que je viens de donner de vagues pourcentages (-2,57%) qui ont le mérite de faire apparaître une baisse sans en donner l’exacte mesure, qui pourtant est la seule chose vraiment intéressante… C’est de bonne guerre, je ne suis pas surpris que les supporters de l’UMP trouvent ça génial. Pour l’électeur de droite critique que je suis, c’est un peu court, vous me pardonnerez de le dire.

Ca l’est d’autant plus que cette « baisse » intervient après 3 années de hausse continue (de 2002 à 2005), et que je sache, Sarkozy était bien ministre de l’Intérieur à l’époque (tout au moins de 2002 à 2004, jusqu’à la débandade électorale de l’UMP aux régionales…). Au-delà des effets d’annonce ces chiffres n’ont qu’un mérite : celui de révéler que depuis 5 ans, aucune politique d’envergure n’a été mise en place pour inverser les flux migratoires et lutter contre l’immigration clandestine. Et ça les français qui circulent dans les grandes villes de France le vérifient hélas tous les jours…

fais gaffe ,mon mari risque de bosser pour lui d'ici peu ....

aline a écrit:

fais gaffe ,mon mari risque de bosser pour lui d'ici peu ....

C'est une excellente nouvelle, ça veut dire qu'il votera FN aux prochaines élections

C'est amusant, vous n'avez jamais eu envie d'aller étudier ou travailler ailleurs, en Allemagne, au Brésil, au Royaume Uni, au Canada?
Vous ne pensez pas que travaillez avec des gens de culture différentes peut être un plus pour eux comme pour vous?
Vous trouveriez normal qu'on vous dise qu'on ne veut pas de vous, que des Français on en a assez comme ça, et qu'à la limite on veut bien vous embaucher dans un labo de recherche à Princetown, mais que la femme et les gosses ils restent en France, finalement une séparation ça renforce les familles, non?
Vous diriez quoi si on vous disait que le visa touristique au Maroc, c'est pas la peine, ils font chier ces Français?
Vous ne croyez pas que la France, si elle veut continuer à être compétitive, aura besoin d'immigrés pour nourrir et soigner ses vieux?

Ce que nous avons en France, ce n'est pas une immigration de travail, mais une immigration de peuplement !

Les Portugais sont venus travailler en France , ils repartent au Portugal pour leur retrote !

Il y a eu , il y a peu un scandale à Marseille : les vieux Algériens qui étaient venus ici, on fait semblant de rester ici pour toucher les aides...

Ils vivaient au bled, mais avaient gardé une adresse ici pour les allocs !

Et des fonctionnaires français vont (faire semblant de) vivre dans les DOM-TOM pour augmenter leurs retraites...
A partir du moment ou tu crées les conditions d'une arnaque, il y en a qui s'y engouffrent, c'est humain et répréhensible.

Sur l'aspect peuplement, il semblerait que tu dises toi même que les vieux algériens sont pour partie rentrés chez eux?

Citation :

Sur l'aspect peuplement, il semblerait que tu dises toi même que les vieux algériens sont pour partie rentrés chez eux

Oui, mais pas ceux qui sont arrivés depuis :

C'est normal, ceux qui sont arrivés depuis sont encore en âge de travailler, et par conséquent travaillent chez nous...

Par ailleurs, on pourrait interdire l'émigration de Français, pour être sur de conserver nos cerveaux, non?

shimmy a écrit:

Ce que nous avons en France, ce n'est pas une immigration de travail, mais une immigration de peuplement !

Les Portugais sont venus travailler en France , ils repartent au Portugal pour leur retrote !

Il y a eu , il y a peu un scandale à Marseille : les vieux Algériens qui étaient venus ici, on fait semblant de rester ici pour toucher les aides...

Ils vivaient au bled, mais avaient gardé une adresse ici pour les allocs !

Au contraire des Harkis..comme dirais notre mister " coup de boule " et champions du monde de football !

shimmy a écrit:

Citation :

Sur l'aspect peuplement, il semblerait que tu dises toi même que les vieux algériens sont pour partie rentrés chez eux

Oui, mais pas ceux qui sont arrivés depuis :

Je te rassure SHIMMY...ceux qui font les statistisques sur l'immigration sont les mêmes qui effectuent de temps à autres les statistiques suivantes :

l'inflation !
la délinquance !
l'insécurité !
le chomage !

et tant d'autres..qui ne peuvent que être justes ! Et si tu dis qu'elles ne le sont pas..c'est que t'es une franchouillarde avec bérêt - baguette...même si tu ne porte pas ce couvre chef ! Et que tu ne manges pas trop de pain...question de diététique !

Mais si tu conteste l'absolue justesse des statistiques...pour le monde entier...t'es une aigrie !!! CQFD !

C'est comme cela..que sont représentés les favorables à JM LEPEN ! Et encore, ils votent sans conviction ! par dépit !

Alors que l'électeur PS, UDF et RPR...lui est très connus pour sa parfaite adéquation d'esprit avec ses représentants ! LUI IL VOTE EN TOUTE CONVICTION !

C'est ainsi ! C'est une loi mathématique ! On ne peut émettre une opinion différente ! Et si on l'émet ! Et bien, sans argument..on noud dit qu'elle n'est pas bonne ! PAS BONNE !

Y A QUE L'UMP de bon ! Bon, il se pourrait qu'entre les deux tours de l'année prochaine...les supporters de SARKOZY disent que la candidate du PS soient pas si mal que cela..si elle se retrouve face à JM LEPEN ! Ou le contraire...les électeurs PS...préfèrent SARKOZY, le mouchoir sur le nez..pour ne pas sentir ou pour ne pas être reconnu....

Et puis, il y a nous, les anciens et les nouveaux...électeurs du FN ! Que va t on faire de nous ?

Les statistiques sont justes, la question étant est-ce que ce que tu mesures est pertinent. Par exemple:
l'inflation ! => le panier est déséquilibré
la délinquance ! => la mesure est sur le nombre de plaintes enregistrées, par sur la délinquance.
l'insécurité ! => idem délinquance
le chomage ! => demandeurs d'emploi au sens du BIT, pour être relativement comparable entre les différents pays. Le taux d'inactivité est supérieur.

Le problème est toujours ce que tu mesures, et comment tu le mesures.

La deuxième question est comment interpréter ce que tu mesures, et un nouveau biais dans le raisonnement peut apparaître...

vandepj0 a écrit:

Les statistiques sont justes, la question étant est-ce que ce que tu mesures est pertinent. Par exemple:
l'inflation ! => le panier est déséquilibré
la délinquance ! => la mesure est sur le nombre de plaintes enregistrées, par sur la délinquance.
l'insécurité ! => idem délinquance
le chomage ! => demandeurs d'emploi au sens du BIT, pour être relativement comparable entre les différents pays. Le taux d'inactivité est supérieur.

Le problème est toujours ce que tu mesures, et comment tu le mesures.

La deuxième question est comment interpréter ce que tu mesures, et un nouveau biais dans le raisonnement peut apparaître...

Donc aucun problème ! TOUT EST JUSTE !

Tout le problème du pilotage à partir d'indicateurs, on peut optimiser l'indicateur sans optimiser la réalité.

Mais pour pouvoir agir il faut des informations, et donc se donner des indicateurs...

Quelquefois je suis content de n'avoir pas à gouverner, moi!

vandepj0 a écrit:

Tout le problème du pilotage à partir d'indicateurs, on peut optimiser l'indicateur sans optimiser la réalité.

Mais pour pouvoir agir il faut des informations, et donc se donner des indicateurs...

Quelquefois je suis content de n'avoir pas à gouverner, moi!

De ce point de vue là ... je suis d'accord avec toi !

Tiens un peu de pub..pour ton site internet qui se trouve sur chaqu'un de tes messages postés ici....

Et en plus d'être bien fait...il est amusant ! 2 point positifs !

www.nonasarko.com