La vérité sur le mot racaille

Excuses moi de te le dire maisil ne l'a pas précisé.

> saco: pour ce qui est des médias, je parlais de façon générale, et pas uniquement de la couverture de cet évènement précis, ou des relations de la presse avec le pouvoir.
Je crois qu'il faudrait être un rien naïf pour nier que la tendance est de plus en plus au sensationnel et à l'émotionnel plutôt qu'à l'info objective.

Oui mais en utilisant des phrases choques on provoque la une des journaux avec la dite phrase.

...et en relookant les phrases choc histoire de les placer hors contexte, et en amputant une partie de la conversation, on repart dans encore plus de sensationnel...qui à son tour provoquent des réactions de la part de ceux qui croient dur comme fer toutes les co...ries qu'ils entendent à la télé, ou sur les blogs, ou les forums, sans se donner la peine de recouper plusieurs sources indépendantes, ou de prendre l'avis de l'intéressé...

Je suis pas très sûre d'avoir la même opinion que toi sur qui provoque qui et quoi, Vladana...

Et comme on dit, les 'vérités' auxquelles nous nous accrochons dépendent souvent en grande partie de notre propre point de vue, non?

Pour sur on a pas la meme vision des choses, sur les medias je suis Ok avec toi, sauf que je pense, que les politiques aujourd'hui entrent dans ce jeu, et y participent, si parfois ils y perdent des plumes ils ne peuvent s'en prendre q'à eux meme.

Oui effectivement les politiques entrent souvent dans ce jeu aussi. Je parle ici aussi de manière générale. Là dessus je ne peux pas te donner tort.

vladana a écrit:

Ok est reprenons la scene, il désignait qui en parlant de racaille à ce moment là Sarko?
Il y avait des délinquants près de lui?
Et puis c'est un groupe d'individus, c'est en fait tous les jeunes de balieue q'il désignait.

T'en as pas marre de faire expres de ne pas comprendre ?????
Tu sais exactement ce qu'il s'est passé !!!!
Tu n'as pas regardé la vidéo ou quoi !!!!
Informes toi avant de poster des conneries !
C'est lassant d'expliquer toujours les mêmes choses .

karcher, racaille, la france tu l'aimes ou tu la quittes, tout ça c'est de la provoc.
Mais sur ce terrain le pen est meilleur.

vladana a écrit:

karcher, racaille, la france tu l'aimes ou tu la quittes, tout ça c'est de la provoc.
Mais sur ce terrain le pen est meilleur.

Karcher pour nettoyer les quartiers de la merde et pouvoir donner la chance aux habs de vivre tranquille
racaille pour désigner une bande de bouffons qui fout la merde
tu l'aime tu la quittes, logique, quand je suis sur un fauteuil où je suis mal, j'en prends un autre

ou je tente d'améliorer mon fauteuil!!!!!

Ah, t'arraches le dossier (foutre la merde dans le pays)

pas forcemment, ton candidat se fait l'apotre de la rupture et du changement.
On peut ne pas aimer la France de 2006 et vouloir la rendre différente.

On aime la France tout court, il s'agit d'une Nation, d'une culture, d'une Histoire, de sacrifices, de gloires, de tristes heures...c'est ça la france, ça se résume pas à une année. Une preuve de plus que la plupart des gauchos ne sont pas patriotes...

De toute façon aimer son pays n'est pas une loi.
Mais bon, j'aime la France en tant que pays bien sur, est ce que j'aime la france d'aujourd'hui? Pas certain.

vladana a écrit:

pas forcemment, ton candidat se fait l'apotre de la rupture et du changement.

Oui mais ta madone aussi ...

Et à ta place je me méfierais, elle est encore plus fourbe que ne le serait Sarkozy ...

Normal c'est une femme

Sir Archibald Waters a écrit:

Et à ta place je me méfierais, elle est encore plus fourbe que ne le serait Sarkozy ...

Vladana a écrit:

Normal c'est une femme

C'est surtout que c'est une hypocrite finie et que le danger chez elle vient de sa double personnalité !

Racaille = ensemble d'individus louches

Le Robert de Poche

Il est bien gentil Sarkozy
le mot racaille se mérite!

racaille : bas-fond, canaille, crapule, faquin, filou, fripouille, gredin, lie, maraud, meute, pègre, plèbe, populace, raclure, ramas, rebut, tourbe, vermine.

source: http://elsap1.unicaen.fr/cgi-bin/trouvebis2?requete=racaille&refer=

meute est dedans....quand ils se tiennent tous en meute ,defient les flics de leurs pavets prêts à les lancer....

quand ils se tiennent en meute pour violer une pauvre fille de 13 ans dans un collège !

quand ils se tiennent en meute pour tagger un mur de saloperies ,quand ils braquent une petite vieille ou une jeune avec un couteau pour racketter....

quand ils intimident en meute l'entrée d'un immeuble ,qu'ils reluquent en meute une fille qui passe et l'insultent en meute....

quand ils brûlent en meute un bus avec des êtres vivants dedans.....

quand ils vendent leur drogue en meute dans leur quartier...

.......t"en veux plus...???

met une racaille d'aujourd'hui avec la musique de fond des tontons flingueurs (c'est bien ça hein??? )et ils ne bronchent plus !! perplexes...ca leur changerait du rap-raï et autres trucs merdiques a ne pas écouter.....

bon ,je rigole comme ça mais bon...pfffff!

Je sais pas si quelqu'un a vu le film Bad Boys (pas celui avec Will Smith !)

il a été tourné en 1983, c'est un des premiers films avec Sean Penn.

ce qui est dingue, c'est que ca pourrait se passer aujourd'hui, en france :

A Chicago, Mick O'Brien, un jeune malfrat, est envoyé en prison pour avoir tué le frère de Paco Moreno. Ce dernier se venge en violant la petite amie de Mick. Paco se retrouve alors dans le même pénitencier que Mick.

Tous les 2 ont 15 ans.

Comme quoi les racailles de l'ancien temps ne valaient pas mieux que celles d'aujourd'hui.
Je rappelle également qu'en 1913, plusieurs jeunes garçons de 12 à 15 ans ont été condamnés au bagne pour pronxénétisme, qu'au moyen-age les viols en réunion étaient monnaie courante. Comme quoi les délinquants d'aujourd'hui n'ont rien inventé.

RoseNoire a écrit:

> saco: pour ce qui est des médias, je parlais de façon générale, et pas uniquement de la couverture de cet évènement précis, ou des relations de la presse avec le pouvoir.
Je crois qu'il faudrait être un rien naïf pour nier que la tendance est de plus en plus au sensationnel et à l'émotionnel plutôt qu'à l'info objective.

Moi, aussi je parlais de manière générale et je dis que M. Sarkozy n'est pas une victime des médias. Il est très amateur de sensationnel et d'émotionnel. On se souviendra des arrestations ratées en direct...

saco

on se souviendra en 1993 de son courage a sauver des gosses en otzge dans sa commune de Neuilly....
On n'a jamais dit qu'il etait parfait mais au moins il agit.....que ferait dna dans des situations similaires ???

aline a écrit:

on se souviendra en 1993 de son courage a sauver des gosses en otzge dans sa commune de Neuilly....
On n'a jamais dit qu'il etait parfait mais au moins il agit.....que ferait dna dans des situations similaires ???