Délinquance en 2005: 3 fois plus que les chiffres officiels

Citation :

Délinquance en 2005: 3 fois plus que les chiffres officiels

PARIS (AFP) - La délinquance a été trois fois supérieure en 2005 aux chiffres officiels constatés par les services de police et de gendarmerie, selon une enquête de l'Insee et de l'Observatoire national de la délinquance (OND) rendue publique mardi.
Selon cette enquête, plus de neuf millions d'atteintes aux biens ont été commises en 2005 et près de quatre millions de personnes ont déclaré avoir été victimes d'au moins une agression, soit plus de douze millions de faits de délinquance.

Les statistiques officielles avaient fait état de 3.775.000 crimes et délits cette année-là.

L'Insee et l'OND, qui dépend de l'Institut national des hautes études de sécurité (INHES), ont rendu publique cette enquête menée début 2006 auprès de 14.000 ménages français, soit quelque 25.000 personnes de plus de 14 ans. Il ne s'agit pas d'un sondage d'opinion, selon ces deux organismes, mais d'une enquête auprès des "personnes (qui) sont interrogées sur les atteintes dont elles ont pu être victimes au cours d'une période donnée".

18,7% des ménages déclarent avoir subi un vol, une tentative ou un acte de vandalisme en 2005. Dans leur majorité, les victimes "ne portent pas à la connaissance de la police et de la gendarmerie les atteintes aux biens", et agissent en fonction de la "gravité du préjudice".

Moins de 24% des atteintes aux biens font l'objet d'une plainte, particulièrement les actes de vandalisme. Plus d'un vol sur deux n'est pas déclaré, à l'exception des vols de voiture qui sont déclarés à 90% et des cambriolages à 70%.

En 2005 toujours, plus de 3,8 millions des Français ont subi "au moins une agression" physique ou verbale, selon la projection réalisée par les deux organismes à partir de leur enquête.

Si plus de 75% des victimes de violences ayant entraîné plusieurs jours d'incapacité ont déposé plainte, 8% seulement des agressions verbales sont déclarées.

Le sentiment d'insécurité des Français a diminué, selon la même projection, par rapport à l'enquête précédente de 2004. 14,2% déclarent se sentir "parfois en insécurité" à leur domicile (- 9,85% par rapport à 2004), 18,40% dans leur quartier (-8%).

En revanche, plus d'un habitant sur deux en "zones urbaines sensibles" considère "que la délinquance et les incivilités sont des problèmes qui concernent leur quartier".

Pour ce qui est des atteintes aux biens, elles sont "globalement stables", selon cette enquête.

Ces enquêtes, dites "de victimation", ont été souhaitées par l'OND dès sa création en 2002 afin d'avoir une vision la plus complète possible de l'état de la délinquance en France et faire taire les polémiques récurrentes sur le sujet. Elles se basent non plus sur des chiffres officiels, mais sur des déclarations de victimes.

La prochaine enquête, qui sera la synthèse deux précédentes, selon l'OND, aura lieu en 2007.

Une telle disproportion ne peut être le fruit d'une erreur informatique ! D'où proviendrait elle donc ?


Ce chiffre est particulièrement éloquant : " Si plus de 75% des victimes de violences ayant entraîné plusieurs jours d'incapacité ont déposé plainte, ..." on sait donc d'emblée...que ce nombre là...SERAIT SANS COMMUNE MESURE AVEC LA REALITE ! Il en résulte que le tiers des délits ne seraient pas DECLARES !!! Ce nombre là n'est plus dû à un SENTIMENT qui pourrait certainement porter à discussion...mais nous sommes là...au gens ayant été agréssés..et qui ont subit PLUSIEURS JOURS D'INCAPACITE ! Une bagatelle !

Nous sommes là..avec un résultat PROMETTEUR et d'une TOTALE REUSSITE !

Qui en possède la charge ? Depuis combien de temps ?
Qui en demande une rallonge ?
Qui veut être calife à la place du Calife ?

Les chiffres et les stats vous en faite ce que vous voulez.......en 2006 il y a eu 100% d´augmentation pour les vols de pórtable par rapport à 1996.......normal il y a 100 fois plus de portables en 2006 qu il y a dix ans....

Arf j'avais pas vu que Shimmy avait déjà posté sur ce sujet, j'en ai remis une couche sans faire exprès dans la section "politique en France"

Bon, peut-être que ces nouvelles informations marqueront enfin un coup d'arrêt à la propagande sarkozyste selon laquelle la délinquance recule à grands pas...

moule a écrit:

Arf j'avais pas vu que Shimmy avait déjà posté sur ce sujet, j'en ai remis une couche sans faire exprès dans la section "politique en France"

Bon, peut-être que ces nouvelles informations marqueront enfin un coup d'arrêt à la propagande sarkozyste selon laquelle la délinquance recule à grands pas...

Avec des bottes de sept lieues !

Ma statistique personnelle est que SARKOZY ne va pas se présenter l'année prochaine !

sarkozy à part un accident mortel de vélo se présentera ... il a pas verrouillé le parti le plus important en france (en subventions), beauvau et fait revenir cécilia pour tout lacher en cours de route

ps : plus entretenir d'excellentes relations avec martin bouygues et arnaud lagardère

ça par contre c'est intéressant :

"Le sentiment d'insécurité des Français a diminué, selon la même projection, par rapport à l'enquête précédente de 2004. 14,2% déclarent se sentir "parfois en insécurité" à leur domicile (- 9,85% par rapport à 2004), 18,40% dans leur quartier (-8%).

Sarko n'avait aucun intéret a faire monter la pression sur le sentiment d'insécurité comme la droite l'a fait en 2002. Juste suffisamment pour démontrer que c'est toujours là, mais les reportages nous ont souvent montré l'angle de l'action de la police. Tout bénef pour lui...

Comme quoi, c'est mieux d'avoir un cerveau entre 2 oreilles quand on regarde, lit, ou écoute des infos.

la hausse de violence a fait un bond dans les violencessur la personne....qui correspond à une hausse de femmes battues à domicile ;d'ou la sévérité de sa loi à l'encontre des hommes qui battent leur femme et leurs enfants....

aline a écrit:

la hausse de violence a fait un bond dans les violencessur la personne....qui correspond à une hausse de femmes battues à domicile ;d'ou la sévérité de sa loi à l'encontre des hommes qui battent leur femme et leurs enfants....

et comme les premiers atteints du tabagisme passif...Quand est il des hommes battus par leur femme ? Et est ce qu'un homme vivant en concubinage a de plus grande chance de se faire tabasser ?

simple question !

aline a écrit:

la hausse de violence a fait un bond dans les violencessur la personne....qui correspond à une hausse de femmes battues à domicile ;d'ou la sévérité de sa loi à l'encontre des hommes qui battent leur femme et leurs enfants....

Ca, ça n'a aucun rapport avec la violence des femmes battues :

Citation :

18,7% des ménages déclarent avoir subi un vol, une tentative ou un acte de vandalisme en 2005. Dans leur majorité, les victimes "ne portent pas à la connaissance de la police et de la gendarmerie les atteintes aux biens", et agissent en fonction de la "gravité du préjudice".

Moins de 24% des atteintes aux biens font l'objet d'une plainte, particulièrement les actes de vandalisme. Plus d'un vol sur deux n'est pas déclaré, à l'exception des vols de voiture qui sont déclarés à 90% et des cambriolages à 70%.

Mais arrêtez de déconner là ! Vous savez très bien que ces études ne sont pas fiables, ou du moins ne veulent pas dire grand chose.

Le Ministère de l'Intérieur n'a pas changé son outil de mesure de la délinquance depuis 1945. Les statistiques parlent d'eux-mêmes : Monsieur Sarkozy a fait reculer la délinquance et présente un meilleur bilan que ses prédécesseurs socialistes.

Pourquoi vous obstinez-vous à croire que son bilan est nul comme le fait souvent saco ? Pourquoi tenir de telles contre-vérités ?

Citation :

Le Ministère de l'Intérieur n'a pas changé son outil de mesure de la délinquance depuis 1945

Dans ce cas, comment peus tu dire que le bilan de Sarko est bon, puisque tu reconnais toi même que les études ne sont pas fiables ,

le capitaliste a écrit:

Mais arrêtez de déconner là ! Vous savez très bien que ces études ne sont pas fiables, ou du moins ne veulent pas dire grand chose.

Le Ministère de l'Intérieur n'a pas changé son outil de mesure de la délinquance depuis 1945. Les statistiques parlent d'eux-mêmes : Monsieur Sarkozy a fait reculer la délinquance et présente un meilleur bilan que ses prédécesseurs socialistes.

Pourquoi vous obstinez-vous à croire que son bilan est nul comme le fait souvent saco ? Pourquoi tenir de telles contre-vérités ?

Et il faut attendre 6 mois d'une élection présidentielle pour l'entendre ! Il y a trois semaines..lorsque SARKOZY est passé sur France2 parlant de la méthode de calcul de l'inflation..je m'étais dit avec mes amis ....il est gonflé celui là ! Lui qui fut ministre des finances ! Lui qui avait eu des propos très très trés dur sur l'inflation...tout était faux...puisque la méthode de calcul n'est plus d'actualité et induit des erreurs !!!

Et maintenant, on apprendrait que pour la délinquance cela date de 1945 !

Mais c'est une raison absolument supplémentaire de PLUS VOTER pour des gens issus du gouvernement ! A bannir !

shimmy a écrit:

Citation :

Le Ministère de l'Intérieur n'a pas changé son outil de mesure de la délinquance depuis 1945

Dans ce cas, comment peus tu dire que le bilan de Sarko est bon, puisque tu reconnais toi même que les études ne sont pas fiables ,

La croyance ! La méthode couée ! Démontrer sans arguments ! Et lorsqu'il y en a un...le réfuter !


Shimmy ben voyons ? LA CROYANCE !

Désolé ALINE...mais comme mon LEPEN ( comme tu dis ! j'en suis pas pourtant le propriétaire...) vient d'affirmer ceci par un communiqué de presse...et bien je le communique ici :


Communiqué de Presse de Jean-Marie LE PEN du 19 décembre 2006

Le mensonge sur la délinquance


L’étude de l’INSEE et de l’Observatoire national de la délinquance conclut qu’il y a eu plus de 12 millions de faits de délinquance en 2005, alors que les statistiques officielles font état de moins de 3,8 millions de crimes et délits.

En effet, moins d’un quart des atteintes aux biens font l’objet d’une plainte, et plus d’un vol sur deux n’est pas déclaré. A quoi bon en effet porter plainte, quand on sait qu’il n’y aura pas de suite, et qu’on vous le fait savoir.

Ainsi est mis en évidence, une fois de plus, le mensonge statistique, qui est en réalité un mensonge politique.

Comment pourrait-on croire à la rupture dans le domaine de la lutte contre la délinquance, quand le prophète de la rupture est le ministre responsable de cet état de fait ?

On a eu la connerie de mitterand qui a fait émerger le fn et on a la connerie de sarkozy qui a voulu jouer sur le terrain du maitre en la matière.
Ben punaise on est mal barré !

tu peux m'expliquer comment ton lepen trouve ces chiffres ? qui les lui fournis ? comment il calcule le nombre de "faits" de délinquances.....???
idem pour tous les autres qui bizarrement ont changé de mode de calculs ...alors que celui utilisé depuis 1945 n'a jamais faillit ,comme par hasard il faillit justement sur sarkozy....

pfff! lamentable !

pwalagratter a écrit:

On a eu la connerie de mitterand qui a fait émerger le fn et on a la connerie de sarkozy qui a voulu jouer sur le terrain du maitre en la matière.
Ben punaise on est mal barré !

C'est évident que Mitterrand payé 1000 francs les volontaires qui votaient JM LEPEN ! et que depuis qu'il est mort...et bien le tarif est passé à 1000 euro ! Je veux dire depuis que le franc est mort ! Car Mitterrand personne ne sait ce qu'il est devenu !

D'où sort cette affirmation sur Mitterrand et le FN ?

aline a écrit:

tu peux m'expliquer comment ton lepen trouve ces chiffres ? qui les lui fournis ? comment il calcule le nombre de "faits" de délinquances.....???
idem pour tous les autres qui bizarrement ont changé de mode de calculs ...alors que celui utilisé depuis 1945 n'a jamais faillit ,comme par hasard il faillit justement sur sarkozy....

pfff! lamentable !

Je le sais bien..c'est lamentable !

tophe74fr a écrit:

pwalagratter a écrit:

On a eu la connerie de mitterand qui a fait émerger le fn et on a la connerie de sarkozy qui a voulu jouer sur le terrain du maitre en la matière.
Ben punaise on est mal barré !

C'est évident que Mitterrand payé 1000 francs les volontaires qui votaient JM LEPEN ! et que depuis qu'il est mort...et bien le tarif est passé à 1000 euro ! Je veux dire depuis que le franc est mort ! Car Mitterrand personne ne sait ce qu'il est devenu !

D'où sort cette affirmation sur Mitterrand et le FN ?

Wikipédia le dit mieux que moi :

Le scrutin proportionnel était l'une des 110 propositions du candidat François Mitterrand lors des élections de 1981. La décision de changer le mode de scrutin ne fut prise qu'en mars 1985 au lendemain d'élections cantonales désastreuses pour la gauche [26]. Il est adopté en conseil des ministres en avril 1985, provoquant la démission immédiate de Michel Rocard (alors ministre dans le gouvernement de Laurent Fabius). Selon Franz-Olivier Giesbert [27], l'adoption de ce scrutin s'expliquait, non par du machiavélisme, mais par une acceptation du risque selon lequel le RPR et ses alliés étaient un danger plus grand pour la démocratie que l'arrivée du FN au parlement. René Rémond reprenait d'ailleurs la même analyse quelques années plus tôt [28]. Le changement de mode de scrutin permettait d'amoindrir la défaite attendue du parti socialiste et de compromettre la possibilité pour l'opposition de conquérir la majorité absolue des sièges. Le nombre de députés était également modifié passant de 491 à 577.

Lors des élections législatives du 16 mars 1986, 35 députés du Front National furent élus alors que l'alliance RPR-UDF et divers droite n'obtenait que 3 députés de majorité absolue.

oh là là....Wikipedia ?

Mais sais tu que beaucoup aujourd'hui sur ce site vante ( dans le sens promotionne !!! pas la vantardise ! nullemenet la vantardise ! ) que la proportionnelle ce serait pas mal en définitive !

Pour ce qui concerne Mitterrand....il a lui même placé Jacque Chirac à la suite des élections de 1986...CHIRAC comme premier ministre ! Etait il membre du RPR pour autant ou tout au moins un supporter !

Si Mitterrand a mis en place une mesure de ses 110 propositions publiées en 1980...et rédigées en 1979-1980....c'était donc pour faire le lit du Front National en 1986 ? C'est de l'amalgame que de penser comme cela !

Ce sont les électeurs qui choissisent librement ! Et on sait tous qu'en matière de FN, justement les affaires de désinformations furent multiples ! Et que malgré cela, les électeurs qui rejoignirent le FN ne firent jamais défaut ! Je n'ai jamais vu Mitterand recevoir JM LEPEN et ses élus comme le fit VILLEPIN par exemple !

Je voudrais bien revenir à la source, à la base du sujet.

Les chiffres des deux organismes ne sont pas fiables du fait qu'ils s’appuient sur les déclarations des victimes via l'interrogation de 14 000 foyers. Ca fait au total 25.000 personnes : crois-tu réellement que tes chiffres sont fiables et valides ? Ce n'est que pure spéculation et déformation. C'est l'histoire des sondages ... Et vous, vous gobez.

On s'en fout, tant qu'on peut tacler Sarkozy ...

le capitaliste : interroge toi même des gens autour de toi.
gendarmes et policiers ont eu des consignes : faire baisser les faits constatés. Beaucoup de personnes ont été découragées pour porter plainte. J'ai des témoignages autour de moi.

Ah, il est vraiment risible de voir certains jouer avec les chiffres. La différence entre les deux chiffres annoncés est tellement simple :
- les 3-4 millions correspondent aux plaintes déposées,
- les 12 millions correspondent à une extrapolation des faits selon un sondage.

Ainsi, ces chiffres apprennent qu'un délit sur 4 fait l'objet d'une plainte. Ne confondez pas tout!!!!!

Ensuite, pour la fameuse et sempiternelle bataille des chiffres, n'importe quel ministre de l'intérieur peut faire baisser ou monter les chiffres. Il suffit de demander aux fonctionnaires d'inciter les victimes à ne pas porter plainte, mais juste à déposer une main courante.

Pour jouer avec les chiffres : La baisse de la délinquance que s'attribue Nicolas Sarkozy correspond à 1 plainte par jour de moins par commissariat. Ce qui en soit ne fait pas grand chose, surtout si on considère qu'une plainte pour agression simple peut être transformée en main courante.

pwalagratter a écrit:

le capitaliste : interroge toi même des gens autour de toi.
gendarmes et policiers ont eu des consignes : faire baisser les faits constatés. Beaucoup de personnes ont été découragées pour porter plainte. J'ai des témoignages autour de moi.

C'est vraiment bizarre, parce que dans cette même étude qui n'est pas fiable du fait que c'est un sondage, le sentiment d'insécurité diminue.

Citation :

Le sentiment d'insécurité des Français a diminué, selon la même projection, par rapport à l'enquête précédente de 2004. 14,2% déclarent se sentir "parfois en insécurité" à leur domicile (- 9,85% par rapport à 2004), 18,40% dans leur quartier (-8%).
En revanche, plus d'un habitant sur deux en zones urbaines sensibles considèrent «que la délinquance et les incivilités sont des problèmes qui concernent leur quartier».

Faudrait savoir alors ...

Et puis franchement, de dire que les policiers ont reçu des consignes, c'est un peu gros ...

Qui plus est, les syndicats policiers de gauche anti-Sarko ne parlent pas de cette soi-disant consigne, alors qu'attendent-ils pour le faire, eux qui viennent de gagner aux élections ces derniers mois ?