MNR de Megret

http://www.m-n-r.net/discours157.htm

Événement, le 19/11/05
CN : le MNR présent en 2007
Conseil national de novembre 2005 : Le MNR présent aux échéances électorales de 2007

Le MNR réuni en Conseil national à Sèvres le 19 novembre 2005 a pris officiellement la décision de se mettre en ordre de bataille pour les échéances de 2007. Il a prévu à cet effet d'engager la procédure de collecte des parrainages de maire pour assurer la candidature de Bruno Mégret à l'élection présidentielle et d'investir un candidat aux législatives dans chacune des 550 circonscriptions de France métropolitaine.

Communiqué du 14/11/05
Intervention de M. Chirac : on ne change pas une politique qui a échoué

Bruno Mégret, président du MNR, considère que les propositions faites par M. Chirac lors de son intervention télévisée ne font qu’intensifier une politique qui a déjà échoué.

En se faisant l'écho des revendications des jeunes et en répondant à leurs exactions par des aides supplémentaires, il crée les conditions pour que de nouvelles émeutes éclatent dans les mois ou les quelques années à venir.

Par ailleurs, en expliquant ces violences par les discriminations dont seraient coupables les Français et en les menaçant alors qu’ils sont victimes, il est d’une injustice totale à leur égard. Une injustice d’autant plus révoltante que la responsabilité des événements ne repose pas sur eux mais sur le chef de l’État et sur ses prédécesseurs qui conduisent depuis des décennies une politique d'immigration massive et incontrôlée.

Bruno Mégret un petit personnage bien déplaisant , et la seule façon de se débarasser de lui est de surveiller de très près le procédure de parrainage , parce que je ne connais quand même pas beaucoup d'élus qui vont lui signer quoi que ce soit . Au demeurant des candidatures qui vont faire 1% des voix ne présentent aucun intérêt , que le gouvernement mette donc rapidement le seuil à 1000 signatures.

de toute façon, il n'y a plus rien à craindre de cet individu!!! Voila je fais mon retour désolé pour mon abscence!!

Citation :

Au demeurant des candidatures qui vont faire 1% des voix ne présentent aucun intérêt , que le gouvernement mette donc rapidement le seuil à 1000 signatures.

encore une volonté de casser la démocratie, de la rendre impuissante ... très mauvaise idée a mon avis

Avec Bruno Mégret et le MNR devant l'ambassade de Turquie

Rendez-vous le lundi 3 octobre 2005 à 17 h 30
Square à l'angle de la rue d'Ankara et de l'avenue du Général Mangin (Métro Passy - RER C Président Kennedy)

Bruno Mégret et une délégation du MNR se rendront lundi 3 octobre à 18 heures à l’ambassade de Turquie. Ils demanderont à être reçus par l’ambassadeur afin de lui faire part de cette réalité que les dirigeants français n’osent pas communiquer aux autorités d’Ankara : « La Turquie ne peut pas entrer dans l'Union européenne et il est inutile de s'engager dans de difficiles et laborieuses négociations. »

Un éventuel traité d'adhésion de la Turquie à l'Europe ne pourrait en effet entrer en application que s’il était ratifié par tous les pays et donc par la France. Or la constitution prévoit que la ratification d’un tel traité se fera par la voie du référendum. Et chacun sait bien, comme le confirment les sondages, que les Français, consultés directement, répondront par un non encore plus massif que pour le référendum sur l’Europe.

Il est donc scandaleux de tromper la Turquie et de la laisser s’engager dans des négociations hasardeuses qui ne pourront aboutir que sur des années perdues et des humiliations inutiles. L’attitude des dirigeants français manque totalement de franchise et de loyauté à l’égard de cette nation.

Moi Mégret , je n'aime pas . C'est le prototype du petit con qui n'a jamais travaillé dans le monde réel ( Polytechnique , Corps des Ponts , fonctionnaire , ... puis politique au RPR et comme là on ne lui faisait pas une assez belle place , le FN , puis comme Le Pen ne mourrait pas assez vite , il fonde le MNR ). C'est un petit ambitieux inassouvi , looser , un vrai théoricien du racisme et du nazisme.

Je confirme ce que je pense profondément : des gens comme çà , il faut s'en débarasser en mettant le système de parrainage public à 1000 signatures , et de plus arrêter de verser du fric à ces partis groupusculaires s'il ne font pas au moins 5 % des voix. Parce que les jeunes , cette racaille vit aux crochets des contribuables ( la plupart des jeunes de ce site sont trop jeunes pour savoir ce que veut dire payer des impôts ... ) ; ce que je veux dire aussi vaut pour Mégret mais plus encore pour LO-Arlette Laguillier , LCR-Krivine et Besancenot , PT ( Glückstein si je ne me trompe ) , José Bové ( çà serait quand même un comble qu'on doive payer des impôts pour ce furieux récidiviste ) s'il devait se présenter demain.

Je suis désolé mais la plus grande démocratie du monde ( les USA ) pratiquent le bipartisme et au plus 3 candidats à chaque présidentielle.

Chez nous il y a tellement de petits malins qu'il va y avoir 25 candidats à la prochaine présidentielle ( 16 la dernière fois ) et 15 ou 20000 candidats aux législatives ( entre 5000 et 10000 la dernière fois ) . Ce n'est pas de la démocratie , c'est simplement le bordel !

Citation :

Je confirme ce que je pense profondément : des gens comme çà , il faut s'en débarasser en mettant le système de parrainage public à 1000 signatures , et de plus arrêter de verser du fric à ces partis groupusculaires s'il ne font pas au moins 5 % des voix. Parce que les jeunes , cette racaille vit aux crochets des contribuables ( la plupart des jeunes de ce site sont trop jeunes pour savoir ce que veut dire payer des impôts ... )

et la représentativité du peuple francais ???
veux tu un bipartisme en france ??? le ps vs l'ump ??? et que faire du fn, de l'udf, etc ...
l'alternance a tué depuis trop longtemps la france ... n'es tu pas d'accord ?

Citation :

José Bové ( çà serait quand même un comble qu'on doive payer des impôts pour ce furieux récidiviste ) s'il devait se présenter demain.

d'après les dires de certains membres du forum, cela n'est pas possible pour lui car il a deja un casier ...

Concernant le bipartisme , je ne suis pas favorable au bipartisme . Pour autant , il est anormal d'avoir 20 candidats à une élection présidentielle , dont certains inconnus : qui connait Glukstein du Parti des Travailleurs ? Qui croit encore en Mégret ? Qu'as t'on à faire des Radicaux de Gauche ?
Qui connait encore Lalonde ?

Soyons sérieux ! La multitude de candidats représentatifs ne sert à rien , si ce n'est qu'à brouiller le discours des gens raisonnable , par une surenchère délirante de propositions folkloriques , immorales , et économiquement irréalistes .

Ce qui est plus grave avec le financement public des partis politiques , c'est que çà devient un métier de faire de la politique , puisqu'on peut se présenter , faire 2 % aux légilslatives , 3 % aux régionales et 4 % aux européennes , et gagner sa vie !

Citation :

Pour autant , il est anormal d'avoir 20 candidats à une élection présidentielle , dont certains inconnus : qui connait Glukstein du Parti des Travailleurs ? Qui croit encore en Mégret ? Qu'as t'on à faire des Radicaux de Gauche ?
Qui connait encore Lalonde ?

+

Citation :

Ce qui est plus grave avec le financement public des partis politiques , c'est que çà devient un métier de faire de la politique , puisqu'on peut se présenter , faire 2 % aux légilslatives , 3 % aux régionales et 4 % aux européennes , et gagner sa vie !

s'ils représentent des francais alors c'est légitime !!!
si j'ai par exemple envie de me présenter en 2007 pour la présidentielle, il est tout anormal que je ne puisse pas le faire !!! n'es tu pas d'accord ?
ou est alors la représentativité de nos élus et donc du peuple ?

Je dirai que pour se faire élire , il faut être représentatif d'un courant de pensée , d'un parti politique , de réseaux politiques , culturels , économiques et financiers.

A ce titre là , la représentativité de Gluckstein du PT , ou de Mégret est nulle !!! Les laisser être candidat , et ensuite leur verser de l'argent pour nourrir leur parti groupusculaire , c'est du temps et de l'argent perdu.

Que diable , nous sommes dans une République dotée d'une constitution , et pas dans un régime anarchique ou je ne sais quoi !

En France , de manière générale , on a :
- trop de politiciens , trop d'élus
- trop de syndicats , trop de glandus planqués là-dedans
- trop de fonctionnaires qui écrivent des circulaires
- et c'est le bazar et çà coûte trop cher !!!

nicolasledur a écrit:

Je dirai que pour se faire élire , il faut être représentatif d'un courant de pensée , d'un parti politique , de réseaux politiques , culturels , économiques et financiers.

C'est vrai et pour l'instant Nicolas sarkozy se débrouille très bien ^^

Quand à Bruno Mégret, il a été absent trop longtemps de la scène politique, il est cuit et ne pourras pas rivaliser contre Nicolas Sarkozy ou Jean Marie Le Pen.

Maintenant je trouve que le fait d'aller à l'ambassade de Turquie et dire à l'ambassadeur turc que la Turquie n'a pas sa place en Europe est très culotté mais osé. Je trouve que c'est une bonne initiative.

il sert au moins a quelque chose

Bruno Mégret est disposé à se rallier à Jean-Marie Le Pen

PARIS (Reuters) - Bruno Mégret a confirmé sa volonté de répondre favorablement à la "main tendue" de Jean-Marie Le Pen en vue de former à l'extrême droite une "union patriotique" dans la perspective des élections présidentielle et législatives de 2007.

"Je suis prêt à participer à cette force nouvelle dès lors que cette démarche est sincère, réelle et déboucherait sur une nouvelle dynamique politique", a déclaré le président du Mouvement national républicain (MNR) à Reuters.

Maître d'oeuvre de la scission de 1998, qui avait affaibli le Front national, Bruno Mégret avait été qualifié de "félon" par Jean-Marie Le Pen, qui voudrait aujourd'hui réunir tous les candidats potentiels de l'extrême droite autour de sa propre candidature en 2007 en échange d'accords électoraux aux législatives.

Le président du Mouvement pour la France (MPF), Philippe de Villiers, a rejeté l'offre du président du FN en espérant, semble-t-il, que Jean-Marie Le Pen ne parvienne pas à recueillir les parrainages nécessaires à sa candidature.

En revanche, Bruno Mégret se dit prêt à "faire passer les querelles au second plan" pour permettre à une "force nouvelle" de profiter du discrédit de la classe politique accentué par l'affaire Clearstream, notamment.

"La situation est très inquiétante et la classe politique est totalement discréditée par les affaires", explique-t-il.

"Je considère qu'il y a, en dehors de la classe politique, (représentée au Parlement) une force électorale considérable qui, si elle était rassemblée, pourrait s'affirmer comme la première force française", ajoute le dirigeant du MNR.

Jean-Marie Le Pen, qui avait provoqué un séisme politique en 2002 en se qualifiant pour le second tour de la présidentielle au détriment du socialiste Lionel Jospin, rêve cette fois de devancer le candidat de l'UMP, avec l'espoir de l'emporter.

Bruno Mégret, qui ne dispose plus aujourd'hui que de maigres troupes, considère qu'une "réconciliation" avec Jean-Marie Le Pen constituerait néanmoins un "signal fort" auprès de l'électorat "au moment où les partis se déchirent".

"Cela mobiliserait tout l'électorat déçu par la classe politique", avance-t-il.

Prié de dire s'il est prêt à s'effacer à la présidentielle pour permettre la formation de listes d'union aux législatives, Bruno Mégret souligne qu'il "ne faut pas aller trop vite" car des "discussions sont toujours en cours" avec les lepénistes.

"Pour l'instant, je suis toujours moi-même candidat et nous avons déjà 550 candidats investis pour les législatives", souligne-t-il.

Selon Libération de mardi, l'architecture de "l'union patriotique" souhaitée par les présidents du FN et du MNR a été concoctée par Olivier Martinelli, le chef de cabinet de Jean-Marie Le Pen.


-------------------------------------
C'est vrai qu'en étant objectif, cette grande coalition de la droite nationale française (FN, MNR, MPF) pourrait faire TRES mal ...

le capitaliste a écrit:

Bruno Mégret est disposé à se rallier à Jean-Marie Le Pen

PARIS (Reuters) - Bruno Mégret a confirmé sa volonté de répondre favorablement à la "main tendue" de Jean-Marie Le Pen en vue de former à l'extrême droite une "union patriotique" dans la perspective des élections présidentielle et législatives de 2007.

Belle mentalité : je te plaque, je me viande mais si tu me ramasses, je veux bien revenir ! C'est vraiment le muppet show : une marionnette, ce Mégret !

Le Pen et Mégret envisagent un remariage d'intérêts

Et bien cela nous promet beaucoup de chose pour l'avenir !!

- Jean-Marie Le Pen a dit trouver «méritoire et très positif de la part de Bruno Mégret d'avoir accepté l'idée d'une union patriotique».

- «Je n'entends pas me dédire de ce qui s'est passé, déclare Bruno Mégret. De la même façon, je ne demande pas à Jean-Marie Le Pen de revenir sur ce qu'il a pu dire ou faire. Nous avons notamment ceci en commun de ne pas être des adeptes de la repentance.»

Citation :

[quote="nicolasl"]Moi Mégret , je n'aime pas . C'est le prototype du petit con qui n'a jamais travaillé dans le monde réel ( Polytechnique , Corps des Ponts , fonctionnaire , ... puis politique au RPR et comme là on ne lui faisait pas une assez belle place , le FN , puis comme Le Pen ne mourrait pas assez vite , il fonde le MNR ). C'est un petit ambitieux inassouvi , looser , un vrai théoricien du racisme et du nazisme.

Je souhaiterais revenir sur votre dernière remarque car il est évident que Mégret est non seulement un « théoricien du racisme et du nazisme » mais demeure selon moi le type même du national-socialiste idéal comme il existe des « gendres » idéaux !!! D’ailleurs, il serait bon que les militants UMP comme tous les démocrates recherchent les aspects et figures dont s’inspirent ces nationalistes qui rêvent pour la France d’une troisième voie, laquelle dépasserait les concepts libéraux et marxistes … En fait, avec Bruno Mégret, on se retrouve dans le sillage de pères fondateurs du mouvement révolutionnaire-conservateur qui s'est développé, à l'aube du 20ème siècle (largement inspiré de la pensée de Friedrich Nietzsche) comme une opposition radicale aux systèmes idéologiques nés des « Lumières », de la Révolution française et du triomphe progressif des « valeurs » libérales. N’oublions jamais que son expression allemande en a constitué le national socialisme bien qu’alors nous parlions d’une autre tendance, celle du nationalisme révolutionnaire (dont Unité Radicale). Dans tous les cas, et j’espère trouver sur ce Forum un intervenant qui complètera ou modifiera ce post, avec Mégret (plus qu’avec Jean-Marie Le Pen), nous sommes en présence d’un parti qui Veut concilier libération nationale et révolution sociale dans une optique identitaire de « 3ème voie », voire archéofuturiste avant la lettre puisque certains membres de ce parti sont les représentants de la Konservative Revolution lesquels furent les opposants jadis de la République de Weimar avec les communistes et les nationaux-socialistes … On peut même supposer que certains mouvements français et européens fortement inspirés de la SA sont parmi nous … Généralement hostiles au « jacobinisme » on peut dès lors les considérer comme plébéien, totalitaire et massificateur. Oui, je dis aujourd’hui que Bruno Mégret regroupe toutes les tendances des jeunes-conservateurs, des nationaux-révolutionnaires et de ces autres que l’on donne pour nationaux-révolutionnaire. Dans tous les cas, accepter Mégret comme une alternative mais aussi Le Pen, au seuil d'un 3ème millénaire serait une démarche lourde de dangers et de possibles redécouvertes dramatique pour les nouvelles générations d'Européens.

Citation :

Je confirme ce que je pense profondément : des gens comme çà , il faut s'en débarasser en mettant le système de parrainage public à 1000 signatures , et de plus arrêter de verser du fric à ces partis groupusculaires s'il ne font pas au moins 5 % des voix. Parce que les jeunes , cette racaille vit aux crochets des contribuables ( la plupart des jeunes de ce site sont trop jeunes pour savoir ce que veut dire payer des impôts ... ) ; ce que je veux dire aussi vaut pour Mégret mais plus encore pour LO-Arlette Laguillier , LCR-Krivine et Besancenot , PT ( Glückstein si je ne me trompe ) , José Bové ( çà serait quand même un comble qu'on doive payer des impôts pour ce furieux récidiviste ) s'il devait se présenter demain.

Une fois encore, vous êtes dans le vrai car tous ces « révolutionnaires » constituent un danger réel et tant que nous ne saurons leur opposer de lourdes sanctions (car à mes yeux il ne convient pas de leur autoriser de se présenter aux Présidentielles), nous exposerons nos enfants à l’hostilité qu’ils feront naître. Et pour beaucoup, ne vous laissez pas prendre au piège car si certains sont favorables (eurosibérie), cet intérêt pour l’Est se construit selon un certain esprit prussien et, même plus, analyse que les peuples allemands et russes ont des intérêts communs contre l’Ouest, d’où une certaine bienveillance à l’égard de la Russie bolchevique, poussée à l’extrême par le courant national-bolchevique. Et pour ceux qui ne savent s’interroger ou voir, percevez bien chez Mégret et ses fidèles comme cette volonté de prolonger leurs idées selon une mode réactionnaire. En plus, comme avant 1933 en Allemagne, ces groupes cherchent à gagner en force puisque nés d’un sentiment de crise face à la civilisation capitaliste moderne et de là sous couvert de la Révolution conservatrice, il veulent laisser croire aux citoyens qu’il est possible de dépasser celle-ci à travers un nouveau modèle de société civile et politique. Pourtant, le fait que le national-socialisme se soit inspiré des idées de la Révolution conservatrice la rend suspecte et lui vaut le reproche d’avoir fait le lit du mouvement hitlérien dans des temps plus anciens comme je suspecte le MNR d’être un mouvement nazi.

La grande différence entre Mégret et Mussolini est la fraicheur de l'idée nationale-socialiste. Au début du XXème siècle ce courant d'idée présentait l'espoir d'une politique nouvelle, ouverte à tous (ou presques) et avait le mérite d'être neuf, sans taches. Ce n'est plus le cas de nos jours, il n'existe plus cette ferveur qui s'était emparé d'une bonne partie de la population italienne, une volonté globale de changement radical. Un type comme Mégret ne pourra rallier le peuple à lui autrement que par la coercition. On ne peut qualifier quelqu'un de dangereux qu'à partir du moment où il reçoit un écho de la population, ce qui n'est pas son cas.

nicolasl a écrit:

Moi Mégret , je n'aime pas . C'est le prototype du petit con qui n'a jamais travaillé dans le monde réel ( Polytechnique , Corps des Ponts , fonctionnaire , ... puis politique au RPR et comme là on ne lui faisait pas une assez belle place , le FN , puis comme Le Pen ne mourrait pas assez vite , il fonde le MNR ). C'est un petit ambitieux inassouvi , looser , un vrai théoricien du racisme et du nazisme.

Je suis entièrement d'accord sur cette façon de voir les choses. En plus, comme je l'ai dit dans un autre post, c'est une sale mentalité : il plaque le FN, il se casse la gueule et maintenant il accepte qu'on lui tende la main pour le ramasser !

rollingstones a écrit:

Je suis entièrement d'accord sur cette façon de voir les choses. En plus, comme je l'ai dit dans un autre post, c'est une sale mentalité : il plaque le FN, il se casse la gueule et maintenant il accepte qu'on lui tende la main pour le ramasser !

Il me semble qu'il ne soit pas parti du FN de son prorpe chef, mais après avoir organisé un "pu-putch" contre le borgne qui a raté lamentablement

Les Mégret jugés pour détournement de fonds

L'ex maire de Vitrolles Catherine Mégret est accusée d'avoir envoyé des courriers sur les deniers de la Ville sans rapport avec sa fonction.

Citation :

Le procès des époux Mégret devant le tribunal correctionnel de Marseille pour "détournement de fonds publics et complicité de détournement" s'est ouvert lundi matin en l'absence de Catherine Mégret, représentée par ses avocats.

Au total sept personnes sont poursuivies pour des faits qui remontent à 2001-2002, à l'époque où Catherine Mégret était maire de Vitrolles (Bouches-du-Rhône). Catherine Mégret, poursuivie dans ce dossier pour avoir détourné 489.347 francs (74.600 euros), est accusée d'avoir envoyé à des milliers d'exemplaires quatre courriers sur les deniers de la municipalité vitrollaise alors qu'ils étaient sans rapport avec sa fonction de maire. Parmi ces courriers, figuraient une "Lettre ouverte aux maires de France contre l'injustice et l'inversion des valeurs" en date de novembre 2000 et "Face à l'islamisme: appel aux maires de France" de septembre 2001.

En préalable, Bruno Mégret a dénoncé "une véritable persécution judiciaire" à son encontre. "Je constate que les nombreux procès qui nous sont faits arrivent toujours quelques mois avant une élection", a-t-il ajouté précisant qu'il entendait bien "être candidat à l'élection présidentielle". Bruno Mégret, président du Mouvement national républicain (MNR), est conseiller municipal à la mairie de Marseille. Le procès est prévu pour durer jusqu'à mercredi.

Et oui Monsieur Mégret, cela arrive à tout le monde et pas seulement aux politiciens de l'UMPS comme vous le dites si bien ...

le capitaliste a écrit:

Les Mégret jugés pour détournement de fonds

Et oui Monsieur Mégret, cela arrive à tout le monde et pas seulement aux politiciens de l'UMPS comme vous le dites si bien ...

Il ne manquerait plus que ça : qu'on laisse l'exclusivité de ce genre de choses à Chirac !

Mégret condamné à un an d'inéligibilité

Bruno Mégret a été condamné, hier à Marseille, à un an d'inéligibilité, huit mois de prison avec sursis et 8 000 euros d'amende, pour détournement de fonds publics à la mairie de Vitrolles (Bouches-du Rhône). Quatre courriers soutenant sa candidature présidentielle avaient été envoyés aux maires de France en 2000 et 2001, depuis la mairie de Vitrolles, dont sa femme, Catherine, était alors maire.

Le président du MNR, qui parle de « règlement de comptes politiques », a décidé de faire appel de ce jugement. L'appel étant suspensif, Bruno Mégret sera, a-t-il dit, « candidat aux élections présidentielle et législatives de 2007 ». L'ancien bras droit de Jean-Marie Le Pen renoncerait à être candidat à la présidentielle si les négociations avec le FN pour la constitution d'un « Front patriotique », actuellement stationnaires, aboutissent, comme il dit le croire. O. P.

Il a eu la même condamnation que Juppé......et pourtant les sommes détounées n'avaient aucune commune mesure!..... y aurait il deux justices en France ?

shimmy a écrit:

Il a eu la même condamnation que Juppé......et oiurtant les sommes détounées n'avaient aucune commune mesure!..... y aurait il deux justices en France ?

Non. Juppé, avant son appel, devait en prendre pour dix ans d'inéligibilité.