*** de blancs esclavagistes...

moule a écrit:

A propos du Tsunami en Indonésie et allentours, j'ai lu quelque part que les organisations humanitaires avaient réussi à réunir environ 1200 dollars par personne sinistrée. Dans le même temps, ces mêmes organisations ont récolté moins de 27 dollars par tête de pipe pour la Côte d'Ivoire...

j'ajouterais que seulement la moitié des sommes récoltées pour le tsunami ont été utilisées.

En effet !

J'ai bien fait de ne rien donner !

Citation :

Dans le même temps, ces mêmes organisations ont récolté moins de 27 dollars par tête de pipe pour la Côte d'Ivoire...

Mon avatar va pousser sa gueulante quand il lira ça...
Plus sérieusement, c'est vrai qu'il suffit d'une petite semaine de première page de Paris Match et hop, on a des millions de dollars qui affluent de tous les endroits de la planète.
Alors qu'au Rwanda ou en Côte d'ivoire, ils peuvent crever la gueule ouverte, tout le monde s'en fout... lamentable

Citation :

Alors qu'au Rwanda ou en Côte d'ivoire, ils peuvent crever la gueule ouverte, tout le monde s'en fout... lamentable

Non au contraire c'est bien , ca permet de lutter contre la surpopulation .

Il est très black ton humour...
Si tu laisses les ivoiriens crever, qui succèdera à Drogba?

Requiem4adream a écrit:

Citation :

Alors qu'au Rwanda ou en Côte d'ivoire, ils peuvent crever la gueule ouverte, tout le monde s'en fout... lamentable

Non au contraire c'est bien , ca permet de lutter contre la surpopulation .

Argh ! Il est possédé ! A l'aide ! Un exorciste !

Pascal Sevran, sors du corps de Requiem4adream ! Sinon je vais mettre de la musique qui a moins de 50 ans !

Lacryma a écrit:

pepinillo, tu sais il y a une différence entre l'interprétation des faits et les faits eux-mêmes.

Par exemple, c'est un fait que toutes les 6 secondes un humain meurt de faim dans le monde. Ca n'est pas un fait de droite ou de gauche.

Par contre, l'interprétation de ce fait est de droite ou de gauche.
Quelqu'un de gauche te dira que c'est parce que si certains prennent plus de ressources, il en reste moins pour les autres qui crèvent de faim. En gros à cause d'une mauvaise répartition des richesses.
Quelqu'un de droite dira plutot que c'est à cause des impots, ou parce que ce sont des fainéants, ou parce qu'on n'a pas assez libéralisé le marché.

Si un sdf te dit : "j'ai froid", c'est un fait.
Si tu lui réponds : "c'est normal on est en hiver" c'est une interprétation (plus ou moins bonne) de la situation.

si tu avais écouté Douste tu aurais entendu qu'il voudrait aider les pays pauvres a se développer et de ce fait ,l'immigration choisie permet de former les têtes pensantes de ces pays pour qu'a leur tour il puisse aider leur pays en etant ingénieur ou spécialisé et donc mieux contribué au développement....avec l'aide d'infrastructures plutôt que d'accueillir en masse l'immigration sans faire d'effort pour le pays originaire de cette immigration !

Lacryma a écrit:

pepinillo, tu sais il y a une différence entre l'interprétation des faits et les faits eux-mêmes.

Par exemple, c'est un fait que toutes les 6 secondes un humain meurt de faim dans le monde. Ca n'est pas un fait de droite ou de gauche.

.

Tu aimes bien balancer ces chiffres……..sauf que tu oublis de dire que 90% de ces tragédies se passent en Afrique. En Chine, Inde, sud est Asiatique la mortalité infantile recule. Les conflits inter ethniques, les guerres, la médiocrité des gouvernements, les dictatures sanguinaires sont la principale cause des famines en Afrique. Prends l´exemple de Mugabe au Zimbabwe au pouvoir depuis presque 30 et qui ruine un pays qui il y a dix ans étaient le plus prospère d´Afrique. Oui tu vas me répondre que le libéralisme etc etc…..le ronronnement habituel. Tu dois lire le monde diplomatique non????

Les médias sont de toute évidence le coeur des société modernes à l'heure actuelle ! Il faut donc vivre avec mais aussi avoir l'ésprit critique et ne pas tout croire ! Beaucoup de sujets sont mis aux oubliétes comme par éxemple le Darfour cité plus haut ou encors L'Irlande du Nord ! Pendant ce temps , on nous ressort chaque annéeles vieux reportages sur Noël et la rentré des classes !
Enfin bref , pour en revenir au sujet , C'est bien de reconnaître tout ces actes mais dans quel but ? Quel sens faut il donner à tout ca? Cela ne reste que des textes , que des paroles! Je ne dis pas que la démarche est inutile bien au contraire elle est nécessaire mais il faut accompagner ces mesures d'actes concrets envers les pays anciennement colonisés qui subissent encors aujourd hui l'impact de la colonisation sur leur économie et leur style de vie.
Quand je parle d'actes , j'entend par là des aides au développement surtout , ainsi que des aides qui permettent aux agriculteurs sur éxploité de pouvoir vivre et de ne pas creuver de faim. C'est une nouvelle forme d'ésclavage apres tout , cela ne porte pas le nom d'ésclavage mais la personne qui est obligé de faire travailler tous les membres de sa familles pour qu'ils réussissent à manger un minimum! Qu'est ce que c'est mis a part de l'éxploitation pur et dure ! Je ne suis pas socialiste loins de la mais sur ce point je me dégoute des politiques ultra-liberale. Beaucoup d'entreprises se livrent a ce type de pratique pour ne pas dire toutes ! Une marque me vient instinctivement à la tête , NIKE. Qui ne fabrique aucune paires de chaussures et qui au contraire sous traites et tire les prix vers le bas ! Allant jusqu'a faire travailler des gosses ! Et pourtant , ce n'est pas marginale du tout !
J'ai surement derivé du sujet mais c'est un vrai probleme dans le monde d'aujourd hui !

Les aides et subventions( comme la PAC) que l´ont donne à l´agriculture des pays riches et qui ruinent les pays pauvres c´est tout sauf du liberalisme. .

Bien sur mais l'économie mondiale est tres largement orienté vers le liberalisme! Et donc beaucoup de multinationales "utilisent" les pays pauvres pour s'enrichir sur leur dos tout simplement! Et les pays pauvres n'ont aucune retombé de cette croissance mondiale , de cette création de richesse qui bat des records! L'écart entre les pays développés et les pays pauvres s'aggrandit à une vitesse impressionante!

et finira par appauvrir les pays riches....

Mais pas les entreprises !

Paul a écrit:

Bien sur mais l'économie mondiale est tres largement orienté vers le liberalisme! Et donc beaucoup de multinationales "utilisent" les pays pauvres pour s'enrichir sur leur dos tout simplement! Et les pays pauvres n'ont aucune retombé de cette croissance mondiale , de cette création de richesse qui bat des records! !

Bravo la caricature.....tu parles comme Fidel Castro ou le petit cochon ( Hollande le pot de Ségolène)!!! les méchantes multinationales et les gentils pauvres.......

Je dis ce qui est. Je ne parle pas comme quelqu'un mais je dis ce que je recent quand je vois que des gens crévent de faim !

Et si c'est une caricature alors dis moi pourquoi encors aujourd hui des gens meurent de faim dans le monde?

Paul a écrit:

Je dis ce qui est. Je ne parle pas comme quelqu'un mais je dis ce que je recent quand je vois que des gens crévent de faim !

Et si c'est une caricature alors dis moi pourquoi encors aujourd hui des gens meurent de faim dans le monde?

Donc tes émotions l´emportent sur la raison? je vois
80% des morts sont du aux guerres et à tout la misère qui suit.......10% est du a des catastrophes naturelles et toute la misère qui suit

Personne ne meurt de faim au Ghana, au Botswana, en Afrique du sud, en Tunisie, au Chili, aux Bahamas, Costa Rica etc etc .........parce que ces pays sont en paix avec des pouvoirs relativement compétents.....

Citation :

80% des morts sont du aux guerres et à tout la misère qui suit.......10% est du a des catastrophes naturelles et toute la misère qui suit

Woaw donc seulement 10 pour cent meurent de mort naturelle . Tu les sorts ou tes chiffres pepinillo ?

+1 Requiem x)
Sans émotions , il n'y a pas de raison !
Et pourquoi a ton avis , dans d'autre pays d'Afrique le pouvoir est instable?
Tout simplement a cause d'une mauvaise politique de décolonisation , je pense bien sur à l'ancien Congo Belge qui encors aujourd hui est en pleine crise !
La tunisie n'a pas eu ce probleme car elle a eu la chance que la France l'aide à se développer et ne laisse pas le peuple Tunisien sans defence et dans un chaos absolu!
On en révien pour ce qui est de l'Afrique à des politiques de décolonisation plus ou moins réussi!

Citation :

Il est très black ton humour... Very Happy

Normale je fais de la discrimination positive .

Paul a écrit:

+1 Requiem x)
Et pourquoi a ton avis , dans d'autre pays d'Afrique le pouvoir est instable?
Tout simplement a cause d'une mauvaise politique de décolonisation!

Beaucoup de ceux qui ont libéré des pays Africains de la colonisation sont devenu des tyrans qui ont rendu bien pire le sort des civils.........pour 1 Mandela combien de Mugabe, Mobutu....
Tu sais en 40 certains Francais étaient collabo et d´autres résistants......

Ben ouais, ya toujours un côté blanc et un côté sombre.
C'est plus facile de conquérir le pouvoir que de l'appliquer pour le bien du peuple, ya qu'à voir Lénine.

pepinillo a écrit:

Paul a écrit:

Je dis ce qui est. Je ne parle pas comme quelqu'un mais je dis ce que je recent quand je vois que des gens crévent de faim !

Et si c'est une caricature alors dis moi pourquoi encors aujourd hui des gens meurent de faim dans le monde?

Donc tes émotions l´emportent sur la raison? je vois
80% des morts sont du aux guerres et à tout la misère qui suit.......10% est du a des catastrophes naturelles et toute la misère qui suit

Personne ne meurt de faim au Ghana, au Botswana, en Afrique du sud, en Tunisie, au Chili, aux Bahamas, Costa Rica etc etc .........parce que ces pays sont en paix avec des pouvoirs relativement compétents.....

Donc la misère n'a aucun lien avec l'exploitation par les entreprises ?

lACRYMA!!!!!!! t´es lourd . Tu es toujours dans la carricature et la niaiserie. On croirait entendre le perroquet Arlette Laguiller.........

Citation :

Donc la misère n'a aucun lien avec l'exploitation par les entreprises ?

Si, mais pas uniquement, les catastrophes naturelles et l'instabilité politique sont en grande partie responsable de la misère, l'autre grande partie revenant effecivement à l'exploitation par les entreprises.