Les Arabo Musulmans ont ils besoin d´un tyran?

pasdeparanoia a écrit:

On passe de l'amour du Tyran à une société féodale. Oué !
On progresse. Oui la société arabe est féodale. Je n'y vois pas le besoin de se faire maltraiter.
Le rêve de l'unité arabe est carressé par de nombreux dirigeants, ça va de Sadam à Nasser en passant par Ben Laden et les iraniens. Il y a des rêve de grandeur passées qui doivent faire fantasmer les puissants.

Pfff... encore une erreur de ta part! Les iraniens ne sont pas arabes et ne rêvent que de mettre à genoux le monde arabe.

Arrete de l'ouvrir si c'est pour ramener des idioties. Tu te ridiculises tout seul bon sang de bois. Ouvre les yeux.

L'Iran suit la même ligne directionnelle que l'empire ottoman afin de rétablir un califat sur les arabes traditionnellement sunnites. De l'autre côté il y a le bloc sunnite incarné par des radicaux qui est cependant divisé et amoindri et au bord de la fracture mais se posant en ennemi du chiisme iranien.

Le monde arabo-musulman est en quête de tyran pour exister. Le déni de l'identité arabe et la victimisation du malheur arabe incarnent parfaitement le paradoxe de cette société qui ne reconnait pas que son identité ne puisse exister autrement que par la vénération d'une autorité suprême quasi-mystique.

damien a écrit:

Pfff... encore une erreur de ta part! Les iraniens ne sont pas arabes et ne rêvent que de mettre à genoux le monde arabe.

Arrete de l'ouvrir si c'est pour ramener des idioties. Tu te ridiculises tout seul bon sang de bois. Ouvre les yeux.

L'Iran suit la même ligne directionnelle que l'empire ottoman afin de rétablir un califat sur les arabes traditionnellement sunnites. De l'autre côté il y a le bloc sunnite incarné par des radicaux qui est cependant divisé et amoindri et au bord de la fracture mais se posant en ennemi du chiisme iranien.

Le monde arabo-musulman est en quête de tyran pour exister. Le déni de l'identité arabe et la victimisation du malheur arabe incarnent parfaitement le paradoxe de cette société qui ne reconnait pas que son identité ne puisse exister autrement que par la vénération d'une autorité suprême quasi-mystique.

Bon, les Iraniens ne sont pas Arabes, c'est pas ce que j'ai écris. Je parle d'unité arabes.
"Velayat-e faqih" ça te parle ? Le gouvernement du docte. Un super pouvoir transfrontalié dominant l'oumma.
Sur ce je vais manger...

Excuse moi mais t'es con ou quoi?

Le Wilayat el Faqih me parle visiblement beaucoup plus à moi qu'à toi car je sais ce dont il s'agit... toi apparemment tu n'y connais vraiment rien.

Cette doctrine ne s'applique pas aux arabes! et encore moins aux sunnites puisque c'est une doctrine purement perso-chiite développé par les gardiens de la révolution iranienne. Jamais tu ne feras avaler aux arabes sunnites une mollahcratie!

Identifie bien de qui tu parles au lieu de mettre les arabes, les sunnites, les perses et les chiites dans le même panier car tes raccourcis civilisationnels puants sont réellement chiants à lire!

Et puis pendant que tu y es documente toi sur les termes que tu utilises avant de les lacher en pature sans même savoir de quoi tu parles.

Comment veux-tu parler d'unité arabe sous un wilayat el faquih alors que le fantasme de la nation arabe est un concept de laicité (baathisme, nasserisme) par opposition au wilayat qui est religieux (iran islamique), et que les arabes musulmans sont très très majoritairement sunnites alors que le wilayat est une idée purement perso-chiite?

Va vendre le wilayat à ton pote oussama et on verra ce qu'il te répondra. Ce sera une balle entre les deux yeux direct!

Le wilayat el faquih n'a rien avoir avec la oumma! La oumma est un concept sunnite qui remonte à l'égire pour désigner la nation musulmane qui ne s'étendait pas plus loin que la mecque.

Bref, des amalgames et encore des raccourcis puants de ta part. Normal, tu ne sais faire que cela.

Lacryma a écrit:

pepinillo a écrit:

Mais reconnais que maintenant il vaut mieux vivre chez les curés.......
Tu vois on y est arrivé.

Voilà, il vaut aujourd'hui mieux vivre chez les curés.

Mais tu ne feras pas dire que les curés sont mieux que les imams.

Mon curé il venait a tout les match de rugby et apres il nous payait l´apero et pas le thé..........borrrrrrrrrrrrrrrdel VIVE LES CURÉS. T és bien un gaucho toi, tu sais pas vivre.......

Citation :

Une enquete et des cameras cachees dans des mosquees considerees comme "moderees". revelent aux anglais une realite bien derangeante sur ce qui se passe a l'interieur.

Des precheurs qui exhortent leur auditoire a mener le jihad , a frapper les filles qui refusent de porter le voile , a creer un "etat dans l'etat".
un imam commentant la mort d'un soldat britannique tue par les talibans, declare: " le hero de l'islam est celui qui a detaché la tete de ses epaules"
un autre dit qu'il est interdit d'obeir aux lois des koufars.

cette enquete sera l'objet d'un prochain reportage qui sera diffuse sur la 4eme chaine anglaise.


http://observer.guardian.co.uk...30,00.html

Je pense que oui pour le moment le monde musulman a besion de tyrans ou au moins de personnes très autoritaires car leur religion n'ayant aucune autorité tel celle du pape les mouvement chiites & sunites se battent à longeur de temps, le jour ou la politique et la religion sera séparé ça ira déjà mieux!

Comme UMP!
à 100%
le musulman ne respecte que l'autorité.

je crois que tous les "fous de dieu" ils ont besoin d'un "vilain petit canard" pour propager la guerre.... quelque soit le fou qui dirige !

Citation :

le jour ou la politique et la religion sera séparé ça ira déjà mieux!

Impossible en Islam....qui est LA loi !