Biographie

1953

Il naît le 14 novembre à Rabat (Maroc). Fils de Yvonne Hétier, premier conseiller de tribunal administratif, et de Xavier de Villepin, sénateur Union centriste, représentant les Français établis hors de France depuis 1986, et frère de Patrick de Villepin, conseiller référendaire de 1ère classe à la Cour des comptes en disponibilité, président-directeur général de la Banque de Bretagne.

Mai 1968

Alors à Caracas, il est le seul gréviste de l’école des Bons Pères où il poursuit ses études. Il rentre en France pour étudier au lycée huppée du Caousou, à Toulouse.

1977

Il adhère au RPR.

Janvier 1978-mai 1980

Elève à l’Ecole nationale d’administration (ENA).

Juin 1980-septembre 1981

Tout juste diplômé, il est nommé secrétaire des Affaires étrangères, à la direction des Affaires africaines et malgaches et à la sous-direction d’Afrique centrale et orientale du ministère des Affaires étrangères. Il entame sa carrière de diplomate.

1981

En travaillant sur la politique étrangère pour le RPR, il fait la connaissance d’Alain Juppé, alors directeur des Finances de la ville de Paris.

Septembre 1981-mai 1984

Il est chargé des Affaires africaines au Centre d’analyse et de prévision du ministère des Relations extérieures.

1985

Il travaille à la plate-forme commune RPR-UDF.

Mai 1984-juillet 1987

Il part à Washington, où il occupe le poste de premier secrétaire de l'ambassade de France aux Etats-Unis. Au moment de l’Irangate et de l’affaire des otages du Liban, il est chargé des problèmes du Moyen-Orient.

1987-1989

Il devient directeur du service de presse et d’information de l’ambassade de France aux Etats-Unis.

1986-1988

Il signe deux recueils de poèmes, Parole d’exil et Le Droit d’aînesse (ed. Poésie).

Octobre 1989-juillet 1992

Il quitte les Etats-Unis pour devenir premier conseiller de l'ambassade de France à New Dehli, en Inde. Il occupe ce poste lorsque Rajiv Gandhi est assassiné et y vit les difficultés sociales et les violences dont le pays souffre alors. Il apprend à connaître une société «où les vivants dialoguent avec les morts».

Juillet 1992-juin 1996

Il est nommé directeur de cabinet du ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, dont il est le fidèle collaborateur, avant de devenir un proche de Jacques Chirac.
Il occupe simultanément le poste de directeur adjoint des affaires africaines et malgaches jusqu'en 1993, puis celui de conseiller des Affaires étrangères de première classe après cette date.

Mai 1995

Nommé secrétaire général de la présidence de la République auprès de Jacques Chirac, il s’impose comme le régent de la maison Chirac. Secrétaire (ès qualités) du Conseil supérieur de politique nucléaire extérieure.

Janvier 1996-mai 1999

Il succède à René Souchon à la présidence du conseil d’administration de l’Office national des forêts (ONF).

Juin 1999

Il est nommé ministre plénipotentiaire de 2e classe.

1997

Le secrétaire général de l’Elysée est présenté, sinon comme l’initiateur, du moins comme un acteur clé de la dissolution de l'Assemblée nationale par Jacques Chirac. Après la victoire des socialistes, il devient un des rouages essentiels de la cohabitation. Epargné par Jacques Chirac, qui refuse d’en faire le bouc émissaire de la dissolution, Dominique de Villepin se fait en revanche de nombreux ennemis à droite, qui le rendent responsable de l'échec.

Juin 2001

Il reçoit le prix des Ambassadeurs pour son livre Les Cent jours ou l’esprit de sacrifice (éd. Perrin), publié en mars de la même année et unanimement salué par la critique. Grâce à cette épopée napoléonienne qui se déroule entre le retour de l’île d’Elbe et Waterloo, Dominique de Villepin quitte son rôle d’homme politique pour endosser l'habit d’historien et de poète.

Mai 2002-mars 2004

Ministre des Affaires étrangères du gouvernement Raffarin.

Avril 2004-mai 2005

Ministre de l'Intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales du gouvernement Raffarin.


31 mai 2005

Jacques Chirac le nomme Premier ministre.

et oui dominique est né au maroc ...

un charter pour les sans papiers

merci dominique ...

il est même pas né en France quel horreur on est gouverner par un étranger

un marocain mais bon de bonne souche francaise

Il est né au Maroc...parce que sa famille et lui-même voyageait beaucoup !
Ségolène Royal est bien née à Dakar !


Ce que je ne comprends pas dans sa biographie c'est :

Citation :

Mai 1968 Alors à Caracas, il est le seul gréviste de l’école des Bons Pères où il poursuit ses études.

Il a un point commun, que dis-je, la même passion, avec sa Sénélité Usurpatrice Elyséenne : l'Afrique.

Sur mon forum, je viens d'en parler !

Thierry

Ségolène , vous savez qu'elle est née à Dakar ...

nicolasledur a écrit:

Ségolène , vous savez qu'elle est née à Dakar ...

Oui, et à ce qu'il paraît :



Beurk, dégoutant !

VEGA Thierry

un acouplement entre Segolene et LEPEN

vu que le FN est le staellite du PS, un bébé pourrait en naitre?
a condition que lEPEN prenne un bon viagra avant 2007

Pourquoi a t'il fait grève en 68 ? c'est un communiste ?

un collabo du marxisme-socialisme

vendredi 27 janvier 2006, 14h11
Dominique de Villepin se positionne
Par Argoul, sa biographie

Cet article a été rédigé par un reporter d'AgoraVox, le journal média citoyen qui vous donne la parole.

Le Nouvel Observateur de cette semaine livre une entrevue de trois journalistes avec le Premier ministre. Bien qu'à mon sens mal cadrée, cette entrevue permet à M. de Villepin de se situer dans le débat politique, et son ton percutant la rend intéressante.


Le travers journalistique est de résumer, le travers supplémentaire "de gauche" est d'opposer. L'entrevue n'y échappe pas, et nous voici embringués dans les alternatives simplistes à la mode : social ou libéral, partisan ou réaliste, dirigiste ou démocrate. A croire, in fine, que seule la droite serait libérale, réaliste et démocrate, tandis que la gauche resterait sociale, partisane et dirigiste (ou l'inverse) ! Dans les têtes, peut-être, dans les fantasmes imagés des caricaturistes des médias, sans doute. Ils ne rendent pas service au débat politique, de réduire les actes à ces réflexes pavloviens. Même si Pavlov était « de gauche » en son temps...

Vous l'avez lu dans ce blog, je ne suis pas un partisan de M. Jacques Chirac. Si, en tant qu'homme, il a beaucoup de qualités, comme celle d'aimer les gens et de chérir le contact, comme président, il est resté durant dix longues années quasi immobile, se trouvant arrivé au sommet du pouvoir, ayant couronné sa vie d'homme politique bien remplie. Rappelons que Dominique de Villepin a été son conseiller depuis 1995, et qu'il est loin d'être nouveau dans la politique du président.

Aujourd'hui, cependant, il parle neuf. Et plutôt bien. Si François Hollande parlait comme lui, il serait probablement écouté. Je déplore que la gauche ne parvienne pas à tenir un discours cohérent sur les problèmes concrets des Français d'aujourd'hui. Les Grrrands Prrrincipppes, c'est bien dans les meetings ou les prétoires. Mais pour le citoyen lambda, dont un sur dix est exclu du travail, cette morale stratosphérique n'est que du vent. Seul compte, ici et maintenant, ce qui est fait pour améliorer son sort.

Le réalisme des politiciens est exigé par le 21 avril 2002. Partisan, Dominique de Villepin ? Sans doute. Il est aussi à la droite de l'Assemblée que Dominique Strauss-Kahn est à gauche. Et alors ? Peut-on reprocher à l'un d'être de son camp sans le reprocher à l'autre ? Ce n'est pas parce que l'un est « de droite » qu'il fait le Mal, tandis que l'autre « de gauche » ne ferait que le Bien. Ce serait trop facile, ça se saurait, avec le temps ! Qu'a donc fait la gauche contre le chômage, sinon diminuer l'activité par les fameuses « 35 heures » qui ont forcé les entreprises à tant de gains de productivité que l'emploi supplémentaire s'est évanoui en fumée, surtout dans les services, remplacé soit par des machines (l'organisation informatique), et par de l'externalisation, soit (pour l'industrie) par des délocalisations dont on n'a vu que le début. Belle réussite ! Cette mesure, certes « sociale » (et bénéfique comme telle, je l'ai dit ailleurs) a eu des conséquences économiques non prévues, tant l'enfer est pavé de bonnes intentions. Seuls des emplois postés ont été remplacés (à la chaîne, un maillon qui manque crée une équipe de plus), seuls les emplois publics ont dû être renforcés. Pour les autres, nous aurions moins de chômeurs si les « 35 heures » étaient LA mesure à prendre. C'est pourquoi, quand M. de Villepin déclare : « Pendant longtemps, on a cru qu'il n'y avait pas assez de travail pour tout le monde, qu'il fallait le partager. Moi, je crois au contraire à la dynamique de l'activité. L'emploi crée l'emploi, l'activité crée l'activité, on le constate chez nos voisins et partout dans le monde. La France a un des taux d'activité les plus faibles des grands pays développés », nous ne pouvons qu'être d'accord. Il se réfère à Keynes, pas à Malthus. A croire que la gauche est devenue conservatrice, crispée sur ses Zacquis (sacralisés par cette facétieuse majuscule médiatique).

« Nous sommes à un moment de l'histoire de notre pays où il faut éviter d'opposer des exigences qui, loin d'être contradictoires, sont souvent complémentaires : la liberté et la solidarité, le dynamisme économique et le progrès social, l'innovation et la fidélité à la tradition française. » Exemple : le chômage des jeunes. Dominique de Villepin déclare : « Quelle est la réalité ? 23% d'entre eux sont au chômage, 70% de leurs embauches se font en CDD, 50% de ces CDD durent moins d'un mois. Ce que le gouvernement propose, c'est exactement l'inverse de la précarité actuelle [...] l'accès au crédit, le droit à une formation dès la fin du premier mois, une indemnité de rupture en cas de séparation du salarié et de l'entreprise, une assurance-chômage. » N'est-ce pas un projet qu'il faut examiner (et critiquer à bon escient) plutôt que de dire aussitôt NON parce qu'on touche à un Grrrand Prrrincipppe ? Le temps court dans un seul sens, et bouger est nécessaire pour conserver le modèle. « En modernisant notre modèle sans remettre en question ses principes, je veux que les Français croient à nouveau en l'action politique. » Là, au moins, nous ne pouvons qu'acquiescer. Les manipulateurs des idéaux de la jeunesse sont malvenus de pousser aux manifs. Outre que ce n'est pas un débat démocratique que d'échanger des horions plutôt que des idées, c'est surtout la preuve de l'abyssale absence de propositions concrètes de la gauche dans ce domaine. Et c'est dommage, sans confrontation de propositions concrètes, il n'y a qu'une voie, unique.

Cependant, M. de Villepin nous laisse sur notre faim. Il joue à l'homme d'action, mais que n'a-t-il conseillé à son président de s'y atteler plus tôt ! Dix ans de perdus, il faut le reconnaître. Les journalistes, aveuglés par leurs idées binaires, ne lui ont pas même objecté cela. Tout ce qui leur importait a été de tenter de prouver que le Premier ministre est libéral, partisan et dirigiste. Quel haut niveau de la réflexion politique !

Dès lors, Dominique de Villepin a beau jeu d'enfiler la contrevoie évidente où il joue le beau rôle : « Qu'il faille plus d'explications et plus de pédagogie, c'est certain. Mais soyons sérieux dans les critiques : ne faisons pas prendre aux Français des vessies pour des lanternes. [...] Je crois en l'action et je me méfie des étiquettes. La France est un pays de dualité. L'exercice du pouvoir consiste à trouver le point d'équilibre, le point de réconciliation. Bien sûr, nous avons besoin de mouvement pour moderniser notre modèle. Mais bien sûr aussi, nous avons besoin de protection et de garanties pour avancer en confiance.[...] Que certains jugent cette concertation encore insuffisante, c'est leur droit. Mais mon devoir, c'est aussi de décider et d'avancer dans le sens de l'intérêt général. »

Avec cette conclusion, que la gauche ferait bien de méditer, si elle veut parvenir au pouvoir et s'y maintenir sans révolution : « Nous sommes au XXIe siècle. A bien des égards, nos querelles sont celles du XIXe siècle. Il y a un moment où il faut se poser les problèmes de son temps. Le temps des Français, c'est tout de suite. »

Les citations sont en bleu.

VILLEPIN UN PEU COMME CHIRAC A BEACOUP OEUVRE CONTRE LIMPERIALISME AMERICAIN EN 2002 MAIS IL MA BIEN DECU EN REFUSANT LE PROJET DE DISCRIMINATION POSITIVE DE SARKOZY
IL A ENCORE DES PROGRES A FAIRE
COMME DIRAIT JACK QUEL BEL HOMME QUAND MEME LA BARBE LUI IRAIT TRES BIEN AVEC UNE DJELLABA

les majuscules c'est obligé?


sinon, De Villepin est un sérieux pretendants au trône

Un peu comme Lance Armstrong sur le Tour de France, il ne fait pas de buit avant mais il sera la a temps

Et ça c'est une insulte à Lance Armstrong, mon cycliste (retraité ) préféré !

jjBAIZOS a écrit:

VILLEPIN UN PEU COMME CHIRAC A BEACOUP OEUVRE CONTRE LIMPERIALISME AMERICAIN EN 2002 MAIS IL MA BIEN DECU EN REFUSANT LE PROJET DE DISCRIMINATION POSITIVE DE SARKOZY
IL A ENCORE DES PROGRES A FAIRE
COMME DIRAIT JACK QUEL BEL HOMME QUAND MEME LA BARBE LUI IRAIT TRES BIEN AVEC UNE DJELLABA

Surtout qu'il est d'origine tunisienne ...