Le Canard Déchaîné, deuxième service!

Ils ont peut être peur q'on leur renvoie à la figure leurs diners chez Sarko, leur complaisance.

Ca ne sert à rien de marteler le mot "caniveau". Est-ce une consigne du parti ? Vous dites tous la même chose ! S'il s'avère que les accusations du Canard sont avérées, c'est extrèmement grave. Cela n'a rien à voir avec des histoires de coucheries ou même de fraude fiscale. Je note que personne n'a encore porté plainte contre le Canard, alors qu'il en faut souvent moins que ça pour exciter le ministre de l'intérieur...

le capitaliste a écrit:

Parce que vous croyez réellement que Monsieur Sarkozy détient tous les leviers de l'Etat ? Qu'il peut faire ce qu'il veut des RG ou bien des policiers ? Ne me dites pas oui s'il vous plait ...

Non, bien sûr, ce n'est pas sa faute si ses subalternes lui tirent dans les pattes... Mais tu vas nous dire que les RG et la police ne sont pas sous les ordres du ministre de l'intérieur ?
Soit N.S ignore son rôle et ses pouvoirs, soit il ne sait pas tenir ses troupes... Dans les deux cas, c'est inquiétant...
Perso, j'attends toujours qu'il porte plainte pour diffamation... Est-il avocat ou camelot ???

fmarlio a écrit:

Ce que je trouve déplorable c'est que les journaux dits bien pensants, au lieu d'élever le débat en cette période électorale, préfèrent s'associer au Kanivo Show pour abattre Nicolas Sarkozy.

C'est marrant, tu ne disais pas ça lorsqu'ils parlaient des pseudo-bourdes de la candidate socialiste...
Deux poids, deux mesures ? Comme ton champion ???

moule a écrit:

De plus il n'y a pas besoin d'avoir tous les leviers de l'Etat en sa possession pour faire ce qu'il veut aux RG, pour cela il lui suffit de Claude Guéant.

Je te rappelle que laude Guéant a démissionné du Ministère de l'Intérieur dès la proclamation de Nicolas Sarkozy par l'UMP le 14 Janvier. Il est donc "OUT" des sphères du pouvoir.

Il a évidemment laissé son carnet d'adresse dans son bureau pour le bénéfice de son successeur et ne compte en aucun cas l'utiliser pour la campagne.

moule a écrit:

Il a évidemment laissé son carnet d'adresse dans son bureau pour le bénéfice de son successeur et ne compte en aucun cas l'utiliser pour la campagne.

Il faut le croire.

"Dormez je le veux"...

Dans tous les cas, toutes ces attaques vis à vis de ses "fonctions", de ses "casquettes" sont des attaques purement hypocrites. Car qui fût Président de la République en 1988 et qui était en même temps candidat ? Qui fût Premier Ministre en 2002 et qui était en même temps candidat ? Hypocrisie, quand tu nous tiens ...

Au passage, la Présidence de la République et le poste de Premier Ministre confère plus de "leviers" et de "pouvoirs" que le simple Ministère de l'Intérieur ...

Maintenant, vous pouvez dormir ... en toute tranquilité !

Ces boules puantes ne profiterons pas au PS. Qui va monter ? Bayrou et Le Pen. A croire que les socialos ont vraiment envie de louper encore le second tour.

le capitaliste a écrit:

Au passage, la Présidence de la République et le poste de Premier Ministre confère plus de "leviers" et de "pouvoirs" que le simple Ministère de l'Intérieur ...

2002 : chirac contre jospin... Président de la République contre Premier Ministre...

Aujourd'hui ? Quel équilibre ?

En 2002, quelles sont les affaires du type de celles d'aujourd'hui (utilisation de l'appareil de l'état à son propre profit) qui sont sorties ?

Comparons donc ce qui est comparable !...

Jospin a fait une erreur... Sarko fait la même... Jospin n'a pas été pris la main dans le sac (mauvais jeu de mots ! ), Sarkozy, oui !...

S'il m'arrive un jour d'être mis en cause pour un fait illégal, je plaiderais l'usage commun... Comme le fait Sarkozy aujourd'hui...

Toutes les "racailles" doivent être enthousiastes à l'idée de l'existence de cette "jurisprudence"...

Je sais qu'en politique la mauvaise foi est de mise, mais là, à ce point ...

Sarkozy fera son "job" jusqu'à la fin de son mandat, c'est à dire aux alentours de la fin de la session parlementaire. Il a assuré qu'il sera le premier homme politique en France à se fixer de telles régles. Il quittera ses fonctions avant le commencement de la campagne officiel afin de ne pas influencer l'égalité des chances des candidats.

le capitaliste a écrit:

Je sais qu'en politique la mauvaise foi est de mise, mais là, à ce point ...

Oui, mais encore ?

Encore ? Tu en veux encore ? Tu n'as pas encore compris ?

La polémique sur le maintien au gouvernement de Nicolas Sarkozy révèle un grand désordre de la pensée politique

Citation :

Par François Fillon
Ancien ministre
Conseiller politique
Mardi 30 janvier 2007


Le débat sur le maintien au gouvernement de Nicolas Sarkozy alors même qu’il est candidat à l’élection présidentielle révèle un grand désordre de la pensée politique.

Jamais dans l’histoire de notre pays, un ministre, un président, un maire n’a quitté ses fonctions avant le terme de son mandat pour se présenter devant les électeurs. François Mitterrand, Jacques Chirac, Lionel Jospin ont brigué la présidence de la République tout en exerçant leurs fonctions jusqu’au bout sans que cela ne crée le moindre débat. Les choses seraient différentes pour Nicolas Sarkozy, au motif qu’il est ministre de l’intérieur. Cet argument ne résiste pas une seconde à l’analyse. Le ministre de l’intérieur exerce ses fonctions, comme tous les ministres, sous l’autorité du Premier ministre et du chef de l’Etat. Il n’est aucune des prérogatives du ministre de l’intérieur qui ne soit pas également celle du chef du gouvernement. Si le ministre de l’intérieur organise les élections ou dirige la police, il ne le fait que par délégation. Le patron des services de renseignement, comme de l’administration préfectorale reste en tout état de cause le Premier Ministre. La situation de Lionel Jospin en 2002 n'était donc pas plus critiquable que celle de Nicolas Sarkozy. Que dire du maire qui se représente aux élections municipales ? Jean Marc Ayrault qui n’avait pas aujourd’hui à l’Assemblée Nationale de mots assez forts pour condamner la confusion des rôles, ne voit pas d’inconvénients à mener la bataille municipale tout en restant à la tête de l’administration locale.

L’honneur des responsables politiques et des commentateurs est aussi de rétablir la vérité. De replacer les repères qui permettent à chacun de porter un jugement.

Tu aurais un article qui montre que Jospin ou Chirac ont abusé de leurs pouvoirs en 2002 ? Qu'ils ont profité de leurs positions à des fins personnelles ?
Je te dis ça parce que moi, j'en ai à propos de Sarkozy... Tous les médias en parlent...

Et ce n'est pas parce que les autres ont abusé que ce n'est pas répréhensible ! La loi est la loi... Tolérance zéro !
Sarko est une "racaille" et il doit être traîté comme tel !...

Soit tu as la mémoire courte, soit tu es borgné. A moins que ce ne soit les deux !

Car tu oublies en effet les coups tordus et les cabinets noirs utilisés par Jacques Chirac envers Lionel Jospin ... On pourrait aussi dénoncer cela durant l'ère Mitterrand !

le capitaliste a écrit:

Car tu oublies en effet les coups tordus et les cabinets noirs utilisés par Jacques Chirac envers Lionel Jospin ... On pourrait aussi dénoncer cela durant l'ère Mitterrand !

Ceci est excusable ?
Mis à jour pendant la campagne ?

Donc, si je vole un scooter, je pourrais dire que ceux qui me le reprochent ne cherchent que la polémique, que d'autres en font autant, voire pire, et qu'en conséquence je suis plus qu'excusable ?

L'utilisation des moyens de l'état à des fins personnelles est illégal ! Sarko est un déliquant, une "racaille" comme il aime à dire !... Et les racailles doivent être karchérisées !... Dixit les umpistes...

si j'avais été a sa place ,qu'on vole le scooter de mon enfant...qu'on le retrouve 10 jours plus tard...j'en profiterai pour user des mêmes outils mis a ma disposition....tests adn(50€)....et je choperais les racailles qui auront volés le scooter !!.....

Je n'ai jamais "relativiser" de tels actes. Se servir de l'Etat à ses propres fins est contraire à l'esprit républicain : je condamne cela comme beaucoup de français.

Mais pourquoi s'acharner sur Nicolas Sarkozy alors même que depuis 30 ans ceci est la règle ? Parce qu'il est d'origine hongroise ? Parce qu'il est de droite et car il va gagner les élections présidentielles ?

Pourquoi ne condamnes-tu pas les malversations de Mitterrand, Chirac & Co ? Je te rappelle d'ailleurs que Royal était la "chouchou" de Tonton et qu'elle était dans les plus hautes sphères du pouvoir ainsi que dans les coulisses à cette époque. Pourquoi ne te concentres-tu que sur le cas Nicolas Sarkozy alors même que tu n'as AUCUNE preuve ?

On revient au point de départ : tout cela n'est que calomnie et masturbation intellectuelle. Concentrez vous davantage sur la campagne plutôt que de cautionner le Pinder Circus ! Enfin, je vous dis cela, mais je ne devrais pas.

Ne leur donne pa de conseil , ça pourrait leur servir !
laiise les s'enfoncer dans la médiocrité !
Les Français apprécieront !
Du non évènement genre scooter , les électeurs retiendront qu'un voleur de plus a été mis k.o , et comme ils ont ont assez des racailles qui se permettent tout , ils apprécieront !

Sous la gauche , j'ai eu l'immense honneur d'avoir ma voiture volée , quand j'ai porté plainte , les policiers m'ont certifié qu'ils ne rédigeaient la plainte que pour l'assurance , qu'ils avaient consigne de ne pas s'occuper des vols de voitures !!!
Au moins , je peux penser que Sarkozy , a apporté des changements , que les victimes sont entendues , et que s'il est élu , cela changera encore !

moule a écrit:

RoseNoire tu traites cette info à la légère je trouve. Si tout ceci fini par être prouvé, c'est tout de même grave !

Tu t'es jamais demandé pourquoi ces infos sortent d'un journal de gauche au moment même ou la campagne du PS décline, que l'absence de programme socialiste est pointé et que Royal dégringole dans l'opinion publique a cause de sa nullité?
Depuis quelques temps les socialistes conscients des graves lacunes de leur candidate, tentent de détourner la presse focalisée sur Royal et sa nullité et a l'affut du prochain dérapage.
Si la campagne atteint les bas fond on saura d'ou ca vient au moins...
Aux idées de sarkozy, a son charisme, a sa stature de Président, les socialistes n'ont rien d'autres que la calomnie pour le combattre, une preuve manifeste d'absence d'idées et de programme!

Toutes ces infos arrivent en effet à point nommé dans une campagne socialiste qui pédale dans la semoule. Mais c'est peut être dû au hasard. Sauf qu'en politique, et surtout en pleine campagne, je crois pas trop au hasard.

ah bon ??? toi non plus tu n'y crois pas.... .......on est nombreux alors a se poser de sérieuses questions sur la déontologie politique des ps...(quoique vu comme ca a commencé avec dray ,hollande ,montebourde -excu pour encore combien de jours de carton jaune qu'elle a mis la maitresse- ,.......)

aller ,comment peut-on voter pour un parti qui reflète autant le mérpis ,l'arrogance ,l'esprit tordu ,et la Lang de pute....

le capitaliste a écrit:

Soit tu as la mémoire courte, soit tu es borgné. A moins que ce ne soit les deux !

Car tu oublies en effet les coups tordus et les cabinets noirs utilisés par Jacques Chirac envers Lionel Jospin ... On pourrait aussi dénoncer cela durant l'ère Mitterrand !

alors s'il y a des précédents, raison de plus pour que Sarkozy démissionne ! A vous entendre, j'ai l'impression que comme des abus de pouvoir ont été commis par le passé durant les élections, cela légitimerait Sarkozy à faire de même en pratiquant la plus haute confusion des genres. C'est spécieux comme logique...

moule a écrit:

le capitaliste a écrit:

Soit tu as la mémoire courte, soit tu es borgné. A moins que ce ne soit les deux !

Car tu oublies en effet les coups tordus et les cabinets noirs utilisés par Jacques Chirac envers Lionel Jospin ... On pourrait aussi dénoncer cela durant l'ère Mitterrand !

alors s'il y a des précédents, raison de plus pour que Sarkozy démissionne ! A vous entendre, j'ai l'impression que comme des abus de pouvoir ont été commis par le passé durant les élections, cela légitimerait Sarkozy à faire de même en pratiquant la plus haute confusion des genres. C'est spécieux comme logique...

Mais Sarkozy n'a rien utilisé du tout pour la campagne! A la rigueur, la seule chose un peu "sale", c'est qu'il reste à l'intérieur en partie pour ne pas exposer sa vie privée et familiale aux coups de la campagne. Mais il n'utilise pas les RG pour enquêter sur la gauche! C'est absolument ridicule!!!!!

Ou alors, qu'on nous le prouve!