Encore un coup de Jarnac contre Sarkozy (Le Canard)

Interrogations sur le sort pénal de Jacques Chirac à l'issue de son mandat
LE MONDE | 11.04.07 | 11h41

nterrogations sur le sort pénal de Jacques Chirac à l'issue de son mandatSelon "Le Canard enchaîné", une réforme sur les délais d'action de la justice permettrait de clore les affaires le visant

"Ce sont des allégations strictement sans fondement, n'appelant de notre part aucun commentaire", indiquait sèchement l'Elysée, mercredi 11 avril au matin, à propos de l'accord qui aurait été conclu entre Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, selon Le Canard enchaîné, pour mettre le président à l'abri de poursuites judiciaires à l'expiration de son mandat. "Information non fondée", répondait en écho Claude Guéant, le directeur de campagne du candidat de l'UMP.

Dans son édition du 11 avril, Le Canard précise qu'il ne s'agirait pas d'une amnistie, trop voyante, mais d'un article dans le cadre d'une des premières lois que veut faire voter M.Sarkozy pour réformer l'ordonnance de 1945 sur les mineurs. Une disposition limitant les trop longues instructions serait ajoutée au projet de loi. Les juges devraient alors clore leurs dossiers dans un délai maximum de dix ans. Ce qui pourrait entraîner l'annulation de nombreuses procédures, parmi lesquelles celles concernant le président de la République.
La possible convocation par un juge de l'ancien président, un mois après la fin de son mandat, a été évidemment pesée à l'Elysée. "Lui est assez serein. Je ne le crois pas préoccupé, sachant qu'il aura la liberté de dire ce qu'il a à dire", juge un ami du couple Chirac. Bernadette Chirac, en revanche, a toujours été plus inquiète que son mari de ce qui pourrait survenir, lorsque l'immunité présidentielle tomberait. "Si la gauche passe, nous irons en prison !" avait-elle lâché en privé voilà quelques mois. C'était une de ses habituelles boutades mi figue mi-raisin. Elle s'était mise aussi à dire beaucoup de bien de Ségolène Royal – avec une admiration sincère pour un combat politique mené par une femme. Lorsque, à la mi-mars, l'Agence France-Presse (AFP) avait donné pour sûre la convocation du chef de l'Etat chez un juge, la candidate socialiste avait été la plus mesurée (Le Monde du 17mars). "Je ne suis pas quelqu'un, par nature, qui ait envie de s'acharner. Je pense que le respect pour la fonction présidentielle aurait mérité un certain délai", avait-elle déclaré.
Jacques Chirac bénéficie d'une immunité en tant que chef de l'Etat. Trois affaires, peuvent refaire surface, un mois après son départ de l'Elysée, concernant ses anciennes fonctions de maire de Paris et de président du RPR. Il s'agit notamment de l'enquête menée à Nanterre sur les "emplois fictifs" du RPR, pour lesquels Alain Juppé a été condamné à quatorze mois de prison avec sursis et un an d'inéligibilité.
M. Chirac peut être l'objet d'une mise en examen pour "prise illégale d'intérêts". La deuxième enquête concerne des chargés de mission de la Mairie de Paris, dans laquelle ont été notamment mis en examen Robert Pandraud et Michel Roussin, pour "détournement de fonds publics" dans le cadre du financement du RPR. La troisième enquête porte sur la gestion de la Société d'économie mixte parisienne des prestations (Sempap), chargée de l'impression de documents municipaux.

Béatrice Gurrey et Alain Sallesa

Voilà un journal qui va faire faillite bientôt qui pousse la plaisanterie un peu trop loin à mon goût. S'il avait sorti une affaire contre Sarkozy, çà ne serait rien , mais là le cumul ( de ragots ) montre bien qu'il s'agit d'une campagne de dénigrement systématique.

Mais les honnêtes gens ne vont pas se tromper eux le 22 avril ...

Le Canard va faire faillite ? Quelle nouvelle tragique dis-donc !
Je suis au bord des larmes.

Ca n'est qu'une supposition , la prochaine fois qu'ils auront des difficultés financières , ils vont avoir peu de supporters à l'UMP ...

toute l'existence du canard enchainé prouve qu'ils se sont passés justement de soutiens financiers car sinon il y a longtemps qu'ils auraient disparu. Leur plan de financement leur évite ce genre d'aleas.

Le seul moment où ils ont cessé d'exister c'est de leur propre initiative : pendant la période de vichy. Pour réapparaitre à la Libération.

Je pense que vous risquez, à moins d'une dictature, de devoir les supporter encore un petit moment

Kermitte a écrit:

Voilà un journal qui va faire faillite bientôt qui pousse la plaisanterie un peu trop loin à mon goût. S'il avait sorti une affaire contre Sarkozy, çà ne serait rien , mais là le cumul ( de ragots ) montre bien qu'il s'agit d'une campagne de dénigrement systématique.

Mais les honnêtes gens ne vont pas se tromper eux le 22 avril ...

moi je pense que des que sarko sera élu, s'il l'est, à la première incartade du canard ils se feront interdire aussi sec.. d'une façon ou d'une autre.

Datura a écrit:

Citation :

moi je pense que des que sarko sera élu, s'il l'est, à la première incartade du canard ils se feront interdire aussi sec.. d'une façon ou d'une autre.

De tradition démocrate française, on ne touche pas à la presse , et même mieux les copains du CAC40 viennent donner un coup de main pour renflouer le vilain journal gauchiste que plus personne ne lit. Le cas du renflouement de Libération est exemplaire avec un tour de table où sont la famille Rotschild au côté du groupe Suez , sans parler de ce que le con-tribuable débourse dans ce genre d'affaires ...

Ce qui pourrait bien manquer au Canard Enchaîné s'il se trouve en difficultés financières, c'est justement d'un tour de table.

De toute façon, c'était une remarque en passant de ma part; ce qui est important c'est la campagne de dénigrement menée par le Canard Enchaîné . A qui profite cette campagne ?

datura a écrit:

Kermitte a écrit:

Voilà un journal qui va faire faillite bientôt qui pousse la plaisanterie un peu trop loin à mon goût. S'il avait sorti une affaire contre Sarkozy, çà ne serait rien , mais là le cumul ( de ragots ) montre bien qu'il s'agit d'une campagne de dénigrement systématique.

Mais les honnêtes gens ne vont pas se tromper eux le 22 avril ...

moi je pense que des que sarko sera élu, s'il l'est, à la première incartade du canard ils se feront interdire aussi sec.. d'une façon ou d'une autre.

OUI, plus que quelques semaines à attendre et tous ces colporteurs de ragots seront définitivement silencieux !!

NON MAIS, on va pas se laisser emmerder par des pseudo journalistes qui bavent sur des broutilles, non fondées qui plus est !!

Chirac sort, Sarkozy entre, là est l'essentiel et toutes celles et ceux qui se mettent en travers de son destin doivent gicler !!

Pas de tolérance aux intolérants gauchistes !!

Ceirat a écrit:

Citation :

OUI, plus que quelques semaines à attendre et tous ces colporteurs de ragots seront définitivement silencieux !!

NON MAIS, on va pas se laisser emmerder par des pseudo journalistes qui bavent sur des broutilles, non fondées qui plus est !!

Chirac sort, Sarkozy entre, là est l'essentiel et toutes celles et ceux qui se mettent en travers de son destin doivent gicler !!

Pas de tolérance aux intolérants gauchistes !!

Plutôt que de fendre de cet écrit rageur, tu aurais pu répondre à çà :

Citation :

De tradition démocrate française, on ne touche pas à la presse , et même mieux les copains du CAC40 viennent donner un coup de main pour renflouer le vilain journal gauchiste que plus personne ne lit. Le cas du renflouement de Libération est exemplaire avec un tour de table où sont la famille Rotschild au côté du groupe Suez , sans parler de ce que le con-tribuable débourse dans ce genre d'affaires ...

Citation :

"Il s'agit d'un procédé scandaleux et inacceptable que la période électorale ne saurait excuser", a-t-on souligné à la Présidence.

Cet article "n'est fondé sur aucune espèce de réalité, je démens de la façon la plus ferme et la plus complète", a dit Nicolas Sarkozy en marge d'un déplacement près de Paris.

Claude Guéant, son directeur de campagne, avait auparavant déclaré à Reuters : "Tout cela, je ne sais pas d'où ça vient. C'est une information sans fondement. Par conséquent, je n'ai aucun commentaire à faire".

Tout en qualifiant ces accusations "d'insupportables", le président de l'Assemblée Patrick Ollier a fait entendre un autre point de vue, en défendant le principe d'une réforme qui obligerait les magistrats à conclure les affaires dans un temps limité après les faits.

"Nous considérons que si au terme de dix ans l'instruction n'a pas permis de déboucher sur un dossier, ça veut dire que les gens qui ont conduit cette instruction n'ont pas fait diligence pour mener au terme le travail qu'ils avaient à faire", a-t-il dit en marge d'une conférence de presse à l'Assemblée.

Quoiqu[il en soit, ils ne diront jamais, oui effectivement, c'est exactement ce que nous avons convenu!

Toujours pas de plainte en diffamation ?
Rooo...

j'espère bien que chirac ne sera pas poursuivit...justepour emmerder MONTEBOURG qui en a fait sa bataille parano !!! juste pour emmerder les gauchistes.... j'espère qu'il fasse ses fouilles archéologiques en egypte et au japon comme il le souhaite et qu'ensuite il ait ce poste au sein de l'onu environnement......!!! rien que pour voir grincer les dents des gauchos.... voir le canard se déchainer....trépigner !!!!

Pas de chance en effet... Chirac est en bonne santé. En mourrant, Mitterrand s'est épargné la peine de mort.

C'est de la médiocrité et de la méchanceté à l'état pur ça !

Et dire que ces gens là veulent gouverner le pays !

Sir Archibald,
Tu oublies la suite de l'article paru sur bousier.com.

La voici:
"AMNISTIE RAMPANTE"

Or, selon le Canard enchaîné, l'effacement des dossiers visant Jacques Chirac s'effectuerait justement par le biais d'une instauration de délais-butoirs dans les enquêtes, dans le cadre d'un projet de loi sur la délinquance que le candidat de l'UMP s'est engagé, s'il entre à l'Elysée, à faire voter en juillet.

L'hebdomadaire satirique, qui cite des sources proches de Jacques Chirac, fait remarquer que le quotidien Le Figaro, proche de la majorité, a fait état de discussions entre Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac au sujet des "affaires", le 16 mars.

Certains conseillers du président de l'UMP confirment selon le Canard enchaîné que ce projet "d'amnistie rampante" a bien été étudié.

Un article de la loi imposerait aux juges de clore leurs dossiers dans des délais stricts, pas plus d'une dizaine d'années après les faits. Les dossiers trop anciens, encore à l'instruction, seraient "purement et simplement annulés".

Jacques Chirac est susceptible d'être entendu par des juges après la fin de son second mandat, le 16 mai, dans des affaires judiciaires datant de l'époque où il était maire de Paris et président du RPR, entre 1977 et 1995.

L'Union syndicale de la magistrature, (USM, majoritaire) tout en précisant qu'elle n'avait "bien sûr aucune information sur l'existence éventuelle d'un tel projet", en a souligné les risques s'il venait à être réellement mis en oeuvre.

"Ce serait faire prendre un risque énorme à la justice. Les conséquences seraient gravissimes", a dit à Reuters Catherine Vandier, vice-présidente de ce syndicat, qui se présente comme apolitique.

De très nombreuses informations judiciaires sur des faits terroristes non élucidés, ou des crimes, disparaîtraient avec les affaires Chirac, souligne-t-elle.

Le Syndicat de la magistrature, classé à gauche, a jugé qu'une telle mesure serait très négative. "Ca illustrerait jusqu'à la nausée ce que nous dénonçons depuis des années, comme pour la loi sur la prévention de la délinquance qui ne faisait aucune mention de la corruption et de la délinquance financière", a dit Hélène Franco, secrétaire générale du SM.

A vos commentaires....
MAIS OU EST LA TOLERANCE ZERO ?
Mais comme toujours, tout le monde ment sauf votre candidat !!!!!
Le fanatisme rend aveugle.

aline a écrit:

j'espère bien que chirac ne sera pas poursuivit...justepour emmerder MONTEBOURG qui en a fait sa bataille parano !!! juste pour emmerder les gauchistes.... j'espère qu'il fasse ses fouilles archéologiques en egypte et au japon comme il le souhaite et qu'ensuite il ait ce poste au sein de l'onu environnement......!!! rien que pour voir grincer les dents des gauchos.... voir le canard se déchainer....trépigner !!!!

Aline à ta lire on croirait qe tout est bon pour emmerder la gauche, doit-on comprendre que même une dictature fasciste en France te plairait dans la mesure où elle va franchement les déranger?

Perso je ne doute pas des infos du Canard

Mais ce qui m'échappe quand même est pourquoi Sarko aurait-il fait ça? Qu'est ce que ça peut lui rapporter? Lui qui veut soi-disant incarner le "changement", a-t-il intérêt à avoir le soutien, même timide, de Chichi?

adia a écrit:

Perso je ne doute pas des infos du Canard

Bah de toute manière, je doute pas non plus. Après tout le Canard est typiquement dans son rôle habituel ... de "fouille-merde" ...

adia a écrit:

Mais ce qui m'échappe quand même est pourquoi Sarko aurait-il fait ça? Qu'est ce que ça peut lui rapporter? Lui qui veut soi-disant incarner le "changement", a-t-il intérêt à avoir le soutien, même timide, de Chichi?

L'UMP n'a-t-elle pas été créée par Jacques Ch'Irak ?

Et alors?

Sir Archibald Waters a écrit:

adia a écrit:

Perso je ne doute pas des infos du Canard

Bah de toute manière, je doute pas non plus. Après tout le Canard est typiquement dans son rôle habituel ... de "fouille-merde" ...

Ah enfin Archi tu reconnais la matière avec laquelle est fait le programme de l'UMP!

adia a écrit:

Perso je ne doute pas des infos du Canard

Mais ce qui m'échappe quand même est pourquoi Sarko aurait-il fait ça? Qu'est ce que ça peut lui rapporter? Lui qui veut soi-disant incarner le "changement", a-t-il intérêt à avoir le soutien, même timide, de Chichi?

Mais tout simplement Sarkozy a la trouille de Chichi.
N'oublions pas que c'est le roi des coups fourrés. Et selon Giscard, il lui doit la défaite de 1981...
Donc la rupture c'est pour les médias, pour faire oublier le bilan calamiteux de son parti au pouvoir depuis 5 ans.
Le soutien de Chirac, Sarkozy s'en passerait bien mais voilà il veut surtout éviter le couteau dans le dos. Alors on négocie l'immunité de Chichi.
Une attitude pas très courageuse de la part de votre candidat.
Petites magouilles entre ennemis...

adia a écrit:

Mais ce qui m'échappe quand même est pourquoi Sarko aurait-il fait ça? Qu'est ce que ça peut lui rapporter? Lui qui veut soi-disant incarner le "changement", a-t-il intérêt à avoir le soutien, même timide, de Chichi?

Bien vu !

Le canard ferait il état des démentis ds magistrats ?

Les gauchistes aux abois sont en plein délire !
Elle doit être bonne celle qu'on se procure dans la marais !

Savent ils si chirac n'a pas conclu des " arrangements " avec royal et bayrouge ( au cas fort improbable où ...) !
Parce qu'en ce qui concerne les magouilles du ps depuis 81 , il doit avoir un bouquin plus lourd que l'encyclopédie , avec des trucs pas reluisants mais juteux ou mortels , des suicides , du sang bousillé , des visas vendus , le carrefour du dévelloppement .... S'il se met à balancer , le chichi , va y avoir des remous à gauche !
quant à bayrouge , n'oubliez pas que chichi a toujours eu l'oeil sur l'UDF !
Beaucoup de potes de bayrouge sont passés à la trappe , son tour peut venir !