Royal raccole les jeunes

Kieffer a écrit:

pwalagratter, je suis déçu, je pensais ton argumentaire mieux étudié et ta vision de la politique plus nuancée. Mais ton discours anti-sarko, surtout lorsque tu le compares à la JMLP est une grosse caricature digne des écervellés du MJS qu'il m'arrive de croiser en sortant de ma gare...
Sarkozy n'est qu'un Chirac bis...

Un Chirac qui devra se débrouiller avec ses electeurs pris au FN, c'est là le danger.
Il devra soit les mécontenter grandement, soit leur donner satisfaction.......

Le jour où vous arrêterez de considérer les électeurs du Fn comme des démons, vous ferez un grand pas dans l'univers de la politique, et vous apparaîtrez déjà comme une gauche plus moderne.
Sarkzy a le mérite d'avoir compris ça, et de se vouloir rassembleur.

De plus les électeurs FN sont malgré tout fidèles à JMLP du fait qu'il y a de grandes nuances entre lui et Sarkozy. Tu te souviens du "bruit et des odeurs" ? Je reithère, Sarko est un Chirac bis. Mais les socialistes sont tellement faibles d'esprits et rétrogrades qu'ils veulent absolument le voir en dictateur en puissance.

Sarko fait de la politique de bas étage. Tu lui dirais les vaches peuvent voter, il irait serrer la main de tous les agriculteurs en leur promettant monts et vermeilles.
Sarko racole partout ou il peut, en promettant tout et son contraire.
Ségolène a des convictions : confronter le peuple avec le projet PS pour en faire son projet présidentielle. Elle a donné le tempo qu'elle souhaitait à sa campagne et refuse de se laisser imposer thème et calendrier. Elle a choisi de dévoiler son programme le 11 février depuis belle lurette. Qui est Sarkozy pour lui demander d'avancer son calendrier? Il se prend pour qui? Il est quoi pour le PS?

Je ne comprend pas comment vous pouvez avoir confiance en un gars pareil, qui fait le grand écart de Jaures à Le Pen, la girouette sur le CPE, GDF... qui prend les français pour des cons : valeur travail, taxer la consommation plutôt que le travail, franchise de la sécu et allégement des charges...

il est génial tout simplement parce qu'il a construit un super programme qui nous correspond !
qu'il aille chercher l'electeur à gauche comme à l'extrème droite c'est tout à fait normal et même nécessaire si il veut être le président de tous les français !

je sais ,ca vous emmerde... mais nous on trouve ça normal !

Royal ne donne pas de tempo à son programme, tout simplement parce qu'elle n'en a pas, et que cela va donner un bricolage complètement informe, basé sur le projet commun du PS qui est lui-même un bricolage basé sur le projet de 81. Autrement plus archaîque que archaîque. Je suis persuadé que tu sais très bien que cette femme n'est qu'une farce, une image médiatique, mais qu'elle n'a aucune conviction, à partir du moment où même en s'engageant en politique elle n'en avait pas, elle voulait avant tout une belle carrière. Tu accuses Sarkozy de dire tout et son contraire. Soit, mais que dire de Royal qui sert la main au hezbollah en acquièscant sur des propos insultant pour Israêl, et faisant du pied à l'Etat hébreux deux jours après ?
T'es intelligent mais tu ne veux pas t'avouer la triste vérité : la candidate socialiste s'est révélée jusqu'ici nulle, et elle repousse le débat pour cela, en espérant que les attaques contre son rival marcheront jusque là.
Tu noteras que je ne supporte pas tant Sarkozy, je suis avant tout Patriote, mais je le supporte déjà plus que Royal, tout simplement parce qu'il est moins dégradant, que ce soit dans le programme ou dans l'image, pour mon pays. La nuance où vous, chers socialistes, préférez votre parti et vos idéologies à votre terre et sa force.
Dans tous les cas, les hommes de talents montent dans les sonages, (Sarko, JMLP, Bayrou) là où la nullité, ayant fait place à l'image, baisse.

Au nom de la démocratie participative, la candidate abandonne une mesure du programme voté en juin par les militants socialistes.

Citation :

Le projet politique de Royal s’éloigne de celui du PS. La candidate renonce en effet à l’une des mesures du projet socialiste, le service civil obligatoire pour tous les jeunes. Razzye Hammadi, président des jeunes socialistes (MJS), l’a annoncé vendredi matin. «Après débat, échange et discussion, il a été décidé que ce service civique serait volontaire, de six mois, faisable en plusieurs fois.»

Le projet PS, adopté par les militants socialistes en juin dernier, mentionne pourtant dans son chapitre «Refonder la République» la création d’un service civique obligatoire «pour tous les jeunes gens et toutes les jeunes filles». Le PS en avait même fait une proposition de loi, repoussée par la majorité.

Le geste de Royal semble avoir une portée toute symbolique. Comme l’explique Razzye Hammadi, il est «la preuve que les débats participatifs ne sont pas là pour faire joli, ils sont là pour enrichir le projet socialiste».

Mais ce coup de canif dans le projet pourrait faire grincer des dents au PS. François Hollande avait en effet martelé, tout au long de la campagne interne, que les candidats pouvaient «préciser» le projet socialiste, mais en aucun cas «le dénaturer ou le dévider, et encore moins l'oublier».

Pour Julien Dray, porte-parole de la candidate, ce n’est pas un problème : «Nous avons toujours dit que le débat participatif nous permettait de mettre en débat le projet socialiste. Nous, nous ne sommes pas droits dans nos bottes, nous n'avons pas les certitudes de certains», justifie-t-il.

ouais bof! ca aurait été bien justement que les jeunes puissent rendre des services d'intérêts généraux comme ,faire pions dans les collègesou dans les écoles primaires en faisant en même temps leurs études ;ou s'occuper de personnes âgés pour leurs courses ou les emmener chez le toubib ;ca aurait au moins eu le mérite de donner des expériences extérieures comme comment garder son calme et relancer la parole entre très jeunes et jeunes! ou au moins retrouver le respect entre différentes générations ,prendre en compte le respect de nos ainés!

je sens bien que peu de jeunes iront proposés d'eux-même de donner de leur temps spontanément ,a moins qu'ils soient poussé par leurs parents ,et encore....quand on voit l'autorité qu'ils n'ont plus trop ca promet de ne pas être très efficace si les socialo passent !ce que je doute fort....