Sarkozy et l'armée.

Kieffer a écrit:

Staff, la France a des Harrier ?? Où t'as vu ça ?

Les unités 7 et 24 des commandos RAPAS du 1er RPIMA ont des appuis HARRIER II, de même que certaines unités des chasseurs alpins, ainsi que celles du 13 RDP. Mais chut, c'est interdit.

J'admire ta culture militaire Staff

Hughes par contre je crois que tu peux allé te coucher là parce que tu divagues un peu:) C'est pas grave ça ira mieu demain mon chou bonne nuit !

Je suis au taf moi, je ne suis pas une faignace de fonctionnaire ou d'étudiant.

Hughes a écrit:

Je suis au taf moi, je ne suis pas une faignace de fonctionnaire ou d'étudiant.

Ouais ouais, au taf, tout le temps sur ce forum, tu dois bosser dur....!

Vous n'avez pas idée. Jer travaille à transformer une église en habitation, c'est dire si j'y mets du coeur !

Staff a écrit:

Kieffer a écrit:

Staff, la France a des Harrier ?? Où t'as vu ça ?

Les unités 7 et 24 des commandos RAPAS du 1er RPIMA ont des appuis HARRIER II, de même que certaines unités des chasseurs alpins, ainsi que celles du 13 RDP. Mais chut, c'est interdit.

Les RAPAS sont organisés en cie à ma connaissance (j'ai postulé pour le 1er jusqu'à ce qu'il ferme ses portes au civil) mais je m'étonne vraiment que l'on détienne ce genre de matos.
De même il me semble qu'il eut été plus logique que ce soit en appui d'unités comme le CPA 10 ou le Commando De Montfort, vu leur boulot de balisage de cibles...

Kieffer a écrit:

Staff a écrit:

Kieffer a écrit:

Staff, la France a des Harrier ?? Où t'as vu ça ?

Les unités 7 et 24 des commandos RAPAS du 1er RPIMA ont des appuis HARRIER II, de même que certaines unités des chasseurs alpins, ainsi que celles du 13 RDP. Mais chut, c'est interdit.

Les RAPAS sont organisés en cie à ma connaissance (j'ai postulé pour le 1er jusqu'à ce qu'il ferme ses portes au civil) mais je m'étonne vraiment que l'on détienne ce genre de matos.
De même il me semble qu'il eut été plus logique que ce soit en appui d'unités comme le CPA 10 ou le Commando De Montfort, vu leur boulot de balisage de cibles...

Oui, les RAPAS sont organisés en 4 compagnies comprenant plusieurs équipes appelées unités. Le CPA 10 et les autres commandos ont aussi du matériel spécial qui leur est affecté (notamment des broncos il me semble). Les harriers sont surtout des chasseurs-bombardiers de réaction rapide.

Vous n'ête pas sympas d'éluder la question afghane. Il me semble que pas mal de militaires se la pose aussi.

3 compagnies pour les RAPAS plutôt ! la 4 c'est l'instruction.

T'as un lien sur les Harrier en France ?

Hughes a écrit:

Vous n'ête pas sympas d'éluder la question afghane. Il me semble que pas mal de militaires se la pose aussi.

La question afghane me paraît claire, expose ton débat.

Kieffer a écrit:

3 compagnies pour les RAPAS plutôt ! la 4 c'est l'instruction.

T'as un lien sur les Harrier en France ?

Nan, c'était dans un vieux numéros de RAIDS sur les forces spéciales.

Ah ben ça m'étonnerait pas que ce soit faux alors, RAIDS c'est le meilleur comme le pire parfois...

Bush essaye de convaincre ses alliés de fournir de la paté pour les talibans, MAM déclare le 5 février lors des rencontres parlementaires sur la défense que l'Afghanistant est le point de départ de la lutte anti terroriste, vous savez à quel point sarko est contre les terroristes, donc on peut légitement se demander si l'on va intensifier notre effort.
Et y a t il eu un débat parlementaire pour envoyer des mecs là bas, je n'ai pas le souvenir.

Hughes a écrit:

Bush essaye de convaincre ses alliés de fournir de la paté pour les talibans, MAM déclare le 5 février lors des rencontres parlementaires sur la défense que l'Afghanistant est le point de départ de la lutte anti terroriste, vous savez à quel point sarko est contre les terroristes, donc on peut légitement se demander si l'on va intensifier notre effort.
Et y a t il eu un débat parlementaire pour envoyer des mecs là bas, je n'ai pas le souvenir.

L'armée française en Afgha était divisée en deux "groupes" : 1100 hommes sous la force Isaf chargée de surveiller le territoire et 200 hommes des forces spéciales qui étaient chargées de la lutte anti-terroriste (ceux qui ont eu OBL dans leur mire par deux fois de suite) qui sont maintenant presque totalement retirés depuis décembre. Il n'en reste plus qu'une poignée pour assurer la formation des forces spéciales afghanes. Mais des rumeurs d'un redéploiement plus grand après les élections ont court.

Et pas de débat parlementaire ?

Pour le redéploiement ? Ce ne sont que des rumeurs.

Kieffer a écrit:

Ah ben ça m'étonnerait pas que ce soit faux alors, RAIDS c'est le meilleur comme le pire parfois...

Ah bon? Bah remarque, ça fait un bout de temps que j'ai quitté le "milieu". Mais c'est tout de même grâce à eux que l'on pouvait apprendre, 6 mois avant, que Bush allait surement faire la guerre en Irak, Rumsfeld ayant réuni "officieusement" le PKK en Allemagne pour leur demander leur soutien....

Et votre position sur l'amnistie proposée aux Talibans ?

Certainement, mais je viens de vérifier, aucun Harrier en France, c'est certains. T'as peut-être lu ça étant relatif à certaines opérations où des équipes françaises étaient appuyées par des appareils US.

Hughes a écrit:

Et votre position sur l'amnistie proposée aux Talibans ?

Je leur propose une amnistie à coups de balles dans la tête, c'est équitable?