Amendement UMP sur le logement.

Plus de 80 députés UMP ont déposé, jeudi 15 février, un amendement au projet de loi sur le droit opposable au logement qui vise à "limiter le droit au logement aux étrangers qui sont titulaires d'une carte de résident de dix ans".
Cet amendement va dans le sens des déclarations du président de l'UMP et candidat à la présidentielle, Nicolas Sarkozy, qui avait affirmé le 11 janvier que "seuls les étrangers parfaitement intégrés, titulaires d'une carte de résident de 10 ans, ont vocation à bénéficier du droit au logement opposable au même titre que les Français".
Déposé par Thierry Mariani, l'amendement a été rejeté par la commission des Affaires sociales jeudi matin. Pour autant, cela n'exclut pas qu'il soit voté lors de son examen en séance publique.

"Un parcours d'intégration"

Dans l'exposé des motifs, le député affirme que "le droit au logement opposable ne doit pas être reconnu à tous les étrangers en situation régulière. (…) Résider en France ou venir vivre en France c'est avoir des droits, mais aussi des devoirs: devoir de respect de la laïcité, devoir d'apprendre le français, devoir de respecter les lois et la démocratie française, ce n'est qu'à l'issue d'un parcours d'intégration que les étrangers bénéficient d'une carte de résident de dix ans", poursuit l'exposé. "Il est donc nécessaire de limiter le droit au logement aux étrangers qui sont titulaires d'une carte de résident de dix ans, car celle-ci est obtenue, sauf exception, après cinq ans de résidence régulière en France et en ayant satisfait à la condition d'intégration."

Vive la préférence nationale. C'est la lepenisation du parti.

avant même de voir le jour cette loi commence à se vider de sa substance. Et de la pire manière en plus : le sarkozy qui racole à l'extrème vient de leur donner une garantie de plus.

A part ça il s'occupe de rassembler les français. Il est à gerber.

Après vous vous étonnerez de voir des gens dans la précarité accepter deux boulots et ne pas s'occuper des gosses qui vont trainer dans la rue.
Cette mesure pue. Tout simplement. Je ne fais pas de différence entre un citoyen d'origine ou pas. Chacun travaille, paye ses impôts.
Qu'elle est la prochaine étape ? L'école réservée aux résidents de dix ans ?
Vous combattez le communautarisme ou c'est juste une façade pour vous donner bonne conscience ?

Citation :

Vive la préférence nationale. C'est la lepenisation du parti.

Parceque tu trouves normal que le père d'un des grillés du transfo ne parle pas un mot de Français ?

Pas de logement opposable pour les exciseurs et ceux qui refusent que leur fille sorte avec des "Français".

shimmy a écrit:

Citation :

Vive la préférence nationale. C'est la lepenisation du parti.

Parceque tu trouves normal que le père d'un des grillés du transfo ne parle pas un mot de Français ?

Quel est le rapport ? Et c'est sympat pour les morts. Merci pour eux, c'est beau le repect au FN, même sur les tombes vous crachez.

Hughes a écrit:

shimmy a écrit:

Citation :

Vive la préférence nationale. C'est la lepenisation du parti.

Parceque tu trouves normal que le père d'un des grillés du transfo ne parle pas un mot de Français ?

Quel est le rapport ? Et c'est sympat pour les morts. Merci pour eux, c'est beau le repect au FN, même sur les tombes vous crachez.

Et voila, dès qu'on est pas d'accord avec la racaille gaucho-islamiste, on est du FN. Saches d'ailleurs que le FN adore les islamistes, ils ont les mêmes vision sur le role de la femme, sur la haine des juifs et d'Israël (d'ailleurs, comme certains gauchos sur ce point là)......

Bravo , le droit au logement n'est opposable que pour les gens habitants légalement notre pays !!
Faudrait revenir à plus de raison , à plus de respect aussi pour ceux qui , normalement installés , se voient sans cesse dépossédés de leurs droits !

Citation :

Et voila, dès qu'on est pas d'accord avec la racaille gaucho-islamiste, on est du FN. Saches d'ailleurs que le FN adore les islamistes, ils ont les mêmes vision sur le role de la femme, sur la haine des juifs et d'Israël (d'ailleurs, comme certains gauchos sur ce point là)......

Mais oui, j'adore les islamistes, je suis pour la femme au foyer (je suis pilote) et pour l'excision!

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme conneries !

Hughes a écrit:

Vive la préférence nationale. C'est la lepenisation du parti.

Le Pen n'a pas le monopole des idées et aucun tabou ne doit exister en politique. Pourquoi n'y aurait-il pas une préférence nationale en faveur des français dans les logements alors même que les fonctionnaires, eux-aussi et eux surtout, disposent de ce dispositif ?

Un type qui vient, un "choisie", pas un clandestin, ne devra donc attendre dix ans. Mais pendant dix ans, il payera ses impôts non ?
On ne parle pas des clandestins, mais de personne avec des papiers.

Donc,je vous demande devant votre euphorie, si la prochaine étape sera d'attendre dix ans pour accéder aux soins, si les étrangers en situation régulière devront cotiser dix ans pour avoir droit au chômage, s’ils devront attendre dix pour inscrire leurs enfants à l'école.
Comment fera-t-on pour les couples ?
Peut-être devra-t-on attendre dix ans pour se marier ?

Hughes a écrit:

Un type qui vient, un "choisie", pas un clandestin, ne devra donc attendre dix ans. Mais pendant dix ans, il payera ses impôts non ?
On ne parle pas des clandestins, mais de personne avec des papiers.

Donc,je vous demande devant votre euphorie, si la prochaine étape sera d'attendre dix ans pour accéder aux soins, si les étrangers en situation régulière devront cotiser dix ans pour avoir droit au chômage, s’ils devront attendre dix pour inscrire leurs enfants à l'école.
Comment fera-t-on pour les couples ?
Peut-être devra-t-on attendre dix ans pour se marier ?

Depuis quand c'est ton kif les cérémonies chiantes avec tous les beaufs à inviter, le tonton robert qui joue de l'accordéon pendant que les vieux se bourrent la gueule au rouge? Ca vous fait tellement kiffer le mariage?

A la différence de certains, j'ai conscience que tout le monde n'a pas mon mode de vie et heureusement.
Cela ne doit pas vous empêcher de me répondre sérieusement.

Citation :

Le candidat de l'UMP Nicolas Sarkozy affirme qu'"avec la disparition de l'Abbé Pierre, le coeur de la France est en berne". Pour lui, l'Abbé Pierre était la voix de l'insurrection et de l'interpellation. C'était un homme de combat". Il ajoute : "Pendant plus d'un demi siècle, l'Abbé Pierre a invité les Français à ne jamais baisser le regard, ni les bras, devant la misère humaine. Son combat peut se résumer à un message plus actuel que jamais : celui de la dignité".

Parole de faux-cul!!!

c'est c'la cause toujours........

Citation :

* Ainsi et avec moins de 3% de logement social (757 logements soit 2,56% au 1er janvier 2004),on ne peut pas dire que la ville de Neuilly-sur-Seine ait été une commune qui a beaucoup participé à la relance du logement social dans notre pays. Pourtant Nicolas Sarkozy en a été maire pendant de nombreuses années. Pourrait-il alors nous expliquer pourquoi il a toujours préférer payer pénalités prévues par la loi plutôt que de se conformer au seuil de 20% de logements sociaux exigées par la loi SRU ?

* En tant que président du conseil général des Hauts-de-Seine, Nicolas Sarkozy n’est pas non plus un ardent partisan du logement social. Il a prévu de vendre d’ici à cinq ans, 4 000 logements HLM alors que plus de 75 000 personnes attendent des logements sociaux dans son département.

* En tant que Président de l’UMP, Nicolas Sarkozy - sauf quand il s’agit de faire un coup de pub - refuse d’intégrer les problèmes de logements sociaux en France. D’ailleurs, comme il l’a déclaré le 24 novembre 2005 "la bonne politique du logement ne consiste pas à couvrir la France de logements sociaux”... Et toujours en tant que chef du parti majoritaire, Nicolas Sarkozy a soutenu l’offensive des parlementaires de l’UMP visant à réduire les obligations de constructions de logements qui incombent aux maires.

* En tant que Ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy a tout fait pour rendre la situation des sans-domicile fixe plus difficile encore. A cause de sa loi sur la sécurité intérieure (LSI), six mois d’emprisonnement et 3 750€ d’amende sont prévus pour celui qui s’installe dans un bien immobilier sans être en mesure de justifier de l’autorisation du propriétaire. Il n’est donc plus possible de planter sa tente dans un champ pour faire du camping, encore moins d’organiser une rave ou d’occuper des immeubles vacants… Parallèlement, il y a deux millions de logements vides en France mais aucune mesure pour pénaliser leurs propriétaires et assurer un droit au logement pour tous.

Alors Nicolas Sarkozy peut bien verser quelques larmes sur le sort des S.D.F. mais, la vérité, c’est que c’est lui qui a créé les conditions de leur situation ! Décidément, le Président de l’UMP semble prêt à tout pour remporter la prochaine élection présidentielle... Même à simuler une incroyable amnésie !

Les pauvres c'est pas son problème.
Sarkozy,le recordman de la démagogie!!!

Cet objectif de "prévention juridique" contraste néanmoins avec l’introduction par la loi Urbanisme et Habitat de notions aux contours relativement flous telle que "la préservation de l’urbanisation traditionnelle" ou "l’intérêt paysager de la zone" ou encore "l’intérêt architectural ou patrimonial", sources de futurs recours contentieux.

source : http://www.aurg.org/sru/sru.htm

voici des photos trouvées sur le net :

http://photos.linternaute.com/categorie//1/insolite/?f_id_ville=24250

;d'après la loi citée ci-haut et na notion de préservation des sites historiques ;il n'est âs possible pour certaines communes de construire des logements en béton....pas possible d'utiliser du terrain ,et pas possible donc de défigurer une ville a n'importe quel prix !

je trouve cette loi débile et malsaine! je pense qu'il vaut mieux faire en sorte que les gens puissent bosser et gagner du pognon plutôt que de construire à la soviet des immeubles a tour de bras !

Malgré tout ses efforts (on veut bien croire qu'il en fait effectivement ce pauvre homme), l'honorable maire de Versailles fait difficilement accepter aux habitants de sa commune la construction de minimum de logements sociaux normalement prévus par la loi SRU: alors pour les convaincre, il faut user de pédagogie et leur faire comprendre que pour loger les gens qui vont leur fournir des services à la personne, il faut bien construire des logements sociaux, donc finalement, ils ont eux même besoin de logements sociaux.

Ce maire a beau être réaliste, c'est a dire constater que les salariés appartenant aux couches populaires sont très présents dans les emplois concernant des services à la personne, je ne peux m'empêcher de discerner une certaine condescendance dans ses paroles. C'est un peu comme s'il avait calmé les ptits richard mécontents de voir des moches HLM polluer leur espace visuel qu'il en fallait bien pour loger leur futurs larbins.

Joliement écrit pas par moi, Étienne Pinte, maire de Versaille, ville on ne peut plus "classe", est membre UMP. Comme quoi...