Sarkozy incompétent en défense nationale

Cela n'est pas seulement une question ethnique: les rapports et conflits sunnites><chiites sont au centre de pas mal de conflits intra-musulmans ayant eu lieu et ayant encore lieu au Moyen-Orient. Il ne s'agit pas uniquement d'ethnie mais de 2 conceptions théologiques différentes. Ils n'ont pas la même vision de l'Islam et il en a résulté des conflits.
Il est important de connaître ces mécanismes car ils ont des implications au niveau du terrorisme international, qui touche aussi l'Occident comme nous le savons.

Et mon post précédent démontre qu'il y a bien des liens logistiques, stratégiques et tactiques entre les deux courants, au sein même d'Al-Quaeda.
Et incidemment...que la réponse de Sarko était correcte.

Non sarko a eu tors, regarde en Irak c'est Al Quaïda vs Iran, tous le monde le sait mais personne ose le dire.

RoseNoire a écrit:

Cela n'est pas seulement une question ethnique: les rapports et conflits sunnites><chiites sont au centre de pas mal de conflits intra-musulmans ayant eu lieu et ayant encore lieu au Moyen-Orient. Il ne s'agit pas uniquement d'ethnie mais de 2 conceptions théologiques différentes. Ils n'ont pas la même vision de l'Islam et il en a résulté des conflits.
Il est important de connaître ces mécanismes car ils ont des implications au niveau du terrorisme international, qui touche aussi l'Occident comme nous le savons.

Et mon post précédent démontre qu'il y a bien des liens logistiques, stratégiques et tactiques entre les deux courants, au sein même d'Al-Quaeda.
Et incidemment...que la réponse de Sarko était correcte.

Il ne sagit pas d'ethnie c'est une erreur de Sarkozy tu as eu raison de la souligner.

Pour en revenir au sujet, Nicolas Sarkozy a dû mal comprendre la question. Et ayant vu la vidéo tout à l'heure sur M6, on peut se rendre compte qu'il ne s'est pas trompé puisqu'il parlait des sous-marins nucléaires lanceurs d'engins. Quoi qu'il en soit, je trouve que les journalistes ne devraient même pas être au courant de combien de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins ou de combien de sous-marins nucléaires d'attaque nous avons. Ca doit rester classé défense.

Raccourci et interprétation.
Il n'est pas entré dans les détails au sujet de savoir si c'était une ethnie et/ou une religion, chose qui tient plus du débat philosophique qu'autre chose.

[quote=Sarko]"On ne peut pas qualifier Al-Qaida comme ça. Al-Qaida, c'est une mouvance" (Le Monde/AFP)[/quote]

Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.

lance tes sources sur al quaida...moi j'ai rien lu là dessus!

mais pour anticiper ,j'imagine qu'il ne va pas nous faire un compte-rendu la dessus puisque ce remettrait en cause le secret d'enquête en cours....si on dévoile tout ca reviendrait a dire "venez nous bombarder ,on se tient prêt....à s'en prendre plein la tronche !" alors que mettre le doute ,met aussi le doute sur "l'ennemi"!

aline a écrit:

lance tes sources sur al quaida...moi j'ai rien lu là dessus!

mais pour anticiper ,j'imagine qu'il ne va pas nous faire un compte-rendu la dessus puisque ce remettrait en cause le secret d'enquête en cours....si on dévoile tout ca reviendrait a dire "venez nous bombarder ,on se tient prêt....à s'en prendre plein la tronche !" alors que mettre le doute ,met aussi le doute sur "l'ennemi"!

ça n'a rien à voir avec une enquete, on sait que beaucoup de tensions sont créees par la guerre larvée sunnites/chiites, et que la guerre civile irakienne en est l'expression.
Ce ne sont pas des ethnies et al quaida est a dominante largement sunnites, pas besoin d'enquete.
pour la source, RMC, le nouvel obs, le monde, le figaro.

RoseNoire a écrit:

Raccourci et interprétation.
Il n'est pas entré dans les détails au sujet de savoir si c'était une ethnie et/ou une religion, chose qui tient plus du débat philosophique qu'autre chose.

[quote=Sarko]"On ne peut pas qualifier Al-Qaida comme ça. Al-Qaida, c'est une mouvance" (Le Monde/AFP)
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.

Après avoir esquivé par 4 fois la question, ta citation est selective, je crois.
Cela signifie pour moi, q'il a cherché une reponse passe partout.
Et je ne crois pas q'il y ait un débat sur l'ethnie.
Tu sais quand on prétend donner des leçons à SR sur les "dossiers urgents qu'elle aura sur son bureau si elle est élue", on fait attention a ne pas se tromper soit meme.
En realité si l'ump n'avait pas tant ironisée, moquée, et abaissée SR, on ne lui en aurait pas tenu autant rigueur, mais là............;

Vladana ! de qui te moque tu ?
Cela fait 5 ans que le PS se fout de la gueule de Mr Sarkozy en l'injuriant et le calomniant de manière tout a fait outrancière !
Et tu voudrait que l'UMP epargne la gourdasse !!!!

je crois que sarkozy a très bien répondu sur les sous-marins!
je crois qu'il a très bien répondu sur al quaida!...on ne peut pas résumer un sujet complexe aussi futilement que le journaliste aurait aimé que sarko le fasse...et de ce fait ,ca vous emmerde sérieusement qu'il soit resté aussi vague !

il a très bien répondu !

Nos amis de gauche oublient fort opportunément de citer la question exacte du journaliste, à savoir "Les combattants d'Al Quaeda sont-ils sunnites ou chiites?"
Ce à quoi Sarko est resté dans le vague en disant que c'était une nébuleuse. C'est vrai puisque la question portait sur les combattants.
Ensuite, et seulement ensuite, le journaliste a rappelé que les chefs d'Al Quaeda étaient sunnites. (compte-rendu dans la section 'campagne présidentielle' de 'Le Monde')
Vous saisissez la nuance, ou bien vous avez décidé une fois pour toutes que Sarko s'est planté? Je ne devrais même pas poser la question, d'ailleurs...

Il n'y a aucune polémique à faire sur l'émission de Bourdin (RMC) :


1) Quel est le nombre de sous-marins d'attaque ? Sarkozy a mal compris la question : il n'a pas fait attention au mot "d'attaque".

2) Les combattants d'Al Quaïda sont-ils chiites ou sunnites ? Sarkozy a très bien répondu : cette mouvance islamiste et terroriste est à la fois chiite et sunnite.


Bref, une tempête dans un verre d'eau ! Try Again !

RoseNoire a écrit:

Nos amis de gauche oublient fort opportunément de citer la question exacte du journaliste, à savoir "Les combattants d'Al Quaeda sont-ils sunnites ou chiites?"
Ce à quoi Sarko est resté dans le vague en disant que c'était une nébuleuse. C'est vrai puisque la question portait sur les combattants.
Ensuite, et seulement ensuite, le journaliste a rappelé que les chefs d'Al Quaeda étaient sunnites. (compte-rendu dans la section 'campagne présidentielle' de 'Le Monde')
Vous saisissez la nuance, ou bien vous avez décidé une fois pour toutes que Sarko s'est planté? Je ne devrais même pas poser la question, d'ailleurs...

Si tu veux, mais ça réponse est courte peu argumentée, si vraiment il avait été en capacité de répondre, il aurait dit lui meme q'al quaida est une organisation largement sunnite.
Si on te dit l'iran est il sunnite; chiite, chrétien...........Tu réponds chiite ou tu developpes sur les proportions de chacune des religions.
Mais bon, pas grave cette histoire sans importance fait largement plaisir.
C'est comme l'histoire de la traduction ou non, chacun peut en dire ce q'il veut.

le capitaliste a écrit:

Il n'y a aucune polémique à faire sur l'émission de Bourdin (RMC) :


1) Quel est le nombre de sous-marins d'attaque ? Sarkozy a mal compris la question : il n'a pas fait attention au mot "d'attaque".

2) Les combattants d'Al Quaïda sont-ils chiites ou sunnites ? Sarkozy a très bien répondu : cette mouvance islamiste et terroriste est à la fois chiite et sunnite.


Bref, une tempête dans un verre d'eau ! Try Again !

Et sur l'ethnie?

Ethnie ? De quoi parles-tu ?

Citation :

1) Quel est le nombre de sous-marins d'attaque ? Sarkozy a mal compris la question : il n'a pas fait attention au mot "d'attaque".

La politique, c'est aussi être précis, hors attaque et lanceur d'engin c'est pas la même chose, ils avaient séché ségo, il aurait du réviser.

Citation :

2) Les combattants d'Al Quaïda sont-ils chiites ou sunnites ? Sarkozy a très bien répondu : cette mouvance islamiste et terroriste est à la fois chiite et sunnite.

Faux, faux archi faux, les combattants d'Al Quaïda sont tous wahhabit, donc summite, il ne faut pas mettre tous les terroristes radicaux dans le même panier, sinon on fait des approximations et on résoudra pas les problèmes.

Le hezbolah est un mouvement chiite n'a aucun rapport avec Ben Laden mais il a le soutient de l'Iran.
L'armé d'Al Quaida en Irak tuent des chiites qu'ils considèrent comme des infidèles.

donc il a eu raison de dire que c'est une mouvance !!!!

Exact , c'est une mouvance , un big bazard nuisible !

aline a écrit:

donc il a eu raison de dire que c'est une mouvance !!!!

Ben si tu résumes à ça, oui il aurait bien repondu en disant que c'est une mouvance terroriste point barre.......;;;;;

le capitaliste a écrit:

Ethnie ? De quoi parles-tu ?

Sarkozy a qualifié les chiites d'ethnie.

Citation :

La politique, c'est aussi être précis, hors attaque et lanceur d'engin c'est pas la même chose, ils avaient séché ségo, il aurait du réviser.

Cette question est assez spécieuse. Bref, il n'y a pas de quoi faire un fromage tellement la question n'a pas été comprise mot pour mot par Nicolas Sarkozy : la faute lui incombe d'ailleurs.

Citation :

Faux, faux archi faux, les combattants d'Al Quaïda sont tous wahhabit, donc summite, il ne faut pas mettre tous les terroristes radicaux dans le même panier, sinon on fait des approximations et on résoudra pas les problèmes.

Le hezbolah est un mouvement chiite n'a aucun rapport avec Ben Laden mais il a le soutient de l'Iran.
L'armé d'Al Quaida en Irak tuent des chiites qu'ils considèrent comme des infidèles.

Faux, Al Quaida et le Hezbollah sont très proches. La lutte terroriste contre les chiites irakiens n'a pas été voulu par Ben Laden lui-même, mais plutôt par des ex-cadres du parti Baas et a été reprise par le défunt Al-Zarqaoui. Il y a aussi des liens très étroits entre Ben Laden lui même et des membres du Hezbollah que ce soit dans la plaine de la Bekaa ou bien lors des attentats en Arabie Saoudite (logistique partagée par les deux nébuleuses).
De plus, Nasrallah (chiite) soutient ouvertement le Hamas et le Djihad islamique (palestiniens sunnites). De même concernant les liens entre le GSPC (salafistes algériens) et Al Quaida.

Une dernière preuve de cela :

Nasrallah en 2002 a écrit:

Nous n’avons jamais eu de lien avec Al-Qaida, ni dans le passé, ni actuellement, non pas pour des raisons religieuses ou idéologiques, mais pour des raisons de priorité politiques [ …] dire que le Hezbollah est chiite et Al-Qaida sunnite et que pour cette raison il ne saurait y avoir de relations entre eux est faux

vladana a écrit:

le capitaliste a écrit:

Ethnie ? De quoi parles-tu ?

Sarkozy a qualifié les chiites d'ethnie.

Il dit bien qu'on ne peut réduire les jeunes kamikazes à une ethnie.

Au fait pourquoi le titre du post a été changé?
Pourquoi ne pas mettre Sarkozy chute sur les sous marins ou un truc dans le genre.

vladana a écrit:

Au fait pourquoi le titre du post a été changé?
Pourquoi ne pas mettre Sarkozy chute sur les sous marins ou un truc dans le genre.

Pourquoi tu dévies du sujet ?

Je ne devie pas, j'ai ecrit ce que je pense d'al quaida, je crois que sunnite et chiite ça n'est pas la meme chose, ce ne sont pas des ethnies, si je reponds à ta derniere intervention, je remettrai la meme chose.
reprends mes posts.