avec lui tout devient possible, ou presque

voilà un candidat qui se déclare le champion de l'action, qu'aucun obstacle ne saurait lui résister, qu'avec lui c'est le mouvement, que tout est possible, parce qu'il suffit d'y mettre de la volonté et de l'effort, etc...

et puis, lorsque M. Bayrou et Mme Royal lui proposent de débattre...

... euh, bah non, ça va pas être possible, c'est trop tard, trop compliqué, vous comprenez il y a l'égalité des temps de parole, on aurait dû y penser avant, c'est trop dommage.

il est beau, le champion de l'action !

ca a toujours été royal qui a refusé de débattre !
elle a toujours choisit ses interlocuteurs ,triée ,dégagée(façon hughes!!!)
et aujourd'hui ca veut débattre alors qu'il y a la parité des 12 .... elle va se mettre elle ou bayrou devant 11 interlocuteurs !!! alors qu'ils en refusaient 1....

bah ! maintenant ,ils attendent le second tour !

aline a écrit:

ca a toujours été royal qui a refusé de débattre !

c'est bien d'affirmer. mais dis-moi quand Sarkozy lui a proposé de débattre ?

c'est bien d'affirmer... mais ça ne suffit pas.

il reste que Sarkozy n'ose pas : ça écorne un brin sa posture d'homme du tout possible. pas bien courageux en réalité, le p'tit.

dès le début !!!! elle n'a jamais répondu à l'appel et s'est dit " à l'écoute" du peuple...son moment de réflexion des débats participatifs......

tu as la mémoire courte....

ah !elle a même annulé la miss poitou des rendez-vous avec certaines radios et télé...... fais ses choix et si ca ne convenait pas à la CRUCHE alors ,elle annulait bêtement...la peur au ventre!

c'est faux, mais passons...

il reste que la campagne officielle commence, que le temps du débat devant les français est venu et que Sarkozy semble redouter la confrontation... argumentant sur le fait que ce ne serait pas possible... en contradiction totale avec son slogan et sa posture...

*édité*

t'inquiète pas pour sarkozy !!! il a un programme béton et ce n'est pas une cruche qui l'intimidera ... ! surtout que la cruchasse s'amuse a se la jouer féministe a mort" je suis une femme donc je suis la meilleure(cruche)"..... "il est macho ".... "ils sont zaloue ,na !"....

sérieux ,on a passé l'époque de la féministe débiliton qui s'amuse a jouer la dessus pour ne pas répondre aux questions qu'on lui pose......même a l'etranger! "vous poseriez cette question si j'etais un homme ?"..... qu'elle idiote elle fait....

aller ,je te laisse a tes illusions dedalus!!

J'allucine là! Dedalus tu le fais espret ou quoi? Sarkozy a toujours été ouvert au debat et l'a toujours proposé à ses principaux adversaire dont Segolene Royal! Donc arrete un peu ta propagande sans nom. Surtout que Sarkozy est à mon avis le plus talentueux en la matiere car c'est de loins le plus grand orateur et le plus solide des trois candidats que tu as cité!

le truc c'est que la campagne c'est maintenant.

la réalité c'est que c'est Sarkozy qui refuse le débat.

la question est pourquoi ?

puisqu'il serit le meilleur orateur, quelle raison a-t-il de ne pas débattre ? peut-être que le fait d'être un excellent tribun ne suffit pas, qu'il craint qu'on lève une bonne fois le voile sur ses "propositions", que les français réalisent le danger qu'il représente ?

oui, sans doute, et on comprend qu'il préfère avancer masquer, gardant le plus longtemps possible dans l'ombre de sa logorhée le massacre social qu'il nous prépare.

tu es lourd dingue mon pauvre!

retires tes oeillères et observe ta cruche..... tu y vois quoi dedans ???....moi j'y vois du vide , de la poudre de perlinpinpin ,du sectarisme en concentré ,de la haine ,et une pointe de richesse à mougins.... maison estimée à 1 million 200 mille euros !!! ..... a part ça c'est le vide sidérale et des bourdes a répétion...

encore une bonne raison pour débattre avec elle, non ?

décidément on ne voit pas pourquoi il s'y refuse...

ou alors, on ne voit que trop bien.

(pas sûr que de dénigrer l'adversaire politique de manière aussi violente et carricaturale, en évitant soigneusement de débattre sur le fond, soit la bonne stratégie : les français valent mieux, et les visiteurs de ce forum sans doute aussi. sauf si le but est de démontrer de quel côté est en réalité la haine, le sectarisme et le vide...)

Il doit avoir peur de la cruche :p Elle est tellement bete

Dedalus a écrit:

le truc c'est que la campagne c'est maintenant.

Ca fait un moment que c'est la campagne hein, le débat c'est facile de le demander à un mois du vote, comme s'il avait fallu des mois pour s'y préparer... Comme d'habitude Royal veut fixer ses règles du jeu, et on devrait s'y plier (cf le "débat" télévisé ridicule DSK/Fabius/Royale, sans que les candidats ne se parlent... -_-).

Bref...
Moi j'aime bien les sources des discussions.

Moi ce que je vois, c'est que Sarkozy est sceptique, il n'a pas ouvertement refusé le débat. Et ce que dit l'article est intéressant, "Royal ne pourra pas être accusée de fuir", bien joué donc de proposer un débat quand on a des chances que ça n'aboutisse pas...

le moins qu'on puisse dire alors est que le nabot ne se précipite pas pour optimiser les chances que cela aboutisse !

mais si vous vous refusez à vous interroger à ce sujet... tant pis.

on a pitié pour ta cruche en fait..... ....

Encore un fanatique aveuglé par la propagande de gauche, ça devient quotidien....

vous n'argumentez pas. depuis le début de ce topic vous vous contentez de dénigrer l'auteur du post et la candidate de gauche. vous n'allez jamais au fond, dans l'argumentation constructive.

mais c'est moi le fanatique, bien entendu. si ça vous fait plaisir...

mdrr! oui ..... disons qu'on a aussi pitié de lui...

C'est vrai que ton argumentation est tres constructives

Ha...
Les fidèles parmi les fidèles !
Vous êtes pitoyable de vous accrocher ainsi à cette mite de Sarko. Vos arguments partent en lambeaux au fur et à mesure des déclarations, vous n'arrivez mêm pas à suivre.
Je crois que la suite de la campagne va être succulente.
Même Bayrou lui met des taloches !

Dedalus a écrit:

vous n'argumentez pas. depuis le début de ce topic vous vous contentez de dénigrer l'auteur du post et la candidate de gauche. vous n'allez jamais au fond, dans l'argumentation constructive.

mais c'est moi le fanatique, bien entendu. si ça vous fait plaisir...

oui ,j'ai vraiment pitié de toi mon pauvre!

sinon ,que veux-tu que je te dise ....j'ai suffisement argumentée pour te prouver que royal est conne !!!!! c'est elle la sectaire qui a tout refusé ,tout fait pour ne pas être confrontée a l'opposition !!!! et aujourd'hui la gourdasse n'est pas "hostile" à un débat.... et pas trois de droite en face d'elle please.....

allez arrête dedalus ...c'est toi qui troll ton propre post!!!

Hughes a écrit:

Ha...
Les fidèles parmi les fidèles !
Vous êtes pitoyable de vous accrocher ainsi à cette mite de Sarko. Vos arguments partent en lambeaux au fur et à mesure des déclarations, vous n'arrivez mêm pas à suivre.
Je crois que la suite de la campagne va être succulente.
Même Bayrou lui met des taloches !

le nuisible c'est TOI HUGHES..... la Mitte c'est royal...l'héritière DE LA LANGUE DE BOIS!

Hughes a écrit:

Ha...
Les fidèles parmi les fidèles !
Vous êtes pitoyable de vous accrocher ainsi à cette mite de Sarko. Vos arguments partent en lambeaux au fur et à mesure des déclarations, vous n'arrivez mêm pas à suivre.
Je crois que la suite de la campagne va être succulente.
Même Bayrou lui met des taloches !

Tu devrais aller courir pour te calmer un coup.

Ne soit pas haineux comme ça Hughes, on verra le jour du premier tour .
Tu me fais rire de dénigrer Sarkozy, vous faites la paire avec dedalus cependant à part de la propagande, je ne vous ai jamais vu faire du projet contre projet! Donc bon si c'est pour dire de la merde comme ça à tout bout de champ, NON MERCI. Pourquoi ne pas faire quelque chose de constructif pour une fois? Ca ne vous ferais pas de mal non? Donc je pense que maintenant je vais arreter de prendre la peine de lire et de repondre à tes posts, à moins que ceci devienne un minimum constructif enfin je ne me fais pas trop d'illusion....

Il y aura fatalement débat au second tour de toutes façons (y a 5 ans, c'était un peu exceptionnel...), donc Royal a tout interêt à s'entraîner sur le sujet avant, alors que Sarkozy est prêt.

Enfin bon, chacun son point de vue, certains voient qu'après avoir sorti les forceps pour plus de démocratie (parrainages de Le Pen et Besancenot), Sarkozy respecte l'égalité du temps de parole (bridé par les petits candidats), d'autres voient que Sarkozy a recours à des méthodes anti-démocratiques en "obligeant" des élus à parrainer d'autres candidats (pour faire baisser les voix des adversaires directs), et qu'il refuse le débat.
La vérité est probablement au milieu de tout ça... (mais plutôt du premier côté )

aline a écrit:

mdrr! oui ..... disons qu'on a aussi pitié de lui...

Tu sais, Aline, l'aigreur et le fiel, c'est pas ce qui est le plus séduisant chez une femme... Desserre les dents, ce sera plus facile pour sourire.

Ha, zut, me voici contaminé, et voilà que je tombe à votre niveau de débat.