Comparatif des programmes

http://www.coe-rexecode.fr/fr/statique/presidentielle/presidentielle-accueil.html

Comparez à votre aise ...

Il est super ce comparatif... Encore une fois je dis: BRAVO NICOLAS....

déjà regardez l'étude... le point de vue purement capitaliste et libéral n'est pas a nier...
ensuite je vais parlé de leurs etudes economiques...
je ne défend pas ségolène royal ni bayrou mais leurs calculs sont faux

bayrou relancerait l'emplois des petites entreprises en allegeant les charges mais en quoi cela détruirait des emplois? ils ne donnent aucun arguments ... et puis ça ferait baissé la croissance ...

le smic a 1500€ brut en 5ans détruirait 50000 emplois! mais faites moi rire! avec l'argent que se mettent dans les poches les patrons!

et la suppression du CNE supprimerait 30000 emplois, faites moi rire! c'est plutôt de le gardé qui vas les supprimés ces emplois!

bref tout pour sarkozy!
et enfin regardez leurs site ça prouve bien que ce """centre d'observation économique et de recherche pour l'expansion de l'économie et le dévellopement des entreprises""" est et représente le patronat en voulant se faire passer pour des gens crédibles... (regardé "la méthode" sur le coté à gauche et vous rirez bien!)

bref pour dire cette source "fiable" est bien la moins crédible que j'ai trouvé durant ma jeune vie! et ça m'énerve ils parlent comme si ils etaient la vérité incarné, mais ils disent un ramassi de conneries.

c'est comme si on disait que le forum unité communiste etait objectif
ou que fox news était objectif!

faites un peu la part des choses, chaque candidat a réfléchit a son programme et ne propose pas un programme qui ne fonctionnera pas...
même si on est pas d'accord on ne peut discredité un programme aussi facilement.
moi même je ne me suis jamais permis de dire que sarko détruirait l'emplois...

Et encore la rengaine des patrons qui s'en mettent plein les poches §
la plus grande partie des patrons en France sont des PMR/PMi !
Ces petits patrons ne sont pas des milliardaires mais font partie d'une classe moyenne pour des journées de travail interminables , beaucoup plus longues que leurs employées !

Et dans l'avenir ce sont encore ces PMI qui embaucheront , parceque ce sont les seules qui sont incontournables et compétitives !
Vous pouvez décréter à gauche qu'il faut encore produire ds vétements , des chaussures ou n'ilporte quoi d'autre , le coût du travail , étant donné les charges énormes est tel que ces articles personne ne les achetera !

j'imagine un grand patron payé au smic... même pas il reste en poste deux jours ! il se barre a l'etranger !

si on redistribue le salaire d'un grand patron aux employés d'une entreprise ca n'augmente que de quelques euros sans aucun pouvoir d'achat en sus et ,le patron se barre à l'etranger.....!

si on redistribue les bénéfices d'une entreprise du genre total par exemple ,on prive la boite d'investissements pour la recherche ,l'inovation ,la rénovation des matériaux ,et la boite ferme.... pas d'inovation dit retard ,moins de compétitivités ,plus de compétitivités du tout et hop...tout le monde à la rue !

si on donne les profits des actionaires aux salariés.... plus d'actionaires ,puisque le but d'investir en actions est de donner plus de possibilités à la boite d'investir et d'inover..... si on lui retire les billes profits ,on liquide l'actionaire et du coup plus d'investissements....donc la boite meurt ! et tout le monde est à la rue !

si l'etat achète une boite ,paie ses employés au smic ,et redistribue les bénéfices aux dit employés c'est l'etat qui est en faillite car ,elle n'aura pas investit dans l'inovation ,recherche....et se trouveras vite archaique....donc ,usines qui ferment et tout le monde dans la rue.......


voici l'idéologie coco-besancenot and co dans toute sa splendeur...

aline a écrit:

si l'etat achète une boite ,paie ses employés au smic ,et redistribue les bénéfices aux dit employés c'est l'etat qui est en faillite car ,elle n'aura pas investit dans l'inovation ,recherche....et se trouveras vite archaique....donc ,usines qui ferment et tout le monde dans la rue.......


voici l'idéologie coco-besancenot and co dans toute sa splendeur...

Là pour le coup je te trouve optimiste , Aline !
L'état nationalise une boite qui faisait des bénéfices , l'année suivante la boite " entreprise d'état est déficitaire , 2 ans après il faut la renflouer et injecter tous les ans des millions !
L'entreprise ne vend plus , l'état pais , les impôts augmentent !!!!!!

C"est effectivement le programme de toute l'extrême gauche !

Kermitte a écrit:

http://www.coe-rexecode.fr/fr/statique/presidentielle/presidentielle-accueil.html

Comparez à votre aise ...

Drôle... Les sarkozystes soutiennent Sarkozy et ceux qui ne le soutiennent pas le soutiennent pas. Pourtant, les programmes sont comparables. Plusieurs points du programme de M. Sarkozy sont dangereux comme pour madame Royal. De très bons économistes français l'ont montré.

saco

Et les prix nobel de l'économie considère le programme ump comme le meilleur....pourtant.

aline a écrit:

Et les prix nobel de l'économie considère le programme ump comme le meilleur....pourtant.

Certains prix nobel économique...

aline a écrit:

Et les prix nobel de l'économie considère le programme ump comme le meilleur....pourtant.

Les prix nobels d'economie sont rarements de gauche.
Alternative economique plébicite le programme royal!

ca doit être le seul....tous disent qu'elle empirerait la situation française avec ses mesures sociales en surcoût.

aline a écrit:

ca doit être le seul....tous disent qu'elle empirerait la situation française avec ses mesures sociales en surcoût.

certainement Aline, tous sont conscients du grand danger que court la france avec Royal, tu parles.
Reprenons simplement le bilan des socialistes et comparons le avec la droite................;;
Au fait, rien à voir, mais pour info LCP repasse les debats d'entre 2 tour, et celui de 88 est incroyable. Sarko est le Chirac de 88.
Baisse d'impot, bon bilan sur le chomage, les reconduites à la frontieres, les lois pasqua, l'insecurité.............;Copié/collé.

Ils sont où les socialo ?
Youhou ?
Voilà, Nicolas, c'est ça. C'est un type avec qui roulent les puissances économiques. On s'en fou que l'étude soit bonne ou pas, de toute façon se ne sont que des prévisions sur une croissance hypothétique.
Non, ce qui compte, c'est que les acteurs majeurs de ce monde soient derrière Sarkozy.
On le savait déjà, mais là c'est officiel. Faut dire que Royal n'a pas été à l'économie, elle...

010011001 a écrit:

Ils sont où les socialo ?
Youhou ?
Voilà, Nicolas, c'est ça. C'est un type avec qui roulent les puissances économiques. On s'en fou que l'étude soit bonne ou pas, de toute façon se ne sont que des prévisions sur une croissance hypothétique.
Non, ce qui compte, c'est que les acteurs majeurs de ce monde soient derrière Sarkozy.
On le savait déjà, mais là c'est officiel. Faut dire que Royal n'a pas été à l'économie, elle...

C'est clair que le medef, les medias sont avec Sarko.
Tout le monde n'a pas une famille si etendue que celle de Sarko

vladana a écrit:

010011001 a écrit:

Ils sont où les socialo ?
Youhou ?
Voilà, Nicolas, c'est ça. C'est un type avec qui roulent les puissances économiques. On s'en fou que l'étude soit bonne ou pas, de toute façon se ne sont que des prévisions sur une croissance hypothétique.
Non, ce qui compte, c'est que les acteurs majeurs de ce monde soient derrière Sarkozy.
On le savait déjà, mais là c'est officiel. Faut dire que Royal n'a pas été à l'économie, elle...

C'est clair que le medef, les medias sont avec Sarko.
Tout le monde n'a pas une famille si etendue que celle de Sarko

Le medef je veux bien mais les médias tu te moque du monde ils sont avec Bayrou !

vladana a écrit:

Les prix nobels d'economie sont rarements de gauche.
Alternative economique plébicite le programme royal!

Ah bon?
Les économistes de gauche ne seraient pas prisés dans le monde ?
On se demande pourquoi ?
A la réflexion , c'est peut être que leur vision de l'économie mène droit au casse pipe ?

Livaste a écrit:

vladana a écrit:

Les prix nobels d'economie sont rarements de gauche.
Alternative economique plébicite le programme royal!

Ah bon?
Les économistes de gauche ne seraient pas prisés dans le monde ?
On se demande pourquoi ?
A la réflexion , c'est peut être que leur vision de l'économie mène droit au casse pipe ?

Exacte avec tous ces prix nobels tu trouves que le monde se porte bien?
Au fait qui donne les prix nobels?

Livaste a écrit:

vladana a écrit:

Les prix nobels d'economie sont rarements de gauche.
Alternative economique plébicite le programme royal!

Ah bon?
Les économistes de gauche ne seraient pas prisés dans le monde ?
On se demande pourquoi ?
A la réflexion , c'est peut être que leur vision de l'économie mène droit au casse pipe ?

c'est entièrement faux ce que dit vladana !!!

dans le livre de besson :page 72 :il etait prévu un colloque des meilleurs économistes européens de gauche (entre autres Edmond Phelps prix nobel d'économie américain )prévu de longue date !! colloque que madame royal a préféré annuler 10 jours avant pour préférer aller a ce fameux match de rugby où elle s'etait fait siffler par les gosses ,qui espéraient plus voir leurs idoles ....évènement qu'elle avait fait retarder d'une heure à cause de sa présence inutile. c'etait le 14 février dernier....

vladana a écrit:

aline a écrit:

Et les prix nobel de l'économie considère le programme ump comme le meilleur....pourtant.

Les prix nobels d'economie sont rarements de gauche.
Alternative economique plébicite le programme royal!

La bonne blague ne serait-ce pas parce que la politique économique de gauche est indéfendable ?

[quote="ump03"]

Citation :

Le medef je veux bien mais les médias tu te moque du monde ils sont avec Bayrou !

apparemment c'est surtout france3 d'après Sarko.
Si on s'en tien au relation familliale et amicale, ils sont avec sarko!

Le programme PS est catastrophique sur le plan de l'économie (1,3 points de la croissance en moins, milliers d'emplois supprimés...).

A jeter.

Kieffer a écrit:

Le programme PS est catastrophique sur le plan de l'économie (1,3 points de la croissance en moins, milliers d'emplois supprimés...).

A jeter.

Je te fais confiance sur ce point, t'es quand meme plus compétent que Royal, DSk ou un elephant.

dans le livre de besson :page 72 :il etait prévu un colloque des meilleurs économistes européens de gauche (entre autres Edmond Phelps prix nobel d'économie américain )prévu de longue date l'elite de la gauche en économie venu nourrir et adouber le parti socialiste !! colloque que madame royal a préféré annuler 10 jours avant pour préférer aller a ce fameux match de rugby où elle s'etait fait siffler par les gosses ,qui espéraient plus voir leurs idoles ....évènement qu'elle avait fait retarder d'une heure à cause de sa présence inutile. c'etait le 14 février dernier....

Wouaou...

Faut pas crier comme ça !!

Merci aline et besson est une excellente reference;
Les français ne pigent que dalle à l'economie et toi pas plus que moi; alors STP!